Решение по делу № 2-12147/2013 от 16.10.2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Басова И.Е. и Крайник И.Ю.,

при секретаре Прохорове А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Г. на приговор Динского районного суда от 30 мая 2012 г., которым

ПЕТРАКОВ А.С., родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судим,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе адвокат Г. с учетом совершения Петраковым А.С. преступления впервые, признания вины и раскаяния в содеянном, данных о его личности, просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание, полагая, что оно является чрезмерно суровым.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав прокурора, находит приговор суда законным и справедливым.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену приговора при проверке материалов уголовного дела судебной коллегией не установлено.

Наказание Петракову А.С. назначено судом с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст. ст. 60 – 62, ч.6 ст.88 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.

При этом суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в своей кассационной жалобе. В частности судом учтено совершение Петраковым А.С. преступления впервые, его состояние здоровья, характеристики, обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем, назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе и по размеру назначенного наказания, судом соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения либо отмены приговора суда, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Динского районного суда от 30 мая 2012 г. в отношении Петракова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.