Приговор по делу № 1-209/2015 от 21.09.2015

Дело № 1 – 209/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 21 октября 2015 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Старковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Васильева Р.М.,

подсудимого Шураева А.В.,

защитника – адвоката Мельниковой А.П., представившего удостоверение № 918, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 29.05.2007 и ордер № 485134 от 21.10.2015,

потерпевшего З.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шураева А.В., <данные о личности>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шураев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Шураевым А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время суток, Шураев А.В., с неогороженного земельного участка, расположенного в 30 метрах от продуктового павильона на <адрес> в <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества и получения материальной выгоды, взял и тайно похитил запчасти от трактора МТЗ-82 (рукав ПВМ левый МТЗ-82, рукав ПВМ правый МТЗ-82, корпус ПВМ средний Н/О МТЗ-82, дифференциал ПВМ в сборе МТЗ, крышку редуктора ПВМ МТЗ - 80, 82, фланец редуктора ПВМ МТЗ-82, корпус конической пары ПВМ МТЗ-80, 82, шестерню ведомую редуктора ПВМ МТЗ, полуось редуктора ПВМ МТЗ, подшипники редуктора ПВМ МТЗ-82, подшипники конечной передачи ПВМ МТЗ, два подъемных цилиндра от куна, две стойки (корпуса) плуга, стрелу ковша) на общую сумму 37000 рублей, принадлежащие З., с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, сдав запчасти в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», чем причинил потерпевшему З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Шураев А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Шураевым А.В. в присутствии защитника – адвоката Мельниковой А.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и исковые требования потерпевшего З. признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Мельникова А.П., государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Васильев Р.М., потерпевший З., согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Шураеву А.В. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шураев А.В. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Шураева А.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шураева А.В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый тайным способом с корыстной целью, совершил хищение имущества потерпевшего З., причинив ему значительный материальный ущерб.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности Шураева А.В. с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого Шураева А.В. вменяемым.

При назначении наказания Шураеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шураева А.В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную виновным в период предварительного следствия (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Шураев А.В. не судим (л.д. 63-66), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 69,70), проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 79), по месту жительства главой администрации <данные изъяты>, участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> Шураев А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 74, 77).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шураеву А.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного Шураева А.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение Шураеву А.В., возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание Шураеву А.В., применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шураеву А.В. суд не применяет дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Шураевым А.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего З. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в размере похищенного и невозвращенного имущества на сумму 37 000 рублей 00 копеек, и взысканию в полном объеме с подсудимого Шураева А.В., виновного в причинении ущерба и признавшего исковые требования потерпевшего.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Шураева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шураеву А.В. наказание считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком один год.

Суд возлагает на условно осужденного Шураева А.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения Шураеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Шураева А.В. в пользу З. в порядке возмещения материального ущерба 37 000 рублей 00 копеек (тридцать семь тысяч рублей 00 копеек).

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Д. Минаева