Решение по делу № 2-1680/2014 ~ М-1435/2014 от 10.04.2014

Дело 2-1680\2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» к Ярлыкову А В о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» (Далее МО МВД России «Ачинский») обратился с иском к Ярлыкову А.В. о прекращении права собственности на гражданское оружие марки №, по лицензии серии сроком до 03.12.2012 года, на гражданское оружие марки № L-, по разрешению серии сроком до 24.06.2015 года. 08 января 2013 года МО МВД России « Ачинский» вынесено заключение об аннулировании разрешения В связи с этим, оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 –ФЗ, т.е. в связи с отсутствием лицензии. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть отдела. До настоящего времени, несмотря на требования МО МВД России «Ачинский» о принятии мер к перерегистрации либо реализации оружия, ответчиком никаких мер не предпринято. В соответствии с ФЗ «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченных в гражданском обороте и может находиться в пользовании граждан только на основании специальных разрешений, контроль за которыми осуществляют органы внутренних дел. В связи с невозможностью Ярлыковым А.В. в настоящее время осуществлять свои права в отношении принадлежащего ему имущества, в силу ст. 238 ГК РФ, просит прекратить право собственности ответчика на оружие марки, и на оружие марки мм № L-, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г.Ачинска или г.Красноярска с передачей Ярлыкову А.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца МО МВД России «Ачинский» Овчаренко Н.Н., действующая на основании доверенности от 15.01.2014 г. сроком по 31.12.2014 г. (л.д.13), надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 14), в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.15).

Ответчик Ярлыков А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в телефонном режиме против исковых требований не возражал. Доказательств неявки в суд по уважительным причинам ответчиком не представлено, в связи, с чем суд считает, что отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора, а потому в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ и ФЗ «Об оружии (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, и контроль за ними осуществляют органы внутренних дел (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

Как установлено по делу, 24 июня 2010 года ответчику Ярлыкову А.В. МОБ МУВД «Ачинский» было выдано разрешение серии на ношение и хранение оружия №, по разрешению серии сроком до 24.06.2015 года ( л.д.7).

03 декабря 2007 года ответчику Ярлыкову А.В. МОБ УВД по г. Ачинску и Ачинскому району Красноярского края была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, сроком до 03.12.2012 года ( л.д.7).

08 января 2013 года МО МВД России « Ачинский» вынесено заключение об аннулировании разрешения серии № на основании п.3 ч.1 ст. 26, ч.20 ст. 13 Федерального закона « Об оружии».

До настоящего времени, несмотря на требования Отдела ( письмо исх. №1055 от 02.03.2013 года, № 1077 от 11.03.2013, № 4954 от 26.12.2013 г ), принять меры к перерегистрации, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Красноярска или г. Ачинска ответчиком не принято, в связи с чем, указанные оружия были изъяты и переданы на хранение в МО МУВД России « Ачинский» ( л.д.8, 11).

02.03.2013 года, 11.03.2013 года, 25.12.2013 года в адрес Ярлыкова А.В. направлены предупреждения о необходимости принятия мер по перерегистрации лицензии или реализации оружия (л.д.10 -12 оборотная сторона). Однако до настоящего времени Ярлыков А.В. меры не принял, разрешение на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов не дал.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности Ярлыкова А.В. на оружие и передать данное оружие в МО МВД России «Ачинский» на реализацию с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика Ярлыкова А.В. в доход муниципального образования г.Ачинска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Ярлыкова А В на гражданское оружие марки, на гражданское оружие марки №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов города Ачинска с передачей Ярлыкову А В вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Ярлыкова А В в доход муниципального образования города Ачинска государственную пошлину в сумме 200 руб. (Двести рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 25 апреля 2014 года.

Согласовано на сайт.

Федеральный судья Г.И. Лазовская