Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2011 ~ М-606/2011 от 10.03.2011

Копия

Дело № 2-891/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                    27апреля2011г.

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием представителя истца Василовской Е.В.по доверенности Лемайкиной И.М.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василовской Евгении Викторовны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Василовская Е.В.обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> об определении1/3доли в праве общей совместной собственности на квартиру,мотивируя требования тем,что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ.истице Василовской Евгении Викторовне,ее бабушке ФИО2,супругу бабушки ФИО3 принадлежит <адрес> в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ.ФИО9 К.Ф.умерла,после ее смерти истица стала проживать с ФИО3,являющимся ей чужим человеком.ФИО10.И.как наследник первой очереди вступил в права наследования на часть имущества умершей ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы Лукьяновой В.П.ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции АО «<данные изъяты>».ДД.ММ.ГГГГ.ФИО11 М.И.снялся с регистрационного учета из указанной квартиры и переехал на постоянное место жительства в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ.ФИО12.И.умер.Истица проживает в квартире со своими детьми,несет бремя расходов на квартиру.До настоящего времени никто не вступил в права наследования на имущество ФИО3Поскольку квартира находится в общей совместной собственности Василовской Е.В.с умершими лицами,она не может в полном мере реализовать свои права собственника,в связи с чем,предъявлено настоящее исковое заявление.

В судебное заседание истица Василовская Е.В.не явилась,о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом,обеспечила участие в деле своего представителя по доверенности ФИО6,которая иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился,о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом,об уважительности причины неявки не сообщил,не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц - МИ ФНС №по <адрес>,Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились,извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания,представитель Управления Росреестра по <адрес> в письменном пояснении на иск просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства,предусмотренного вышеуказанной нормой,в отсутствии не явившегося представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела,суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.244ГК РФ имущество,находящееся в собственности двух или нескольких лиц,принадлежит им на праве общей собственности.Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).Общая собственность на имущество является долевой,за исключением случаев,когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях,предусмотренных законом или договором.По соглашению участников совместной собственности,а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.245ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников,доли считаются равными.

В соответствии сост.3.1.Закона РФ №от04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред.ФЗ от26.11.02г. № 153-ФЗ) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение,приватизированное до31мая2001г.,определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение,в том числе,доля умершего.При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как видно из Договора на передачу квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ.Агентство по приватизации,обмену и продаже жилых помещений передало в собственность безвозмездно гражданам ФИО2,Василовской Евгении Викторовне,ФИО14 ФИО13 двухкомнатную квартиру общей площадью43,80кв.м.,в том числе жилой28,10кв.м.по адресу:г.<адрес> (л.д.4).Указанная квартира зарегистрирована на праве общей совместной собственности за указанными лицами,что следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д.5).В ЕГРНИ сведений о зарегистрированных правах на квартиру по адресу:г.<адрес> имеется (л.д.6).Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире на20января2011г.состоят на регистрационном учете Василовская Евгения Викторовна-собственник,ФИО15-дочь,ФИО16-дочь,состояли на регистрационном учете ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ. (снят с учета в связи с выездом),ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. (снята с учета в связи со смертью) (л.д.7).Из свидетельства о смерти серии11БА №следует,что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).По заявлению ФИО3о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2в виде акций АО «Строймеханизация» нотариусом Лукьяновой В.П.ФИО3И.выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные акции (л.д.14).ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ.исходя из свидетельства о смерти серии11БА № (л.д.9).Из ответа нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО7следует,что наследственного дела на имущество умершего ФИО3 в нотариальной конторе <адрес> не заводилось (л.д.35).

Согласно кадастровому паспорту помещения <адрес> расположенная на пятом этаже имеет кадастровый номер24<данные изъяты>,общую площадь помещения43,9кв.м. (л.д.10).По информации о технических показателях объекта капитального строительства по данным технической инвентаризации06апреля2011г.двухкомнатная <адрес>,расположенная на пятом этаже пятиэтажного жилого дома в <адрес> по адресу:ул<адрес>,имеет следующие показатели:общая площадь43,1кв.м.,в том числе жилая площадь28,1кв.м.,площадь балкона0,8кв.м.,самовольной перепланировки в квартире нет.

Поскольку <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан троим лицам,двое из которых умерли,по согласию участников общей совместной собственности долевая собственность на указанную квартиру не установлена,и исходя из положений ст.3.1 Закона РФ №от04июля1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,суд полагает необходимым установить равную долевую собственность на данное общее имущество.Исходя из количества собственников доля истицы Василовской Евгении Викторовны в общей совместной собственности на квартиру по <адрес>35в <адрес> составляет1/3,доля умершей ФИО2 составляет1/3,доля умершего ФИО3 составляет1/3.

В связи,с чем исковые требования истицы об определении доли в общей собственности,подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Определить доли в общей совместной собственности Василовской Евгении Викторовны,ФИО19,в квартире,расположенной по адресу:г.<адрес>,признав доли равными.

Признать за Василовской Евгенией Викторовной право собственности на1/3доли квартиры,расположенной по адресу:г.<адрес> площадью43,9 кв.м.-по договору передачи жилого помещения в собственность.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Кировский районный суд города Красноярска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста судебного решения

Ответчик вправе в течение7дней обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением об отмене заочного решения в случае,если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства,которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья                                     С.Г.Кийков