Решение по делу № 2-114/2020 (2-1933/2019;) ~ М-1678/2019 от 01.11.2019

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2020

№

66RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата.Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.

с участием представителя истца Соколова О.Б., ответчика Борисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина В. И. к Администрации <адрес> городского округа, Татаренко К. А. в лице законного представителя Борисовой Е. В. о признании незаконным решения в части установления факта принятия наследства, признании незаконной и отмене записи регистрации права собственности на жилое помещение, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малыгин В.И. обратился с иском, в обоснование которого указал, что его родным племенникам Татаренко А. В. (далее – Татаренко *** .) и Татаренко А. В. (далее – Татаренко *** .) на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждого) принадлежало недвижимое имущество – жилое помещение (квартира) общей площадью 50,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

дата скончался Татаренко *** .В., после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли вышеназванной квартиры, наследство после его смерти никто не принимал, наследодатель не имел детей, не был женат.

дата скончался Татаренко *** В., после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли той же квартиры, наследодатель не состоял в браке, после его смерти наследником является сын – Татаренко К. А., дата года рождения.

Истец указал, что Татаренко Ал.В. наследство после смерти своего родного брата не принимал, в связи с чем истец является наследником третьей очереди после смерти Татаренко *** . Истец указал, что не мог обратиться своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагал, что его принял Татаренко *** ., и только после его смерти узнал, что наследство им после смерти брата Татаренко Алекс.В. не принималось. Срок для принятия наследства после смерти Татаренко *** . истцом пропущен по причине обострения имеющегося у истца заболевания, нахождении на стационарном лечении и последующем амбулаторном лечении.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен Татаренко К.А. в лице его законного представителя Борисовой Е.В.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата судом приняты уточнения исковых требований Малыгина В.И., с учетом которых истец просил:

- признать незаконным решение Кольцовой А. А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Лесного А. А. в части установления факта принятия наследства Татаренко А. В. после смерти дата его брата Татаренко А. В. на 1/2 (одну вторую) долю в праве равнодолевой собственности квартиры, находящейся по адресу: Р. Ф., <адрес>, *** (<адрес> (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н№ от дата);

- признать незаконной и отменить запись регистрации №
№ от дата о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования за Татаренко К. А.;

- восстановить срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве равнодолевой собственности квартиры, находящейся по адресу: Р. Ф., <адрес>, <адрес> (<адрес>, открывшегося после смерти Татаренко А. В.;

- признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве равнодолевой собственности квартиры, находящейся по адресу: Р. Ф., <адрес>, <адрес> (<адрес>после смерти Татаренко А. В..

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Кольцова А.А.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Лесной А.А. относительно заявленных исковых требований возражал, представил в материалы дела письменные возражения, в обоснование которых указал, что после смерти Татаренко Ал.В., умершего дата, заведено наследственное дело № по заявлению Борисовой Е.В., действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Татаренко К. А.. Заявитель также указала, что в состав наследственной массы входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежавшая на праве собственности Татаренко А.В. умершему дата и являвшемуся полнородным братом Татаренко А.В.., умершего дата. Наследственное дело после смерти Татаренко Алекс.В. не заводилось. Татаренко А.В. умерший дата, на день смерти был зарегистрирован вместе со своим братом Татаренко Ал.В. и несовершеннолетним племянником Татаренко К.А. в спорной квартире. Поскольку в силу положений п. 2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации один из доказательств фактического принятия наследства являются сведения о проживании совместно с наследодателем, и при отсутствии у Татаренко Алекс.В. наследников первой очереди, был сделан вывод о том, что наследником Татаренко Алекс.В. был его родной брат Татаренко А.В.., фактически принявший наследство, но не оформивший наследственных прав. дата Борисова Е.В. действующая в интересах несовершенного сына Татаренко К.А. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру. Заявлений от иных лиц, которые не рассматривались в качестве наследников, по состоянию на дата и дата не поступало, сведений о других лицах, призываемых к наследованию по состоянию на тот же период, не имеется, дата удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Р. Ф., <адрес>, <адрес> (<адрес>, принадлежащей в 1/2 (одной второй) доле Татаренко А.В.., умершему дата, наследником которой был брат Татаренко *** ., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и в 1/2 (одной второй) доле Татаренко А.В. умершему дата.

В судебное заседание явились:

- представитель истца Соколов О.Б., поддержавший доводы и требования искового заявления. Дополнительно пояснил, что решение нотариуса о фактическом принятии 1/2 доли в праве общей долевой собственности Татаренко Ал.В. принято по формальному признаку родства и фактического проживания, при этом, в нарушение положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предпринял действий по выяснению иных обстоятельств: не выяснил вопрос о несении бремени содержания данного имущества, не установил факта наличия задолженности по оплате коммунальных платежей, что свидетельствует о том, что Татаренко Ал.В. не нес бремя содержания квартиры и не является наследником, фактически принявшим наследство. Истец, напротив, всегда оказывал помощь при содержании квартиры, передавал денежные средства, считает, что является наследником третьей очереди по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности после смерти Татаренко А.В..

- ответчик Борисова Е.В. (законный представитель Татаренко К.А.) относительно заявленных исковых требований возражала.

Третьи лица нотариус Кольцова А.А., Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не направили.

Истец Малыгин В.И., третье лицо Лесной А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду следующего.

Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец претендует в порядке наследования после смерти Татаренко *** . на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Из материалов дела также следует, что ранее спорное жилое помещение принадлежало Татаренко А.В.. и Татаренко А.В.. (по 1/2 доли каждого) (л.д. 73).

Истец Малыгин В.И. является родным дядей Татаренко *** . и Татаренко *** .:

- из копии свидетельства о рождении № № следует, что родителями Малыгина В., дата года рождения, являются Малыгин И. М. и Малыгина П. П. (л.д. 12);

- из копии свидетельства о рождении № следует, что родителями Малыгиной В. И. являются Малыгин И. М. и Малыгина П. П. (л.д. 10);

- согласно копии свидетельства о заключении брака № №, дата между Малыгиной В.И. и Татаренко В. Ф. зарегистрирован брак, после которого жене присвоена фамилия Татаренко (л.д. 13);

- согласно копии свидетельства о рождении Татаренко Алекс.В. родился дата, родителями являются Татаренко В.Ф. и Татаренко В.И. (л.д. 10);

- согласно копии свидетельства о рождении Татаренко Ал.В. родился дата, родителями являются Татаренко В.Ф. и Татаренко В.И. (л.д. 17);

- согласно копий свидетельств о смерти Татаренко В.И. и Татаренко В.Ф. умерли дата и дата соответственно (л.д. 11, 14).

Из материалов дела следует, что Татаренко А.В.. умер дата (л.д. 16). По данным Реестра наследственных дел Информационной системы нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось.

Татаренко А.В.. умер дата (л.д. 62), после его смерти нотариусом нотариального округа <адрес> Лесным А.А. заведено наследственное дело № (л.д. 60-140).

Согласно материалам наследственного дела дата от Борисовой Е.В., действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Татаренко К.А., дата года рождения, поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 63).

Материалами дела также подтверждается, что Татаренко К.А. является сыном наследодателя Татаренко А.В.. и, таким образом, наследником первой очереди по закону (л.д. 65).

Согласно справки № от дата Татаренко А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> до момента смерти и на момент его смерти дата с ним по данному адресу были зарегистрированы: племянник Татаренко К.А. и брат Татаренко А.В. (л.д. 101).

Согласно справки № от дата Татаренко А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> до момента смерти и на момент его смерти дата с ним по данному адресу был зарегистрирован: сын Татаренко К.А. (л.д. 70).

дата удостоверено и выдано Татаренко К.А. свидетельство о праве на наследство по закону: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пер. Ленинский (<адрес>, принадлежащей в 1/2 (одной второй) доле Татаренко А.В.., умершему дата, наследником которого был брат Татаренко А.В.., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и в 1/2 (одной второй) доле наследодателю Татаренко А,В.., умершему дата, о чем в реестре сделана запись №-№ (л.д. 90).

Обращаясь с иском и инициируя спор, Малыгин В.И. указал, что Татаренко Ал.В. не принимал наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем указанной недвижимое имущество подлежит наследованию им в порядке наследования по закону третьей очереди, поскольку Татаренко А.В. вопреки выводу нотариуса об обратном, не является наследником, фактически принявшим данное наследство после смерти брата Татаренко А.В..

В силу положений п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 2).

В силу положений п. 1 ст. 1152 названного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

После смерти Татаренко А.В.., последовавшей дата, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По указанному адресу наследодатель проживал и был зарегистрирован, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах и не опровергалось истцом, ответчиком.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти Татаренко А.В.. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Вместе с тем, на момент смерти наследодателя по данному адресу также был зарегистрирован его родной брат Татаренко А.В.., в связи с чем, Кольцовой А.А., и.о. обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Лесного А.А., сделан обоснованный вывод о том, что Татаренко А.В.. принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, однако, своих наследственных прав при этом не оформив.

При этом, вопреки доводам истца и его представителя, действующим законодательством не предусмотрена обязанность нотариуса выяснять при наличии подтвержденного факта регистрации наследника по месту жительства с наследодателем на момент его смерти, дополнительные обстоятельства, связанные с иными действиями, направленными на фактическое принятие наследства (проверка наличия задолженности по коммунальным платежам, установления лица, фактически производящего оплату по ним и др., как настаивает истец).

Кроме того, суд отмечает, что в силу положений п. 1 ст. 1441 Гражданского кодекса Российской Федерации, при поступлении заявлении о принятии наследства и заведении наследственного дела после смерти Татаренко А.В.., истец, являясь дядей Татаренко А.В.., подлежал бы призыву к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, только при отсутствии наследников предшествующих очередей, либо если никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Принимая во внимание что после смерти Татаренко А.В.. в установленные сроки с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди (сын – несовершеннолетний Татаренко К.А. в лице законного представителя Борисовой Е.В.) правовых оснований для призыва к наследованию наследников иной очереди не имелось.

Одновременно суд не находит оснований для восстановления истцу срока принятия наследства, поскольку, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», не усматривает уважительных причин невозможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок после смерти как Татаренко А.В.., так и Татаренко А.В.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания незаконной и отмене записи регистрации № от дата о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования за Татаренко К. А.; восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве равнодолевой собственности квартиры, находящейся по адресу: Р. Ф., <адрес>, <адрес> (<адрес>, открывшегося после смерти Татаренко А. В.; признании за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве равнодолевой собственности квартиры, находящейся по адресу: Р. Ф., <адрес>, <адрес> (<адрес>после смерти Татаренко А. В..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малыгина В. И. к Администрации <адрес> городского округа, Татаренко К. А. в лице законного представителя Борисовой Е. В. о признании незаконным решения в части установления факта принятия наследства, признании незаконной и отмене записи регистрации права собственности на жилое помещение, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Цыпина Е.В.