Решение по делу № 2-2683/2020 ~ М-1207/2020 от 14.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                                16.03.2020

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2683/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ильясовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ильясовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267999 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11879 руб. 99 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2008, определив в качестве способа реализации публичные торги с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 339962 руб. 81 коп, под 22,2% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита Ильясовой А.А., которая надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность перед банком по кредитному договору в размере 267999 руб. 17 коп., из которых 234295 руб. 55 коп. - основной долг, 11263 руб. 94 коп. - просроченные проценты, 519 руб. 20 коп. - проценты по просроченной ссуде, 20081 руб. 15 коп. - неустойка по ссудному договору, 1839 руб. 33 коп. - неустойка на просроченную ссуду. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ильясова А.А. предоставила транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2008. В адрес Ильясовой А.А. направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями, оплатив государственную пошлину в размере 11879 руб. 99 коп. (л.д. 4-7).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Ильясова А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ильясовой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 339962 руб. 81 коп., под 22,2% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 8-13).

    В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых (п. 12.1) (л.д. 9).

    ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается пунктами 1.1, 1.2 устава юридического лица.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения Ильясовой А.А. кредита и наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о досрочном погашении кредита, которая оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Ильясовой А.А. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности Ильясовой А.А. перед ПАО «Совкомбанк», является правильным. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, расчет стороны истца ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд взыскивает с Ильясовой А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267999 руб. 17 коп., из которых 234295 руб. 55 коп. - основной долг, 11263 руб. 94 коп. - просроченные проценты, 519 руб. 20 коп. - проценты по просроченной ссуде, 20081 руб. 15 коп. - неустойка по ссудному договору, 1839 руб. 33 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

    В качестве обеспечения обязательств по возврату кредита Ильясова А.А. и ООО ИКБ «Совкомбанк» предусмотрели в кредитном договоре залог приобретаемого транспортного средства - <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2008. (п. 10), с залоговой стоимостью автомобиля <данные изъяты> руб. (п.3 раздела Г заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, л.д. 20-22).

    Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2008, принадлежит Ильясовой А.А.

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2008, принадлежащий Ильясовой А.А., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости суд отказывает.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика Ильясовой А.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11879 руб. 99 коп., которые понесены в связи с обращением в суд.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 267999 ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11879 ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN: №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2008, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 23.03.2020.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░