Постановление по делу № 5-55/2013 от 22.03.2013

№ 5- 55(2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ачинск, ул. Назарова 28 «б» 19 апреля 2013 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Блинникова А.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 16.11.2012 г. по ст. 12.23 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей, 2) 05.02.2013 г. по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к штрафу в размере 100 рублей; 3) 17.02.2013 г. по ст. 12.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ

*** г. в 17 час 37 мин. Блинников А.В. в районе д. * по ул. ** г. Ачинска Красноярского края, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак *** регион, находясь в состоянии опьянения.

В судебное заседание Блинников А.В. не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении и в ряде других процессуальных документах, составленных с участием Блинникова А.В., адресу ему направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела, в материалы дела представлена расписка о получении данного уведомления. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и сведений об изменении места жительства с момента составления протокола не поступило. В связи с чем, судья полагает возможным, в силу положений ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Блинникова А.В. в совершении административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.

Вина Блинникова А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, (л.д.4); справкой клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ ККНД № 1 (л.д. 9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10), заполненным бланком акта освидетельствования на состояние опьянения, исходя из которого при наличии признаков опьянения в виде неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица и поведения не соответствующего обстановке Блинникову А.В. в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование, согласно результатам такого освидетельствования, состояние опьянения не установлено, с чем Блинников согласился (л.д. 11,12), в связи с чем, при наличии явных признаков опьянения Блинников сотрудниками ГИБДД в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствования, с чем Блинников также был согласен (л.д. 13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исходя из которого у Блинникова А.В. получены образцы мочи, по результатам исследования которых установлено состояние опьянения (л.д. 14), рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением водителя Блинникова А.В. и его дальнейшем освидетельствовании (л.д. 15), объяснениями понятых В.В., Р.В. в присутствии которых водителю Блинникову А.В. было предложено сначала пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с чем водитель согласился, после продувания прибора при наличии признаков опьянения и отрицательных показаниях прибора водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии, с чем водитель согласился (л.д. 16,17). Кроме того факт управления автомобилем при описанных выше обстоятельствах подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ от ****** г., с которым Блинников был согласен и его не обжаловал (л.д. 18). Также наличие состояния опьянения объективно подтверждается представленной по запросу суда справкой о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта –образцов мочи, взятых у освидетельствуемого Блинникова А.В. *** года, по результатам такого исследования обнаружены вещества ****. Оснований для вывода о наличии нарушений при проведении медицинского освидетельствования у судьи не имеется. Такой акт соответствует требованиям соответствующих нормативно-правовых актов, содержит необходимые реквизиты. Результаты химико-токсикологического исследования образцов мочи объективно подтверждены совокупностью клинических данных, указывающих на нахождение в состоянии наркотического опьянения. Косвенно такой вывод подтверждается первоначальными признаками, установленными как основания для направления на освидетельствование сотрудниками ГИБДД.

С учётом необходимости проведения административного расследования, которое было обусловлено длительностью проводимого исследования анализа мочи при медицинском освидетельствовании, по мнению судьи, материалы дела обоснованно в силу положений ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены для рассмотрения в районный суд по месту совершения деяния и месту нахождения органа, проводившего расследование.

При оценке факта соблюдения процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении, судья учитывает, что Блинников А.В. лично путем получения повестки был уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, однако без предоставления сведений об уважительности причин неявки не явился в административный орган и ему копия протокола с разъяснением соответствующих прав при осуществлении производства по делу была направлена по месту жительства. Неполучения такой копии при обеспечении административным органом реальной возможности разъяснения прав при явке для составления протокола и реальной возможности получения на почте корреспонденции до рассмотрения дела, не может рассматриваться как существенное нарушение прав привлекаемого лица. Кроме того Блинников А.В. лично получил копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8). Судья квалифицирует действия Блинникова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Блинникова А.В., судьёй не установлено.

Определяя вид и меру наказания Блинникову А.В., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Блинникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение Блинникова А.В. хранить в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» в течение срока исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин