Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-13/2020; 1-237/2019;) от 18.06.2019

УИД: 36RS0006-01-2019-002852-73

Дело № 1-7/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 27 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Русиной Е.В., Турусовой Л.И., Григорьева В.С., Симонова В.С.,

подсудимых: Похвищевой Анны Викторовны, Кудряшова Максима Евгеньевича, Нагаевой Екатерины Ринатовны, Шепрановой Олеси Викторовны, Ефимовой Маргариты Владимировны, Комовой Ксении Андреевны, Капустина Романа Викторовича,

защитников-адвокатов: Фисенко Д.Г., Грызлова А.Н., Шарова Р.А., Емельяненко О.Н., Чурсина С.А., Козловой С.А., Зибровой О.А., (ордера в материалах уголовного дела),

при секретарях: Никулиной Н.В., Юровой Н.П., Летуновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

-Похвищевой Анны Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой.

28.11.2017 Похвищева А.В. задержана в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ. 30.11.2017 постановлением Центрального районного суда г.Воронежа избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 08.05.2019 постановлением Центрального районного суда г. Воронежа мера пресечения в домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий. 20.02.2021 постановлением Центрального районного суда г.Воронежа мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на меру пресечения домашний арест. 17.05.2021 постановлением Центрального районного суда г. Воронежа мера пресечения в домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Шепрановой Олеси Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес>, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Ефимовой Маргарита Владимировна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой.

28.11.2017 Ефимова М.В. задержана в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ. 30.11.2017 освобождена из-под стражи.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Кудряшова Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

10.07.2018 Кудряшов М.Е. задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ. 12.07.2018 постановлением Центрального районного суда г.Воронежа избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 10.12.2019 постановлением Центрального районного суда г. Воронежа мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Комовой Ксении Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой.

28.11.2017 Комова К.А. задержана в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ. 30.11.2017 освобождена из-под стражи.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Нагаевой Екатерины Ринатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой.

28.11.2017 Нагаева Е.Р. задержана в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ. 30.11.2017 освобождена из-под стражи.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Капустина Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты> не судимого

28.11.2017 Капустин Р.В. задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ. 30.11.2017 освобожден из-под стражи.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Похвищева А.В., Шепранова О.В., Ефимова М.В., Кудряшов М.Е., Комова К.А., Нагаева Е.Р., Капустин Р.В. (каждый) совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой при следующих обстоятельствах:

Не позднее 08.01.2017 у Похвищевой А.В., работающей продолжительное время <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В., занимавшегося оказанием услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), расположенного по адресу: <адрес>,возник преступный умысел на создание организованной группы с целью продолжаемого хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих неограниченному кругу лиц, нуждающихся в аренде (найме) жилья в г.Воронеж, путем совершения тождественных деяний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и повышение доходов за счет преступной деятельности, Похвищева А.В. разработала план преступной деятельности, включавший в себя:-организацию и финансирование работы офиса агентства в г. Воронеж, занимающегося якобы оказанием услуг по поиску, подбору и предоставлению в аренду (найм) жилья с целью маскировки преступных действий;

-создание и размещение от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" рекламных объявлений, иллюстрированных фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, для привлечения граждан;

-ведение телефонных переговоров с гражданами, нуждающимися в аренде (найме) жилья в г.Воронеж, введение их в заблуждение относительно безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками сдаваемого в аренду (найм) жилья;

-заключение путем обмана договоров по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) и получение денежных средств от введенных в заблуждение граждан, без намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам;

-предоставление обманутым гражданам номеров телефонов несуществующих собственников для создания видимости исполнения обязательств по сделкам, ведение телефонных переговоров с указанными гражданами от имени несуществующих собственников по предоставленным им телефонным номерам в целях маскировки преступления.

Реализуя преступный умысел, Похвищева А.В. с целью совершения продолжаемого преступления привлекла в состав организованной группы сотрудников руководимого ею агентства «<данные изъяты>» Ефимову М.В. (не позднее 08.01.2017), Кудряшова М.Е. (не позднее 08.01.2017) Шепранову О.В. (не позднее 17.03.2017), с которыми имела длительные личные отношения, а также Нагаеву Е.Р. (не позднее 02.07.2017), Комову (Куплинскую) К.А. (не позднее 06.07.2017), Капустина Р.В. (не позднее 18.07.2017), которые продолжительное время работали в сфере оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), и иных неустановленных лиц. При этом Похвищева А.В. поставила указанных лиц в известность об осуществлении деятельности организованной группы в целях совершения - хищения денежных средств граждан путем обмана под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм). Осведомленные о преступных намерениях Похвищевой А.В. по деятельности в составе организованной группы, осознавая противоправность своих предстоящих действий, Ефимова М.В., Шепранова О.В., Нагаева Е.Р., Комова (Куплинская) К.А., Капустин Р.В., Кудряшов М.Е. и иные неустановленные лица, приняли вышеуказанные условия, тем самым дали свое согласие на вступление в данную организованную группу и исполнение возложенных на них обязанностей.

Осуществляя преступный умысел, направленный на получение финансовой выгоды, осознавая, что для совершения мошенничества организованной группой в течение длительного периода времени необходимо придание планируемой преступной деятельности правомерного вида, Похвищева А.В. для достижения указанной цели решила использовать офис, расположенный по адресу: <адрес>, и осуществлять преступную деятельность от имени руководимого ею агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. (ОГРНИП 316366800103598) (в период с 08.01.2017 по 04.06.2017), а также от имени неосведомленного о её преступных намерениях ИП Свидетель №7 (ОГРНИП №) (в период с 02.07.2017 по 08.07.2017), от имени агентства «<данные изъяты> ИП Ефимовой М.В. (ОГРНИП 317312300046181), являющейся участником организованной группы (в период с 12.07.2017 по 08.08.2017), от имени <данные изъяты>» (№) (в период с 29.08.2017 по 25.09.2017), маскируя под гражданско-правовые отношения в сфере оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм).

Реализуя преступный умысел, Похвищева А.В. исполняла роль организатора: сформировала структуру организованной группы; разработала схему хищения, план преступной деятельности, различные приемы и методы психологического воздействия на граждан; осуществляла поиск соучастников, распределяя при этом их роли и функции; инструктировала последних о правилах поведения с потенциальными клиентами и применения навыков обмана; руководила преступными действиями, совершаемыми соучастниками, тем самым обеспечивая слаженную деятельность организованной группы в целом; решала вопросы внутреннего порядка; представляясь вымышленными именами, вела телефонные переговоры с гражданами от имени несуществующих собственников жилья; убеждала обратившихся в агентство граждан в безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками сдаваемого в аренду (найм) жилья, после чего, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам, заключала путем обмана договоры с гражданами; получала от граждан денежные средства по договорам без намерения в последующем исполнять условия данных договоров и при отсутствии такой реальной возможности; предоставляла обманутым гражданам номера телефонов несуществующих собственников для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вела телефонные переговоры с указанными гражданами от имени несуществующих собственников; обеспечивала участников организованной группы канцелярскими товарами, сим-картами операторов сотовой связи, зарегистрированными на посторонних лиц в целях конспирации преступной деятельности, сотовыми телефонами, оргтехникой; обеспечивала финансирование аренды офиса; распределяла между членами организованной группы, похищенные ими у граждан денежные средства; в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимала и имитировала рассмотрение претензий обманутых граждан; будучи единственным участником организованной группы, имеющим юридическое образование, осуществляла юридическое консультирование других членов организованной группы; решала вопросы безопасности функционирования преступной группы, обеспечивая «прикрытие» осуществляемой преступной деятельности от вмешательства сотрудников правоохранительных органов.

Согласно отведенным ролям (под руководством Похвищевой А.В) в ходе реализации общего преступного плана Ефимова М.В., Шепранова О.В., Нагаева Е.Р., Комова (Куплинская) К.А., Капустин Р.В. и иные неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь исполнителями в составе организованной группы, занимались созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" рекламных объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; представляясь вымышленными именами, вели телефонные переговоры с гражданами от имени несуществующих собственников жилья; вводили в заблуждение обратившихся в агентство граждан относительно безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками, после чего, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам, заключали путем обмана договоры об оказании услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами; получали от граждан денежные средства по договорам, не имея намерения в последующем исполнять условия данных договоров и при отсутствии такой реальной возможности; предоставляли обманутым гражданам номера телефонов несуществующих собственников для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вели телефонные переговоры с указанными гражданами от имени несуществующих собственников; в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимали претензии обманутых граждан; похищенные у граждан денежные средства ежедневно передавали Похвищевой А.В.

Ефимова М.В., согласно отведенной ей Похвищевой А.В. преступной роли, по указанию последней зарегистрировалась в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя и предоставила необходимые документы для придания правомерного вида преступной деятельности организованной группы (в период с 12.07.2017 по 08.08.2017); получала наряду с Похвищевой А.В. от Нагаевой Е.Р., Комовой (Куплинской) К.А., Капустина Р.В. похищенные ими у граждан денежные средства и распределяла их между членами организованной группы (в период с 02.07.2017 по 25.09.2017).

Кудряшов М.Е., согласно отведенной ему преступной роли, в ходе реализации общего преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, занимался созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; обеспечивал участников организованной группы канцелярскими товарами, сим-картами операторов сотовой связи, зарегистрированными на посторонних лиц в целях конспирации преступной деятельности, сотовыми телефонами, оргтехникой; обеспечивал финансирование аренды офисного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором участниками организованной группы совершались хищения денежных средств граждан; в целях придания правомерного вида преступной деятельности, осуществляемой организованной группой.

Таким образом, организованная группа обладала следующими признаками: 1) организованность, сплоченность, устойчивость и продолжительность существования, которые выразились в следующем:-наличие предварительной договоренности и организованности ее участников, которая достигалась в течение всего периода преступной деятельности согласованными действиями всех членов организованной группы путем планирования преступной деятельности, детального распределения ролей между её членами, подбором соучастников;

-наличие внутригрупповой устойчивости и сплоченности между её соучастниками, а именно- постоянными личными связями между членами организованной группы, единством целей преступной деятельности, направленной на получение материальной выгоды;

-наличие постоянства форм и методов преступной деятельности, что выразилось в совершении преступлений по отработанному плану и с использованием единой схемы, в отношении определенной категории лиц - граждан, нуждающихся в аренде (найме) жилья в г. Воронеж;

- исполнении участниками организованной группы указаний организатора и руководителя Похвищевой А.В, основанной на её авторитете.

2)осознание участниками организованной группы преследуемых противоправных целей (совершение тяжкого преступления). Ефимова М.В., Шепранова О.В., Нагаева Е.Р., Комова (Куплинская) К.А., Капустин Р.В., Кудряшов М.Е., будучи участниками организованной группы, действовали умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своей преступной деятельности, желая наступления противоправных последствий.Сознанием и волей каждого из участников организованной группы охватывались не только собственные действия в рамках осуществляемых функций, но и действия всех соучастников в рамках совершения конкретного факта хищения путем обмана под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), а также вся деятельность организованной группы в целом;

3)наличие отработанной системы конспирации и защиты от правоохранительных органов, выражавшейся в использовании тесных личных отношений с сотрудниками правоохранительных органов, занимавшихся рассмотрением заявлений обманутых клиентов, в смене реквизитов индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, от имени которых осуществлялась преступная деятельность, использовании большого количества сим-карт операторов сотовой связи, зарегистрированных на посторонних лиц, использовании вымышленных имен при общении с гражданами;

4)продолжительный период активной преступной деятельности, которая длилась с 08.01.2017 по 25.09.2017, что свидетельствует о направленности воли и сознания участников организованной группы на продолжение противоправной деятельности.

Конкретная преступная деятельность подсудимых выразилась в следующем:

1)не позднее 08.01.2017 неустановленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., (действуя согласованно в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г.Воронеж) разместил в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"рекламное объявление, иллюстрированное фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 11000 рублей в месяц.

08.01.2017 Ефимова М.В., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, (финансирование аренды которого, осуществлял согласно отведенной ему, Похвищевой, в составе организованной группы роли, Кудряшов М.Е используя предоставленные последним для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон), принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 15 часов в этот день по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился потерпевший №1., который нуждался в съемном жилье в г. Воронеж. Ефимова М.В., (согласно преступному плану) умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнего в заблуждение, сообщив Потерпевший №1 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Ефимова М.В. убедила Потерпевший №1 приехать в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу. В этот же день примерно в 15 часов потерпевший №1. прибыл в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. Ефимова М.В. в присутствии Потерпевший №1 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Далее, убедила Потерпевший №1 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, Ефимова М.В. сообщила ему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в счет частичной оплаты первого месяца проживания, стоимость услуг по договору – 5000 рублей. Получив согласие Потерпевший №1 на заключение договора, Ефимова М.В., (выяснив его анкетные данные), заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. потерпевший №1., не подозревая о преступных намерениях Ефимовой М.В. и других членов организованной группы (под руководством Похвищевой А.В.), подписал указанные документы. Ефимова М.В. продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, и не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 15 часов 30 минут 08.01.2017 в офисе агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №1 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №1 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем, введенный в заблуждение потерпевший №1. заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению, Ефимова М.В., передала денежные средства в сумме 5000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. С 08.01.2017 по 02.03.2017 неустановленный участник,под руководством Похвищевой А.В., из состава организованной группы действуя согласованно, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное с фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 10000 рублей в месяц.02.03.2017 согласно своей преступной роли, Ефимова М.В, находясь в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, (финансирование аренды которого осуществлял, согласно отведенной ему Похвищевой роли, Кудряшов М.Е., используя предоставленные последним для совершения преступлений сим-карту,в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон), принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 10 часов 02.03.2017 по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения информации об условиях предоставления в аренду жилья обратилась Потерпевший №2, которая нуждалась в съемном жилье в г. Воронеж. Ефимова М.В., действуя (согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану), умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив ей в ходе телефонного разговора ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, а посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Ефимова М.В. убедила Потерпевший №2 приехать в офис агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу. Потерпевший №2 пришла в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, примерно в 10 часов 2.03.2017. Ефимова М.В., продолжила исполнять отведенную ей роль, в присутствии Потерпевший №2 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Ефимова М.В. убедила Потерпевший №2 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств у Потерпевший №2, она сообщила Потерпевший №2 ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому с агентством договору ( в размере 5000 рублей) якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания. Потерпевший №2 огласилась на заключение договора, и Ефимова М.В., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Ефимовой М.В. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Ефимова М.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 10 часов 30 минут в этот же день в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее Ефимова М.В. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №2 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №2 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №2 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами по своему усмотрению, Ефимова М.В., (исполняя отведенную ей в составе организованной группы роль) передала денежные средства в сумме 5000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

3. с 08.01.2017 по 05.03.2017 неустановленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 8500 рублей в месяц. 05.03.2017 Ефимова М.В., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, (финансирование аренды которого осуществлял согласно отведенной Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли Кудряшов М.Е.,) используя предоставленные последним для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 17 часов 05.03.2017 (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился Потерпевший №3, который нуждался в съемном жилье в г.Воронеж. Ефимова М.В., действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнего в заблуждение, сообщив Потерпевший №3 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Ефимова М.В. убедила Потерпевший №3 приехать в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 17 часов в этот же день по прибытии Потерпевший №3 в офис агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, Ефимова М.В., продолжила исполнять(отведенную Похвищевой А.В. в составе организованной группы) роль, и в присутствии Потерпевший №3 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Ефимова М.В. убедила Потерпевший №3 заключить с агентством <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств у Потерпевший №3, Ефимова М.В. сообщила ему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, в размере – 5000 рублей. Получивсогласие Потерпевший №3 на заключение договора, Ефимова М.В., выяснив его анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Ефимовой М.В. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписал указанные документы.

Продолжая преступные действия в составе организованной группы, Ефимова М.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 17 часов 05.03.2017 в офисе агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по указанному выше адресу, путем обмана похитила у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее Ефимова М.В. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №3 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №3 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение Потерпевший №3 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №3 денежными средствами Ефимова М.В., передала денежные средства в сумме 5000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4.В период с 08.01.2017 по 16.03.2017 неустановленный участник из состава указанной организованной группы, под руководством Похвищевой А.В., в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г.Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 7000 рублей в месяц. 16.03.2017Ефимова М.В., согласно своей роли, находилась в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>,(финансирование аренды которого осуществлял, согласно отведенной ему в составе организованной группы роли, Кудряшов М.Е.),использовала предоставленные последним для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимая телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее первой половины дня 16.03.2017 по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №4, которая нуждалась в съемном жилье в г. Воронеж. ЕфимоваМ.В., (действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану), умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №4 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №4 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Ефимова М.В. убедила Потерпевший №4 приехать в офис агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. По прибытии Потерпевший №4 в этот день, в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, Ефимова М.В., в присутствии Потерпевший №4 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Ефимова М.В. убедила Потерпевший №4 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Далее продолжая свои преступные действия, Ефимова М.В. сообщила последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 2000 рублей. Получив согласие Потерпевший №4 на заключение договора, ЕфимоваМ.В., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях Ефимовой М.В. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая преступные действия Ефимова М.В., осознавая общественную опасность своих действий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, в первой половине дня 16.03.2017 в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по указанному выше адресу, путем обмана похитила у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 2000 рублей. Далее для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), Ефимова предоставила Потерпевший №4 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №4 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №4 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Не позднее первой половины 17.03.2017 (точное время не установлено) неустановленный участник (из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В.,) действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №4, отвечая от имени несуществующего собственника на звонки последней, ввел потерпевший №4. в заблуждение, сообщив в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что для найма (аренды) квартиры необходимо доплатить в агентство «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. денежные средства в сумме 3000 рублей. Ефимова М.В., продолжая исполнять отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 подтвердила заведомо ложную информацию о необходимости доплаты денежных средств в сумме 3000 рублей. В этот же день Потерпевший №4 пришла в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, и Ефимова М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №4, в первой половине дня 17.03.2017 в офисе агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес> путем обмана похитила у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 3000 рублей.

Для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), на телефонный звонок Потерпевший №4 ответил от имени несуществующего собственника неустановленный участник организованной группы, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №4 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №4 денежными средствами по своему усмотрению, ЕфимоваМ.В., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в бщей сумме 5000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №4 причинен значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

5.С08.01.2017 по 17.03.2017 неустановленный участник из состава организованной группы,под руководством Похвищевой А.В. в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 8000 рублей в месяц. 17.03.2017 согласно своей преступной роли, Шепранова О.В находясь в офисе агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществлял, (согласно отведенной ему Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли Кудряшов М.Е.), используя предоставленные им для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 19 часов 17.03.2017 (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №5, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Шепранова О.В., (действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану), представляясь в целях соблюдения конспирации вымышленным именем «Маргарита», умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №5, путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Шепранова О.В. убедила Потерпевший №5 приехать в офис агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. По прибытии Потерпевший №5 в офис агентства «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, Шепранова О.В., в присутствии Потерпевший №5 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Шепранова О.В. убедила Потерпевший №5 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств у Потерпевший №5, Шепранова О.В. сообщила ей ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому с агентством договору якобы пойдет в счет частичной оплаты первого месяца проживания, стоимостью услуг по договору – 6000 рублей. Получив согласие Потерпевший №5 на заключение договора, Шепранова О.В., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях Шепрановой О.В. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия, Шепранова О.В.(в составе организованной группы), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 19 часов 10 минут в этот же день в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 6000 рублей. Далее Шепранова О.В. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №5 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №5 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем, введенная в заблуждение Потерпевший №5 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №5 денежными средствами, Шепранова О.В., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 6000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №5 причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

6.В период с 08.01.2017 по 18.03.2017 неустановленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г.Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 10000 рублей в месяц. 18.03.2017 неустановленный участник организованной группы, действующий согласованно с другими лицами из ее состава, находясь в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, (финансирование аренды которого осуществлял, согласно отведенной Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли, Кудряшов М.Е.), используя предоставленные последним для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в аренде (найме) жилья в г. Воронеж. 18.03.2017 (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №6, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Неустановленный участник организованной группы, действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №6 путем обмана под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №6 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья.Таким образом, неустановленный участник организованной группы убедил Потерпевший №6 приехать в офис агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 11 часов 30 минут 19.03.2017 Потерпевший №6 пришла в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу. Ефимова М.В. и Похвищева А.В., действуя согласовано, из корыстных убеждений, убедили Потерпевший №6 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств у Потерпевший №6, Ефимова М.В. и Похвищева А.В. сообщили последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 6000 рублей.Получив согласие Потерпевший №6 на заключение договора, Ефимова М.В., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях Ефимовой М.В. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая преступные действия в составе организованной группы, Ефимова М.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 12 часов 19.03.2017 в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по указанному выше адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 6000 рублей. Далее Похвищева А.В., действуя согласованно с Ефимовой М.В., для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №6 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №6 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №6 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №6 денежными средствами по своему усмотрению, Ефимова М.В., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 6000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №6 причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

7. В период с 08.01.2017 по 03.05.2017 неустановленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 10000 рублей в месяц. 03.05.2017 Ефимова М.В., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществлял согласно отведенной ему Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли Кудряшов М.Е., используя предоставленные последним для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. 03.05.2017 (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился Потерпевший №7, который нуждался в съемном жилье в г.Воронеж. Ефимова М.В., действуя умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №7 путем обмана, ввела последнего в заблуждение, сообщив Потерпевший №7 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается якобы собственником, которым является она сама. Ефимова М.В. убедила Потерпевший №7 приехать в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 10 часов 04.05.2017 по прибытии Потерпевший №7 в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, Ефимова М.В., продолжила исполнять отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, и в присутствии Потерпевший №7 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Ефимова М.В. убедила Потерпевший №7 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №7, Ефимова М.В. продемонстрировала фотографии внутренней обстановки якобы сдаваемого в аренду (найм) жилья и ввела его в заблуждение, сообщив ложные сведения, что данное жилье сдается. Получив согласие Потерпевший №7 на заключение договора, Ефимова М.В., выяснив его анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях Ефимовой М.В. и других членов организованной группы, подписал указанные документы. Продолжая преступные действия в составе организованной группы, Ефимова М.В., осознавая общественную опасность своих действий, не имея намерений и возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 10 часов 04.05.2017 в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 5000 рублей. Для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), Ефимова предоставила Потерпевший №7 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №7 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем, введенный в заблуждение Потерпевший №7 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №7 денежными средствами, Ефимова М.В., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 5000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

8. В период с 08.01.2017 по 11.05.2017 не установленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 6000 рублей в месяц.11.05.2017 Ефимова М.В., согласно своей преступной роли, находилась в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В., по адресу: <адрес> Финансирование аренды офиса осуществлял, согласно отведенной Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли Кудряшов М.Е.. Используя предоставленные им для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, она принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 11 часов 11.05.2017 (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №8, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Ефимова М.В., действуя согласно разработанному преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №8 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Ефимова М.В. убедила потерпевший №8 приехать в офис агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом.Примерно в 11 часов 11.05.2017 по прибытии Потерпевший №8 в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, Ефимова М.В., продолжила исполнять отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, Ефимова М.В., преследуя цель хищения денежных средств Потерпевший №8, и продемонстрировала последней фотографии внутренней обстановки якобы сдаваемого в аренду (найм) жилья и ввела последнюю в заблуждение, сообщив ложные сведения, что данное жилье сдается. После чего, действуя из корыстных побуждений, Ефимова М.В. убедила потерпевший №8 заключить с агентством <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №8, Ефимова М.В. сообщила последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 6000 рублей. Потерпевший №8 согласилась на заключение договора, и Ефимова М.В., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения (используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям). После чего Потерпевший №8, не подозревая о преступных намерениях Ефимовой М.В. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая преступные действия Ефимова М.В (в составе организованной группы), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 11 часов в этот день в офисе агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, путем обмана указанным способом похитила у Потерпевший №8 денежные средства в сумме 6000 рублей. Далее Ефимова М.В. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №8 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №8 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №8 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №8 денежными средствами по своему усмотрению, Ефимова М.В., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 6000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

9. В период с 08.01.2017 по 11.05.2017 неустановленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, разместил в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" рекламное объявление, иллюстрированное фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 6000 рублей в месяц. 11.05.2017 Ефимова М.В., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, (финансирование аренды которого осуществлял, согласно отведенной ему роли Кудряшов М.Е.) используя предоставленные последним сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. 11.05.2017 по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший№9, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Ефимова М.В., действуя согласно преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший№9 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший№9 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. И убедила Потерпевший№9 приехать в офис агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом.Примерно в 12 часов в этот же день по прибытии Потерпевший№9 в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, Ефимова М.В., продолжила исполнять отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, и в присутствии Потерпевший№9сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Ефимова М.В. убедила Потерпевший№9 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший№9, Ефимова М.В. сообщила последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 4000 рублей. Потерпевший№9 согласилась на заключение договора и Ефимова М.В., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг и договора об оказании услуг в организации просмотров вариантов жилья с целью заселения (используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям). Потерпевший№9, не подозревая о преступных намерениях Ефимовой М.В. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Далее Ефимова М.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 14 часов 11.05.2017 в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес> путем обмана указанным способом похитила у Потерпевший№9 денежные средства в сумме 4000 рублей. Для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), Ефимова предоставила Потерпевший№9 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший№9 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший№9 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший№9 денежными средствами по своему усмотрению, Ефимова М.В., исполняя отведенную ей в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 4000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший№9 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

10. в период с 08.01.2017 по 14.05.2017 неустановленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, разместил в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 8000 рублей в месяц.14.05.2017 неустановленный участник организованной группы, действующий согласованно с другими лицами из ее состава, находясь в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, (финансирование аренды которого осуществлял Кудряшов М.Е.),используя предоставленные последним для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в аренде (найме) жилья в г.Воронеж. 14.05.2017 (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №10 Неустановленный участник организованной группы, действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №10 путем обмана под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №10 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, неустановленный участник организованной группы убедил потерпевший №10 приехать в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Вовторой половине дня 15.05.2017 по прибытии Потерпевший №10 в офис агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, Похвищева А.В. действуя согласованно с Ефимовой М.В. в составе организованной группы, в присутствии Потерпевший №10 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Далее, Ефимова М.В., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, из корыстных побуждений, убедила потерпевший №10 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №10, Ефимова М.В. сообщила последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 6000 рублей. Получив согласие Потерпевший №10 на заключение договора, Ефимова М.В., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №10, не подозревая о преступных намерениях Ефимовой М.В. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Ефимова М.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 16 часов 15.05.2017 в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №10 денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого Ефимова М.В. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №10 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №10 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №10 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №10 денежными средствами по своему усмотрению, Ефимова М.В., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 6000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №10 причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

11.В период с08.01.2017 по 18.05.2017 неустановленный участник из состава организованной группы, под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 10000 рублей в месяц.18.05.2017 неустановленный участник организованной группы, действующий согласованно с другими лицами из ее состава, находясь в офисе агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, (финансирование аренды которого осуществлял Кудряшов М.Е.), используя предоставленные последним для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в аренде (найме) жилья в г.Воронеж. 18.05.2017 (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №11, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Неустановленный участник организованной группы, действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №11 путем обмана под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №11 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, неустановленный участник организованной группы убедил Потерпевший №11 приехать в офис агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 11 часов 30 минут 18.05.2017 по прибытии Потерпевший №11 в офис агентства «<данные изъяты> ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, Ефимова М.В., действуя из корыстных, согласованно с Похвищевой А.В., продемонстрировала фотографии внутренней обстановки якобы сдаваемого в аренду (найм) жилья, а Похвищева А.В. в это время в присутствии Потерпевший №11 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Продолжая исполнять отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, убедила Потерпевший №11 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №11, Ефимова М.В. сообщила последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 6000 рублей. Получив согласие Потерпевший №11 на заключение договора, Ефимова М.В., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №11, не подозревая о преступных намерениях Ефимовой М.В. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Ефимова М.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 11 часов 40 минут 18.05.2017 в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №11 денежные средства в сумме 6000 рублей.После этого Похвищева А.В., действуя согласованно с Ефимовой М.В., для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №11 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №11 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №11 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья.Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №11 денежными средствами по своему усмотрению, Ефимова М.В., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 6000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №11 причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

12. В период с 08.01.2017 по 03.06.2017 неустановленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 11000 рублей в месяц. 03.06.2017 Ефимова М.В., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, (финансирование аренды которого осуществлял согласно отведенной ему Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли Кудряшов М.Е.,) используя предоставленные последним для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. 03.06.2017 (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился Потерпевший №12, который нуждался в съемном жилье в г.Воронеж. Ефимова М.В., действуя умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №12 путем обмана, ввела последнего в заблуждение, сообщив Потерпевший №12 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается якобы собственником, которым является она сама. Таким образом, Ефимова М.В., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, убедила Потерпевший №12 приехать в офис агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 19 часов 10 минут 03.06.2017 по прибытии Потерпевший №12 в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, Ефимова М.В., действуя согласованно с Похвищевой А.В., продемонстрировала привлекательные фотографии внутренней обстановки якобы сдаваемого в аренду (найм) жилья, а Похвищева А.В. в это время в присутствии Потерпевший №12 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Продолжая исполнять отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, Ефимова М.В. убедила Потерпевший №12 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему, сообщив последнему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 5000 рублей. Получив согласие Потерпевший №12 на заключение договора, Ефимова М.В., выяснив его анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. Потерпевший №12, не подозревая о преступных намерениях Ефимовой М.В. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Ефимова М.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 19 часов 30 минут 03.06.2017 в офисе агентства <данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес> путем обмана похитила у Потерпевший №12 денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее Похвищева А.В., действуя согласованно с Ефимовой М.В., для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №12 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №12 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение Потерпевший №12 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья.Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №12 денежными средствами по своему усмотрению, Ефимова М.В., передала денежные средства в сумме 5000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №12 причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

13.В период с 08.01.2017 по 04.06.2017 неустановленный участник из состава организованной группы, под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 10000 рублей в месяц. Не позднее 04.06.2017 (точная дата не установлена) неустановленный участник организованной группы, действующий согласованно с другими лицами из ее состава, находясь в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, (финансирование аренды которого осуществлял, согласно отведенной ему Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли, Кудряшов М.Е., используя предоставленные последним для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон), принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в аренде (найме) жилья в г.Воронеж. Не позднее 04.06.2017 по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №13, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Неустановленный участник организованной группы, действуя согласно преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №13 путем обмана под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №13 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, неустановленный участник организованной группы убедил Потерпевший №13 приехать в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 18 часов 04.06.2017 по прибытии Потерпевший №13 в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по вышеуказанному адресу, Шепранова О.В., продолжила исполнять отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, и в присутствии Потерпевший №13 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Шепранова О.В. убедила Потерпевший №13 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №13, Шепранова О.В. сообщила последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 8000 рублей. Получив согласие Потерпевший №13 на заключение договора, Шепранова О.В., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. Потерпевший №13, не подозревая о преступных намерениях Шепрановой О.В. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Далее Шепранова О.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 18 часов 20 минут в этот же день в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №13 денежные средства в сумме 8000 рублей.После этого Шепранова О.В. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №13 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №13 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №13 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №13 денежными средствами по своему усмотрению, Шепранова О.В., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 8000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №13 причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

14.В период с 08.01.2017 по 02.07.2017 неустановленныйучастник из состава организованной группы действуя согласованно с Похвищевой, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет. разместил рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 9000 рублей в месяц.02.07.2017 Нагаева Е.Р., согласно отведенной ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли, находясь в офисе агентства <данные изъяты>» ИП Свидетель №7 (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы), расположенном по адресу: <адрес>, (используя предоставленные Похвищевой А.В. для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон) принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 10 часов 02.07.2017 по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №14, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Нагаева Е.Р., действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №14 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №14 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Нагаева Е.Р. убедила потерпевший №14 приехать в офис агентства <данные изъяты>» ИП Свидетель №7 по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 10 часов 02.07.2017 по прибытии Потерпевший №14 в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Свидетель №7 (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы) по вышеуказанному адресу, Нагаева Е.Р., продолжила исполнять отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, и в присутствии Потерпевший №14 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Нагаева Е.Р. убедила потерпевший №14 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Свидетель №7 (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы) договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №14, Нагаева Е.Р. сообщила последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 9000 рублей. Получив согласие Потерпевший №14 на заключение договора, Нагаева Е.Р., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №14, не подозревая о преступных намерениях Нагаевой Е.Р. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Нагаева Е.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 10 часов 30 минут 02.07.2017 в офисе агентства <данные изъяты>» ИП Свидетель №7 (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы) по адресу: <адрес> путем обмана похитила у Потерпевший №14 денежные средства в сумме 9000 рублей. Далее Нагаева Е.Р. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №14 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №14 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №14 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №14 денежными средствами по своему усмотрению, Нагаева Е.Р., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 9000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №14 причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

15. В период с 08.01.2017 по 04.07.2017 неустановленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 9000 рублей в месяц. 04.07.2017 не установленный участник организованной группы, согласно отведенной ему Похвищевой, в составе организованной группы роли, находясь в офисе агентства <данные изъяты>» ИП Свидетель №7 (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы), расположенном по адресу: <адрес>, используя предоставленные Похвищевой А.В. для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г.Воронеж. 04.07.2017 по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился Потерпевший №15, который нуждался в съемном жилье в г.Воронеж. Неустановленный участник организованной группы, действуя согласно разработанному преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №15 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнего в заблуждение, сообщив Потерпевший №15 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, неустановленный участник организованной группы убедил Потерпевший №15 приехать в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Свидетель №7 (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы) по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 15 часов 06.07.2017 по прибытии Потерпевший №15 в офис агентства <данные изъяты>» ИП Свидетель №7 (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы) по вышеуказанному адресу, неустановленный участник организованной группы, действуя согласованно с Комовой (Куплинская) К.А., исполняя отведенные им Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли, в присутствии Потерпевший №15 сымитировал телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. В свою очередь, Комова (Куплинская) К.А., действуя из корыстных побуждений, убедила Потерпевший №15 заключить с агентством <данные изъяты>» ИП Свидетель №7 (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы) договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №15, Комова (Куплинская) К.А. сообщила последнему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 5000 рублей. Получив согласие Потерпевший №15 на заключение договора, Комова (Куплинская) К.А., выяснив его анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №15, не подозревая о преступных намерениях Комовой (Куплинской) К.А. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Комова (Куплинская) К.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 15 часов в этот же день в офисе агентства <данные изъяты>» ИП Свидетель №7 по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №15 денежные средства в сумме 5000 рублей.После этого Комова (Куплинская) К.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №15 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №15 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение Потерпевший №15 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №15 денежными средствами по своему усмотрению, Комова (Куплинская) К.А., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 5000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №15 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

16. В период с 08.01.2017 по 08.07.2017 неустановленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 6000 рублей в месяц. 08.07.2017 не установленный участник организованной группы, согласно отведенной ему Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли, находясь в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Свидетель №7 (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы), расположенном по адресу: <адрес> используя предоставленные Похвищевой А.В. для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г.Воронеж. 08.07.2017 (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился Потерпевший №16, который нуждался в съемном жилье в г.Воронеж. Не установленный соучастник, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №16 путем обмана, ввел последнего в заблуждение, сообщив Потерпевший №16 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается якобы собственником, которым является он сам. Таким образом, не установленный соучастник организованной группы убедил Потерпевший №16 приехать в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Свидетель №7 (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы) по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 14 часов 08.07.2017 по прибытии Потерпевший №16 в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Свидетель №7 (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы) по вышеуказанному адресу, Ефимова М.В., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, действуя из корыстных побуждений, убедила Потерпевший №16 заключить с агентством <данные изъяты>» ИП Свидетель №7 (не осведомленного о преступной деятельности организованной группы) договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №16, Ефимова М.В. ввела последнего в заблуждение, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 3000 рублей. Потерпевший №16 согласился на заключение договора, Ефимова М.В., выяснив его анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №16, не подозревая о преступных намерениях Ефимовой М.В. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Ефимова М.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 14 часов 08.07.2017 в офисе агентства <данные изъяты>» ИП Свидетель №7 по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №16 денежные средства в сумме 3000 рублей.После этого Ефимова М.В. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №16 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №16 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение Потерпевший №16 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья.Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №16 денежными средствами по своему усмотрению, Ефимова М.В., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 3000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №16 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

17.С 08.01.2017 по 11.07.2017 (точные дата и время не установлены) неустановленный участник из состава организованной группы, действуя согласованно с руководителем Похвищевой, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное фотографиями, содержащими ложные сведения о сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 10000 рублей в месяц. 11.07.2017 Нагаева Е.Р., согласно отведенной ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли, находясь в офисе агентства «Проспект» ИП Ефимовой М.В.,(давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, расположенном по адресу: <адрес>,) используя предоставленные Похвищевой А.В. для совершения преступлений сим-карту и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г.Воронеж. 11.07.2017 по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился Потерпевший №17, который нуждался в съемном жилье в г. Воронеж. Нагаева Е.Р., действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №17 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнего в заблуждение, сообщив Потерпевший №17 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Нагаева Е.Р. убедила Потерпевший №17 приехать в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 10 часов 12.07.2017 Потерпевший №17 пришел в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, по вышеуказанному адресу, Нагаева Е.Р. продолжила исполнять отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль и в присутствии Потерпевший №17 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Нагаева Е.Р. убедила Потерпевший №17 заключить с агентством «<данные изъяты> ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №17, Нагаева Е.Р. сообщила последнему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 8000 рублей. Потерпевший №17 согласился на заключение договора, Нагаева Е.Р., выяснив его анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №17, не подозревая о преступных намерениях Нагаевой Е.Р. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Нагаева Е.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, в период с 10 до 12 часов 12.07.2017 (точное время не установлено) в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №17 денежные средства в сумме 8000 рублей. После этого Нагаева Е.Р., для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №17 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №17 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение Потерпевший №17 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья.Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №17 денежными средствами по своему усмотрению, Нагаева Е.Р., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 8000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №17 причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

18.В период с 08.01.2017 по 12.07.2017 не установленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 9000 рублей в месяц.12.07.2017 Нагаева Е.Р., согласно отведенной ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли, находясь в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, расположенном по адресу: <адрес>, используя предоставленные Похвищевой А.В. для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 12 часов 12.07.2017 (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась потерпевший №18, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Нагаева Е.Р., действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств потерпевший №18 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив потерпевший №18 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Нагаева Е.Р. убедила потерпевший №18 приехать в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 12 часов 12.07.2017 по прибытии потерпевший №18 в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В.,(давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, по вышеуказанному адресу) Нагаева Е.Р., продолжила исполнять отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, и в присутствии потерпевший №18 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Нагаева Е.Р. убедила потерпевший №18 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевший №18, Нагаева Е.Р. сообщила последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 5000 рублей. Получив согласие потерпевший №18 на заключение договора, Нагаева Е.Р., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего потерпевший №18, не подозревая о преступных намерениях Нагаевой Е.Р. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Нагаева Е.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 12 часов в этот же день в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у потерпевший №18 денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого Нагаева Е.Р. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила потерпевший №18 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки потерпевший №18 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение потерпевший №18 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у потерпевший №18 денежными средствами по своему усмотрению, Нагаева Е.Р., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 5000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего потерпевший №18 причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

19. В период с 08.01.2017 по 18.07.2017 неустановленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 5000 рублей в месяц. 18.07.2017 Нагаева Е.Р., согласно отведенной ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли, находясь в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., (давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления) расположенном по адресу: <адрес>, используя предоставленные Похвищевой А.В. для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 14 часов 18.07.2017 (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №19, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Нагаева Е.Р., действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств потерпевший №19 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив потерпевший №19 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Нагаева Е.Р. убедила Потерпевший №19 приехать в офис агентства <данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 14 часов 18.07.2017 по прибытии потерпевший №19 в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, по вышеуказанному адресу, Нагаева Е.Р., продолжила исполнять отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, и, действуя из корыстных побуждений, убедила Потерпевший №19 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевший №19, Нагаева Е.Р. сообщила последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 5000 рублей. Получив согласие потерпевший №19 на заключение договора, Нагаева Е.Р., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №19, не подозревая о преступных намерениях Нагаевой Е.Р. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Нагаева Е.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 14 часов 18.07.2017 в офисе агентства <данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у потерпевший №19 денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого Нагаева Е.Р. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила потерпевший №19 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №19 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №19 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у потерпевший №19 денежными средствами по своему усмотрению, Нагаева Е.Р., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 5000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего потерпевший №19 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

20.В период с 08.01.2017 по 18.07.2017 неустановленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 5000 рублей в месяц. 18.07.2017 Капустин Р.В.,исполняя отведенную ему Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, находясь в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В.( давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления) по адресу: <адрес> принимал телефонные звонки нуждающихся в аренде (найме) жилья в г. Воронеж. Не позднее 18 часов 18.07.2017 (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №20, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Капустин Р.В., действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №20 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №20 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого оплачивает собственник жилья. Капустин Р.В. убедил Потерпевший №20 приехать в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 18 часов 18.07.2017 по прибытии Потерпевший №20 в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, по вышеуказанному адресу, Капустин Р.В., действуя согласованно с неустановленными членами организованной группы, которые в присутствии Потерпевший №20 сымитировали телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия якобы сдаваемого в аренду (найм) жилья, продолжил исполнять отведенную ему Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль. Действуя из корыстных побуждений, Капустин Р.В. убедил Потерпевший №20 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., (давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления) договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №20, Капустин Р.В. сообщил последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвал стоимость услуг по договору – 4500 рублей.Получив согласие Потерпевший №20 на заключение договора, Капустин Р.В., выяснив ее анкетные данные, заполнил бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №20, не подозревая о преступных намерениях Капустина Р.В. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Капустин Р.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 18 часов 30 минут в этот же день, в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у Потерпевший №20 денежные средства в сумме 4500 рублей. После этого Капустин Р.В. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставил Потерпевший №20 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №20 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №20 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №20 денежными средствами по своему усмотрению, Капустин Р.В., исполняя отведенную ему Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передал денежные средства в сумме 4500 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №20 причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

21.В период с 08.01.2017 по 26.07.2017 неустановленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 8000 рублей в месяц. 26.07.2017 неустановленный участник организованной группы, согласно отведенной ему Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли, находясь в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В.,( давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления) расположенном по адресу: <адрес>, используя предоставленные Похвищевой А.В. для совершения преступлений сим-карту и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 12 часов 30 минут 26.07.2017 (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №21, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Не установленный участник организованной группы, действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №21 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №21 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, не установленный участник организованной группы убедил Потерпевший №21 приехать в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., (давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления) по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 12 часов 30 минут 26.07.2017 по прибытии Потерпевший №21 в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В.,по вышеуказанному адресу, Комова (Куплинская) К.А., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, и, действуя из корыстных побуждений, убедила Потерпевший №21 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №21, Комова (Куплинская) К.А. сообщила последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 5000 рублей. Потерпевший №21 согласилась на заключение договора и Комова (Куплинская) К.А., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №21, не подозревая о преступных намерениях Комовой (Куплинской) К.А. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Комова (Куплинская) К.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 12 часов 30 минут 26.07.2017 в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №21 денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого Комова (Куплинская) К.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №21 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №21 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №21 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №21 денежными средствами по своему усмотрению, Комова (Куплинская) К.А., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 5000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №21 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

22.В период с 08.01.2017 по 28.07.2017 неустановленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 8000 рублей в месяц. 28.07.2017 неустановленный участник организованной группы, действующий согласованно с другими лицами из ее состава, находясь в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В.( давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления) по адресу: <адрес>,(используя предоставленные Похвищевой А.В. для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон)принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в аренде (найме) жилья в г.Воронеж. 28.07.2017 (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась потерпевший №22, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Неустановленный участник организованной группы, действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств потерпевший №22 путем обмана под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнюю в заблуждение, сообщив потерпевший №22 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, неустановленный участник организованной группы убедил потерпевший №22 приехать в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. 28.07.2017 по прибытии потерпевший №22 в офис агентства <данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., по вышеуказанному адресу, Похвищева А.В. действуя согласованно с Ефимовой М.В. в составе организованной группы, в присутствии потерпевший №22 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Далее, Ефимова М.В., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, из корыстных побуждений, убедила потерпевший №22 заключить с агентством <данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевший №22, Ефимова М.В. сообщила последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 6000 рублей. Получив согласие потерпевший №22 на заключение договора, Ефимова М.В., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего потерпевший №22, не подозревая о преступных намерениях Ефимовой М.В. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Ефимова М.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 11 часов 28.07.2017 в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у потерпевший №22 денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого Похвищева А.В., действуя согласованно с Ефимовой М.В., для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила потерпевший №22 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки потерпевший №22 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение потерпевший №22 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у потерпевший №22 денежными средствами по своему усмотрению, Ефимова М.В., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 6000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего потерпевший №22 причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

23. В период с 08.01.2017 по 29.07.2017 неустановленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 5000 рублей в месяц.29.07.2017 Похвищева А.В., находясь в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В.( давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления) расположенном по адресу: <адрес>, представляясь в целях конспирации вымышленным именем «Ирина», принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 11 часов 30 минут 29.07.2017 (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась потерпевший №23, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Похвищева А.В., действуя согласно разработанному ей преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств потерпевший №23 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив потерпевший №23 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Похвищева А.В. убедила потерпевший №23 приехать в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом.Примерно в 11 часов 30 минут 29.07.2017 по прибытии потерпевший №23 в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, по вышеуказанному адресу, Нагаева Е.Р., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, представляясь в целях конспирации вымышленным именем ФИО24», в присутствии потерпевший №23 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Нагаева Е.Р. убедила потерпевший №23 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевший №23, Нагаева Е.Р. сообщила последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 5000 рублей. Получив согласие потерпевший №23 на заключение договора, Нагаева Е.Р., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего потерпевший №23, не подозревая о преступных намерениях Нагаевой Е.Р. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Нагаева Е.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в период 11 часов 30 минут до 12 часов 29.07.2017 в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у потерпевший №23 денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого Нагаева Е.Р. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила потерпевший №23 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки потерпевший №23 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение потерпевший №23 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у потерпевший №23 денежными средствами по своему усмотрению, Нагаева Е.Р., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 5000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего потерпевший №23 причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

24.В период с 08.01.2017 по 29.07.2017 неустановленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 7000 рублей в месяц. 29.07.2017 неустановленный участник организованной группы, согласно отведенной ему Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли, находясь в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, расположенном по адресу: <адрес>, используя предоставленные Похвищевой А.В. для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 11 часов 29.07.2017 (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась потерпевший №24, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Неустановленный участник организованной группы, действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств потерпевший №24 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнюю в заблуждение, сообщив потерпевший №24 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, неустановленный участник организованной группы убедила потерпевший №24 приехать в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 11 часов 29.07.2017 потерпевший №24 пришла в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В. (давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления) по вышеуказанному адресу, Нагаева Е.Р., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, и, действуя из корыстных побуждений, убедила потерпевший №24 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В.,(давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления)договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевший №24, Нагаева Е.Р. сообщила последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 5000 рублей.Получив согласие потерпевший №24 на заключение договора, Нагаева Е.Р., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего потерпевший №24, не подозревая о преступных намерениях Нагаевой Е.Р. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Нагаева Е.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 11 часов 29.07.2017 в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у потерпевший №24 денежные средства в сумме 5000 рублей.После этого Нагаева Е.Р. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила потерпевший №24 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки потерпевший №24 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение потерпевший №24 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у потерпевший №24 денежными средствами по своему усмотрению, Нагаева Е.Р., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 5000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего потерпевший №24 причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

25.В период с 08.01.2017 по 29.07.2017 неустановленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 7000 рублей в месяц. 29.07.2017 неустановленный участник организованной группы, согласно отведенной ему Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли, находясь в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, расположенном по адресу: <адрес>, используя предоставленные Похвищевой А.В. для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 12 часов 29.07.2017 (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась потерпевший№25, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Не установленный участник организованной группы, действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств потерпевший№25 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнюю в заблуждение, сообщив потерпевший№25 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, не установленный участник организованной группы убедил потерпевший№25 приехать в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., (давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления)по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 12 часов 29.07.2017 по прибытии потерпевший№25 в офис агентства «<данные изъяты> ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, по вышеуказанному адресу, Комова (Куплинская) К.А.,исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, и, действуя из корыстных побуждений, убедила потерпевший№25 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В.,(давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления) договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевший№25, Комова (Куплинская) К.А. сообщила последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 5000 рублей. Получив согласие потерпевший№25 на заключение договора, Комова (Куплинская) К.А., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего потерпевший№25, не подозревая о преступных намерениях Комовой (Куплинской) К.А. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Комова (Куплинская) К.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 12 часов 30 минут 29.07.2017 в офисе агентства <данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у потерпевший№25 денежные средства в сумме 5000 рублей.После этого Комова (Куплинская) К.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила потерпевший№25 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки потерпевший№25 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение потерпевший№25 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья.Получив реальную возможность распорядиться похищенными у потерпевший№25 денежными средствами по своему усмотрению, Комова (Куплинская) К.А., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 5000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего потерпевший№25 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

26.В период с 08.01.2017 по 03.08.2017 неустановленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 7000 рублей в месяц. 03.08.2017 неустановленный участник организованной группы, действующий согласованно с другими лицами из ее состава, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в аренде (найме) жилья в г.Воронеж. Не позднее 12 часов 03.08.2017 по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №26, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Неустановленный участник организованной группы, действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №26 путем обмана под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №26 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, неустановленный участник организованной группы убедил Потерпевший №26 приехать в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В.,(давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления) по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом.Примерно в 13 часов 03.08.2017 по прибытии Потерпевший №26 в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В.(давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления) по вышеуказанному адресу, Капустин Р.В., исполняя отведенную ему Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, убедил Потерпевший №26 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств у Потерпевший №26, Капустин Р.В. сообщил последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвал стоимость услуг по договору – 7000 рублей. После чего, Нагаева Е.Р., являясь соучастником организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с Капустиным Р.В., Комовой (Куплинской) К.А. и другими членами организованной группы, в присутствии Потерпевший №26 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия якобы сдаваемого в аренду (найм) жилья. Получив согласие Потерпевший №26 на заключение договора, Комова К.А. (Куплинская), действуя в составе организованной группы согласованно с Капустиным Р.В. и Нагаевой Е.Р., выяснив анкетные данные Потерпевший №26, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы в целях придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №26, не подозревая о преступных намерениях Капустина Р.В., Комовой (Куплинской) К.А., Нагаевой Е.Р. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, из корыстных побуждений, Капустин Р.В., не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 13 часов 03.08.2017 в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., (давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления) по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у Потерпевший №26 денежные средства в сумме 7000 рублей.После этого, Нагаева Е.Р., действуя согласованно с Капустиным Р.В., Комовой (Куплинской) К.А. и другими членами организованной группы под руководством Похвищевой А.В., для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №26 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №26 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №26 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №26 денежными средствами по своему усмотрению, Капустин Р.В., исполняя отведенную ему Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передал денежные средства в сумме 7000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №26 причинен значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

27.В период с 08.01.2017 по август 2017 года неустановленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 4000 рублей в месяц. В начале августа 2017 года (точная дата и время не установлены) неустановленный участник организованной группы, согласно отведенной ему Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли, находясь в офисе агентства <данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, расположенном по адресу: <адрес>, используя предоставленные Похвищевой А.В. для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 12 часов в августе 2017 года (точная дата и время не установлены) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №27, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Не установленный участник организованной группы, действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №27 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №27 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, не установленный участник организованной группы убедил Потерпевший №27 приехать в офис агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 12 часов в начале августа 2017 года (точная дата и время не установлены) по прибытии Потерпевший №27 в офис агентства <данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В.(давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления) по вышеуказанному адресу, Комова (Куплинская) К.А., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, и, действуя из корыстных побуждений, убедила Потерпевший №27 заключить с агентством «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В., давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления, договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №27, Комова (Куплинская) К.А. сообщила последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 4000 рублей. Получив согласие Потерпевший №27 на заключение договора, Комова (Куплинская) К.А., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №27, не подозревая о преступных намерениях Комовой (Куплинской) К.А. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Комова (Куплинская) К.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 12 часов в начале августа 2017 года (точная дата и время не установлены) в офисе агентства «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В. (давшей согласие на использование своих реквизитов и печати для совершения преступления) по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №27 денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого Комова (Куплинская) К.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №27 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №27 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №27 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №27 денежными средствами по своему усмотрению, Комова (Куплинская) К.А., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 4000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №27 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

28.В период с 08.01.2017 по 29.08.2017 неустановленный участник из состава организованной группы, действуя согласованно, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление,иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 8000 рублей в месяц.29.08.2017 неустановленный участник организованной группы, согласно отведенной ему Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли, находясь в офисе агентства <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя предоставленные Похвищевой А.В. для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее второй половины дня 29.08.2017 по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №28, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Не установленный участник организованной группы, действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №28 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №28 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, не установленный участник организованной группы убедил Потерпевший №28 приехать в офис агентства <данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно во второй половине дня 29.08.2017 по прибытии Потерпевший №28 в офис агентства <данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, Комова (Куплинская) К.А., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, и, действуя из корыстных побуждений, убедила Потерпевший №28 заключить с агентством <данные изъяты>», договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №28, Комова (Куплинская) К.А. сообщила последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 4000 рублей.Получив согласие Потерпевший №28 на заключение договора, Комова (Куплинская) К.А., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №28, не подозревая о преступных намерениях Комовой (Куплинской) К.А. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Комова (Куплинская) К.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно во второй половине дня 29.08.2017 в офисе агентства <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №28 денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого Комова (Куплинская) К.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №28 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №28 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №28 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья.Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №28 денежными средствами по своему усмотрению, Комова (Куплинская) К.А., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 4000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №28 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

29.В период с 08.01.2017 по 08.09.2017 неустановленный участник из состава организованной группы под руководством Похвищевой А.В., действуя согласованно с ней, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 9000 рублей в месяц.08.09.2017 неустановленный участник организованной группы, согласно отведенной ему Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли, находясь в офисе агентства <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя предоставленные Похвищевой А.В. для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г.Воронеж. Не позднее 17 часов 08.09.2017 по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась потерпевший №29, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. неустановленный участник организованной группы, действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств потерпевший №29 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнюю в заблуждение, сообщив потерпевший №29 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, неустановленный участник организованной группы убедил потерпевший №29 приехать в офис агентства <данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 17 часов 08.09.2017 по прибытии потерпевший №29 в офис агентства <данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, Похвищева А.В., действуя в составе организованной группы под ее руководством, в присутствии потерпевший №29. сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, для достижения единой цели организованной группы, Похвищева А.В. убедила потерпевший №29 заключить с агентством <данные изъяты>», договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевший №29, Похвищева А.В. сообщила последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 4000 рублей. Получив согласие потерпевший №29 на заключение договора, Похвищева А.В., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего потерпевший №29, не подозревая о преступных намерениях Похвищевой А.В. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Похвищева А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 18 часов 30 минут 08.09.2017 в офисе агентства <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у потерпевший №29 денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого Похвищева А.В. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила потерпевший №29 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки потерпевший №29 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение потерпевший №29 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья.Получив реальную возможность распорядиться похищенными у потерпевший №29 денежными средствами по своему усмотрению, Похвищева А.В. распределила их между членами организованной группы, в результате чего потерпевший №29 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

30. В период с 08.01.2017 по 08.09.2017 (точные дата и время не установлены) неустановленный участник из состава организованной группы в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 9000 рублей в месяц.08.09.2017 Нагаева Е.Р., согласно отведенной ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли, находясь в офисе агентства <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя предоставленные Похвищевой А.В. для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 08.09.2017 по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился Потерпевший №30, который нуждался в съемном жилье в г.Воронеж. Нагаева Е.Р., действуя согласно разработанному преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №30 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнего в заблуждение, сообщив Потерпевший №30 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Нагаева Е.Р. убедила Потерпевший №30 приехать в офис агентства <данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. В первой половине дня 09.09.2017 по прибытии Потерпевший №30 в офис агентства <данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, Нагаева Е.Р., продолжила исполнять отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, и, действуя из корыстных побуждений, убедила Потерпевший №30 заключить с агентством <данные изъяты>», договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №30, Нагаева Е.Р. сообщила последнему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 5000 рублей.Получив согласие Потерпевший №30 на заключение договора, Нагаева Е.Р., выяснив его анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №30, не подозревая о преступных намерениях Нагаевой Е.Р. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписал указанные документы.Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Нагаева Е.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 11 часов 09.09.2017 в офисе агентства <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №30 денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого Нагаева Е.Р. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №30 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №30 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение Потерпевший №30 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №30 денежными средствами по своему усмотрению, Нагаева Е.Р., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 5000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №30 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

31.В период с 08.01.2017 по 13.09.2017 (точные дата и время не установлены) неустановленный участник из состава организованной группы в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 7000 рублей в месяц.13.09.2017 Нагаева Е.Р., согласно отведенной ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли, находясь в офисе агентства <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя предоставленные Похвищевой А.В. для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 13.09.2017 по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №31, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Нагаева Е.Р., действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №31 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №31 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Нагаева Е.Р. убедила Потерпевший №31 приехать в офис агентства <данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Во второй половине дня 13.09.2017 по прибытии Потерпевший №31 в офис агентства <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, Нагаева Е.Р., продолжила исполнять отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, и, действуя из корыстных побуждений, убедила Потерпевший №31 заключить с агентством <данные изъяты> договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №31, Нагаева Е.Р. сообщила последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 7000 рублей. Получив согласие Потерпевший №31 на заключение договора, Нагаева Е.Р., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №31, не подозревая о преступных намерениях Нагаевой Е.Р. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Нагаева Е.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 15 часов 13.09.2017 в офисе агентства <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №31 денежные средства в сумме 7000 рублей. После этого Нагаева Е.Р. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №31 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №31 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №31 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №31 денежными средствами по своему усмотрению, Нагаева Е.Р., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 7000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №31 причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

32.В период с 08.01.2017 по 25.09.2017неустановленный участник из состава организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 6000 рублей в месяц.25.09.2017 Нагаева Е.Р., согласно в составе организованной группы роли, находясь в офисе агентства <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя предоставленные Похвищевой А.В. для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 25.09.2017 (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №32, которая нуждалась в съемном жилье в г.Воронеж. Нагаева Е.Р., действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №32 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №32 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Нагаева Е.Р. убедила Потерпевший №32 приехать в офис агентства <данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 10 часов 25.09.2017 Потерпевший №32 пришла в офис агентства <данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, Нагаева Е.Р., продолжила исполнять отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, и, действуя из корыстных побуждений, убедила Потерпевший №32 заключить с агентством <данные изъяты>», договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №32, Нагаева Е.Р. сообщила последней ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет частичной оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 6000 рублей. Получив согласие Потерпевший №32 на заключение договора, Нагаева Е.Р., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №32, не подозревая о преступных намерениях Нагаевой Е.Р. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписала указанные документы.Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Нагаева Е.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 10 часов 30 минут 25.09.2017 в офисе агентства <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №32 денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого Нагаева Е.Р. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №32 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №32 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение Потерпевший №32 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №32 денежными средствами по своему усмотрению, Нагаева Е.Р., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 6000 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №32 причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

33.В период с 08.01.2017 по 22.09.2017 неустановленный участник из состава организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил рекламное объявление, иллюстрированное фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, стоимостью найма 6500 рублей в месяц. 22.09.2017 Нагаева Е.Р., согласно отведенной ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роли, находясь в офисе агентства <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя предоставленные Похвищевой А.В. для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Примерно в 12 часов 40 минут 22.09.2017 по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился Потерпевший №33Нагаева Е.Р., действуя согласно разработанному Похвищевой А.В. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №33 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнего в заблуждение, сообщив Потерпевший №33 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Нагаева Е.Р. убедила Потерпевший №33 приехать в офис агентства <данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 11 часов 15 минут 25.09.2017 по прибытии Потерпевший №33 в офис агентства <данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, Нагаева Е.Р., продолжила исполнять отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, и, действуя из корыстных побуждений, убедила Потерпевший №33 заключить с агентством <данные изъяты>», договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №33, Нагаева Е.Р. сообщила последнему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 6500 рублей.Получив согласие Потерпевший №33 на заключение договора, Нагаева Е.Р., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки заявки на оказание услуг, и договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №33, не подозревая о преступных намерениях Нагаевой Е.Р. и других членов организованной группы под руководством Похвищевой А.В., подписал указанные документы.Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Нагаева Е.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 11 часов 15 минут 25.09.2017 в офисе агентства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №33 денежные средства в сумме 6500 рублей. После этого Нагаева Е.Р. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №33 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №33 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение Потерпевший №33 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №33 денежными средствами по своему усмотрению, Нагаева Е.Р., исполняя отведенную ей Похвищевой А.В. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 6500 рублей Похвищевой А.В., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №33 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, в период с 08.01.2017 по 25.09.2017 Похвищева А.В. в составе созданной и руководимой ею организованной группы совершила хищение денежных средств у 33 граждан на общую сумму 181000 рублей; Шепранова О.В., в период с 17.03.2017 по 04.06.2017 действуя в составе организованной группы под руководством Похвищевой А.В. совершила хищение денежных средств у 2 граждан на общую сумму 14000 рублей; Комова К.А. в период с 06.07.2017 по 29.08.2017 действуя в составе организованной группы, под руководством Похвищевой А.В. совершила хищение денежных средств у 6 граждан на общую сумму 30000 рублей; Нагаева Е.Р. в период с 02.07.2017 по 25.09.2017 действуя в составе организованной группы, под руководством Похвищевой А.В. совершила хищение денежных средств у 11 граждан на общую сумму 62 000 рублей; Капустин Р.В. действуя в составе организованной группы, под руководством Похвищевой А.В. совершил хищение денежных средств в период с 18.07.2017 по 03.08.2017 у 2 граждан на общую сумму 11500 рублей, в период с 08.01.2017 по 04.06.2017 Кудряшов М.Е., действуя в составе организованной группы, под руководством Похвищевой А.В., совершил хищение денежных средств у 13 граждан на общую сумму 72000 рублей, Ефимова М.В. действуя в составе организованной группы, под руководством Похвищевой А.В., совершила хищение денежных средств в период с 08.01.2017 по первую декаду августа 2017 года у 23 граждан на общую сумму 120500 рублей.

Подсудимая Ефимова М.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания данные на предварительном следствии Из показаний Ефимовой М.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.20 л.д.29-30,34-41, л.д.42-48;л.д.49-53,л.д.54-60,л.д.61-67,л.д.68-75,л.д.135-139,л.д.140-142,л.д.143-145) следует, что с июня 2015 года она работала в сфере предоставления посреднических услуг при найме жилья. В июле 2016 года она познакомилась с Кудряшовым М.Е., который пригласил её работать менеджером в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, где фактически руководителем была Похвищева А.В. С сентября 2016 работала в агентстве. Указанное агентство занималось предоставлением посреднических услуг по аренде жилья физическим лицам. Компания занималась реальным подбором жилья. Примерно в конце октября-начало ноября 2016 года в

компании ИП Похвищевой А.В., зародилась преступная схема работы «по аренде» или «в счет арендной платы». Лично ей Похвищева А.В. рассказала, как именно работать по данной схеме. Сущность указанной схемы обмана граждан заключалась в следующем: клиент, желающий снять жилье находил на каком-либо сайте в интернете рекламное объявление о сдаче в наем квартиры (дома). В Интернете в рекламе выкладывались фотографии и описания несуществующих квартир для найма. Фотографии внутреннего интерьера жилья копировались из сети Интернет. После этого, клиент звонил на номер телефона, указанный в рекламе и попадал на менеджера компании. Менеджер назначал клиенту встречу в офисе. При этом менеджер, согласно разработанным в офисе правилам, отвечая на вопрос клиента, кем он является - собственником или посредником, должен был объяснить, что жилье сдается через компанию, но услуги компании оплачивать не придется, так как они оплачиваются собственниками сдаваемых квартир. Клиент приезжал в офис компании, где менеджер ему должен был объяснить, что вносимые клиентом деньги пойдут в счет частичной или полной оплаты первого месяца аренды жилья, что компания занимается предоставлением информационных услуг по подбору вариантов для найма (аренды) жилья, и перед тем, как посмотреть ту или иную квартиру, объявление о сдаче которой клиент видел в Интернете, ему необходимо заключить договор с компанией о предоставлении информационных услуг. Если клиента устраивали такие условия, он оплачивал деньги в сумме от 3000 до 10000 рублей (сумма не была фиксированной). После оплаты денег клиентом, менеджер выдавал под видом номера телефона собственника этой несуществующей квартиры номер телефона другого менеджера и вымышленный адрес несуществующей квартиры, чтобы клиент смог самостоятельно назначить встречу. Клиент звонил по тому номеру, который ему выдавал менеджер. Другой менеджер общался по телефону с клиентом под видом собственника квартиры, и постоянно откладывал встречу под различными вымышленными предлогами. Также клиент мог самостоятельно выяснить, что квартиры по указанному менеджером адресу не существует. Впоследствии обманутый клиент возвращался в офис и объяснял свою ситуацию, после чего ему предлагали варианты существующих квартир. Клиент либо соглашался, либо не соглашался. Если клиент соглашался, то мог созвониться с существующим собственником и заселиться. При этом оплаченные клиентом деньги данным собственником не засчитывались в счет частичной арендной платы первого месяца проживания, так как ни с какими собственниками подобных договоренностей не было. Также цена найма существующих квартир была на порядок выше стоимости найма в публикуемых рекламных объявлениях. Если клиент не соглашался, то менеджер предлагал ему написать претензию о возврате денежных средств. Клиенту разъяснялось, что претензия будет рассмотрена в течении 10 суток. По сути данные претензии никто не рассматривал, а принимались они, чтобы успокоить клиентов и минимизировать обращения в полицию. Если клиент был скандальный, приходил в офис несколько дней подряд, то денежные средства возвращались.Кудряшов М.Е. лично ей никаких указаний о работе по преступной схеме, либо чередовании преступной и «честной» схемы работы, не давал. Похвищева А.В. также озвучила, что клиентам необходимо давать под видом номера телефона собственника, номер телефона, на который отвечал кто-то из сотрудников их компании. Для этих целей у них в офисе был отдельный телефон («кидок»), в котором Похвищева А.В. меняла сим-карты. Один из номеров для «кидка»: №. Тогда вофисе компании «<данные изъяты>» работало 4 человека: она, Свидетель №3, Шепранова О.В. и Похвищева А.В. Также работал Кудряшов М.Е., который не находился в офисе. Руководила агентством Похвищева А.В. Она, Свидетель №3 и Шепранова О.В. работали менеджерами. Полученные от клиентов денежные средства вышеуказанным способом, она( как и остальные менеджеры) передавала Похвищевой А.В. Сама Похвищева А.В. как руководитель занималась техническим обеспечением работы, арендой офиса, выплатой заработной платы менеджерам, отвечала за решение вопросов с правоохранительными органами в случаях обращения с заявлениями клиентов о мошенничествах. Помощь со стороны сотрудников ОВД заключалась в том, что при поступлении заявлений клиентов о мошенничествах, сотрудник «не давал им хода», «не копал», то есть не проверял деятельность. За это Похвищева А.В. ежемесячно платила сотрудникам УУП 5000 рублей. По такой схеме офис агентства «<данные изъяты>» ИП Похвищевой А.В. работал до июня 2017 года. В июне 2017 года между Похвищевой А.В. и Кудряшовым М.Е. произошла ссора, после которой Похвищева А.В. сказала, что больше не будет работать под руководством Кудряшова М.Е. После этого Похвищева А.В. предложила ей работать в том же офисе, как в самостоятельном агентстве по вышеописанной преступной схеме. Она согласилась. По указанию Похвищевой А.В. она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя для того, чтобы продолжить деятельность в сфере предоставления посреднических услуг по найму жилья путем обмана клиентов. В период, когда она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, то предоставила для работы агентства свои реквизиты. Согласно действовавшей в их компании преступной схеме, обманным путем 19.03.2017 ею были получены денежные средства от Потерпевший №6 В офисе компании, убедив в актуальности варианта найма, интересовавшего Потерпевший №6, путем имитации в ее присутствии телефонного разговора с вымышленным собственником, она получила от Потерпевший №6 денежные средства. В дату, соответствующую дате обращения Потерпевший №6 в компанию, она передала полученные обманным путем деньги Похвищевой А.В., так как последняя распределяла добытые преступным путем денежные средства. Сама она получила 20% от суммы, на которую была обманута Потерпевший №6 Эти деньги ей выплатила Похвищева А.В. Полученные деньги она потратила на личные нужды. С середины июня 2017 года до 10-х чисел июля 2017 года офис работал под названием «<данные изъяты>» ИП Свидетель №7, который не был осведомлён о том, что деятельность компании была незаконной. Примерно с 10-х чисел июля до конца августа 2017 года офис работал под названием «<данные изъяты>» ИП Ефимовой М.В. Примерно с конца августа 2017 года по октябрь 2017 года они работали от имени <данные изъяты>». Рабочий день был с 10 до 20 часов ежедневно. Менеджеры получали 20% от суммы заключенных лично договоров. С июля 2017 года Похвищева А.В. стала платить ей половину из прибыли. Арендой офиса занималась Похвищева А.В., как и при работе от имени ИП Похвищевой А.В. В компании работала она, Похвищева А.В., Нагаева Е.Р., Куплинская К.А. Примерно во второй половине июля 2017 года устроился работать Капустин Р.В. В компании применялась обманная схема работы «в счет арендной платы». И Капустин Р.В. знал, что в компании «<данные изъяты>» применялась схема обмана «в счет арендной платы». Эту схему он применял как и все менеджеры. Работать Капустин Р.В. пришел, как человек, имеющий опыт работы по указанной схеме в других компаниях. Ей известно, что Капустин Р.В. до этого работал менеджером в компаниях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», где применялась аналогичная схема обмана граждан. Она лично присутствовала при мошеннических действиях Капустина Р.В. в отношении клиентов компании «<данные изъяты>», у которых Капустин Р.В. обманным путем похитил денежные средства. Капустин Р.В. самостоятельно принимал звонки граждан, объяснял гражданам, что комиссию платить не нужно, так как комиссию платят собственники. Капустин Р.В. знал, что никаких договоренностей с собственниками не было. Также Капустин Р.В. знал, что компания предоставляет несуществующие варианты жилья для заселения, так как сам размещал объявления о сдаче в аренду вымышленных квартир, а также лично давал клиентам номера телефонов, находившихся в пользовании других сотрудников компании, и просил ответить от имени несуществующих собственников. Она, Капустин Р.В., Нагаева Е.Р., Куплинская К.А. работали менеджерами. Руководила офисом Похвищева А.В. Она, кроме того, что выполняла обязанности менеджера, по указанию Похвищевой А.В. собирала выручку за день во время её отсутствия. Похвищева А.В. обладала для нее и других менеджеров авторитетом, поскольку обладала лидерскими качествами. Всем менеджерам было известно, что Похвищева А.В. продолжительное время работала руководителем офиса. В связи с этим все выполняли указания Похвищевой А.В. Она полностью находилась под влиянием авторитета Похвищевой А.В., все свои действия согласовывала с ней. Сотрудников офиса сотовыми телефонами и сим-картами, используемыми для общения с клиентами при совершении мошенничеств, а также для публикации объявлений о сдаче несуществующих квартир обеспечивала Похвищева А.В. Для этого та выделяла часть денег, получаемых от обманутых граждан. Приобретать сим-карты Похвищевой А.В. помогала она. Несколько раз они приобретали сим-карты в районе остановки общественного транспорта <адрес>» у неизвестных женщин цыганской внешности. Деньги, которые менеджеры получали от обманутых клиентов, передавали Похвищевой А.В. Когда последняя отсутствовала, по указанию Похвищевой А.В. менеджеры деньги отдавали ей. Она, в свою очередь, передавала денежную выручку Похвищевой А.В. которая распределяла деньги. Похвищева А.В. при работе в агентствах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ИП Свидетель №7, «<данные изъяты>», <данные изъяты>»-была руководителем. Похвищева А.В. занималась разбирательством с обманутыми клиентами, которые приходили в офис с требованиями о возврате денег. Только Похвищева А.В. принимала решения о возврате денег; аккумулировала у себя денежные средства, вырученные за день; выплачивала заработную плату менеджерам, в том числе и ей; занималась урегулированием вопросов с правоохранительными органами; следила за приходом на работу менеджеров; согласовывала выходные дни менеджерам; отвечала на звонки граждан по объявлениям, чтобы пригласить тех в офис компании для оформления «в счет арендной платы»; иногда отвечала на звонки клиентов от имени собственника. В середине июня 2017 года в компанию пришла работать Нагаева Е.Р. В работе с гражданами применяла схему обмана «по аренде». Это контролировала Похвищева А.В., которая требовала от менеджеров, чтобы с клиентов брали большие суммы денег, говоря, что аренда офиса дорогая. Куплинская К.А. пришла работать примерно в середине июня 2017 года через непродолжительное время после прихода на работу Нагаевой Е.Р. Похвищева А.В. ездила к Нагаевой Е.Р. и разговаривала с Куплинской К.А., чтобы та пришла работать. Куплинская К.А. и Нагаева Е.Р. работали в сфере найма жилья и умели применять преступную схему работы с клиентами «в счет арендной платы». Согласно действовавшей в их компании преступной схеме, указание работать по которой дала Похвищева А.В., ею- Ефимовой обманным путём были получены денежные средства 08.01.2017-от Потерпевший №1,02.03.2017 - от Потерпевший №2, 11.05.2017 - от Потерпевший№9, 28.07.2017 - от потерпевший №22 16.03.2017 и 17.03.2017 - от Потерпевший №4, 05.03.2017 - от Потерпевший №3, 11.05.2017 - от Потерпевший №8, 18.05.2017 – от Потерпевший №11 04.05.2017 - от Потерпевший №7, 15.05.2017 – от Потерпевший №10, 08.07.2017 - от Потерпевший №16,03.06.2017 –от Потерпевший №12 Указанных лиц (кроме Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №16)по телефону она убедила прийти в офис компании, сообщив в ходе телефонных разговоров, которые осуществляла при помощи сим-карты и сотового телефона, предоставленных для совершения преступлений Кудряшовым М.Е., ложные сведения, что комиссию за работу агентства оплачивают собственники сдаваемого жилья. А кто убедил по телефону Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №16 прийти в офис компании, она не помнит, но оформлением этих лиц занималась она. В офисе компании, убедив в актуальности вариантов найма, интересовавших указанных лиц, путем имитации в их присутствии телефонных разговоров с вымышленными собственниками, она получила от всех указанных граждан- денежные средства. В даты, соответствующие датам обращения указанных граждан в компанию, она передала полученные обманным путем деньги Похвищевой А.В., так как последняя распределяла добытые преступным путем денежные средства. Сама она получила по 20% от сумм, на которые были обмануты указанные граждане (кроме Потерпевший №16, получила 50% от суммы на которую он был обманут) В какой точно денежной сумме от каждого лица она получила-не помнит. Эти деньги ей выплатила Похвищева А.В. Полученные деньги она потратила на личные нужды. В ходе мошеннических действий в отношении указанных лиц, ею были заполнены документы в виде заявок, договоров и квитанций. Она понимает и признает, что деятельность была организованной. Каждый из участников группы (Нагаева Е.Р., Капустин Р.В., Кудряшов М.Е., Похвищева А.В., Комова (Куплинская) К.А.) выполнял свои обязанности. Все участники между собой были знакомы продолжительное время. Для осуществления мошеннических действий, ею и другими участниками группы создавались и размещались на интернет-сайтах объявления о сдаче в найм (аренду) жилья. В реальности предлагаемые варианты жилья для найма, указываемые в объявлениях, не существовали. На период, когда участие в их группе принимал Кудряшов М.Е. (с января 2017 года до середины июня 2017 года), сим-карты для подачи объявлений, сотовые телефоны, компьютерную технику, предоставлял именно он. Номера телефонов, которые участники группы давали обманутым клиентам под видом номеров собственников жилья, предоставляла Похвищева А.В. В ходе реализации преступной схемы, применявшейся в группе, в ходе телефонных переговоров с обращающимися по объявлениям гражданами необходимо было сообщать, что услуги агентства оплачивает собственник сдаваемого жилья. Все участники группы знали, что эта информация ложная. В офисе она и другие участники, должны были убедить клиентов, что вариант найма жилья, который был вымышленным, существует и актуален. Похвищева А.В. следила за согласованностью действий. С гражданами в офисе агентства заполнялись и подписывались договоры об оказании услуг. Это делалось, чтобы при обращении граждан в полицию, можно было объяснить получение денежных средств оказанием информационных услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма. Похвищева А.В. всегда грубо общалась с клиентами и не разрешала возвращать деньги. Были случаи и физического воздействия на клиентов. Она полностью выполняла указания и рекомендации Похвищевой А.В., так как та гораздо старше нее и имела юридическое образование. Все деньги, полученные ею в результате мошеннических действий она потратила на личные нужды. Хищения денежных средств у граждан при изложенных обстоятельствах, не были бы возможными, если они не объединились бы для этих целей и не распределили между собой обязанности.

Подсудимая Комова К.А.свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания данные на предварительном следствии. Из показаний Комовой К.А., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.19 л.д.223-226,154-159,160-168,169-174,175-181,182-187) следует, что с июля 2017года работала менеджером,(по приглашению Похвищевой А.В.) в компании «<данные изъяты>» ИП Свидетель №7, по адресу: <адрес>. Агентство занималось предоставлением посреднических услуг в сфере аренды жилья. В компании работало 5 человек: Похвищева А.В., Ефимова М.В., Нагаева Е.Р., Капустин Р.В. и она. Руководителем была Похвищева А.В. Агентство занималось обманом граждан под видом оказания услуг по подбору жилья в найм по преступной схеме называемой «по аренде» или « в счет аренды». При приеме её на работу инструктирование о схеме действий производила Похвищева. Сущность схемы заключалась в следующем: клиент, желающий снять жилье находил на каком-либо сайте в Интернет рекламное объявление о сдаче в наем квартиры (дома). В Интернете в рекламе выкладывались фотографии и описания несуществующих квартир для найма. Фотографии внутреннего интерьера жилья копировались из сети Интернет. После этого, клиент звонил на номер телефона, указанный в рекламе и попадал на менеджера компании. Менеджер назначал клиенту встречу в офисе. При этом менеджер, согласно разработанным в офисе правилам, отвечая на вопрос клиента, кем он является - собственником или посредником, должен был объяснить, что жилье сдается через компанию, но услуги компании оплачивать не придется, так как они оплачиваются собственниками сдаваемых квартир. Клиент приезжал в офис компании, где менеджер ему должен был объяснить, что вносимые клиентом деньги пойдут в счет частичной или полной оплаты первого месяца аренды жилья, что компания занимается предоставлением информационных услуг по подбору вариантов для найма (аренды) жилья, и перед тем, как посмотреть ту или иную квартиру, объявление о сдаче которой клиент видел в Интернете, ему необходимо заключить договор с компанией о предоставлении информационных услуг. Если клиента устраивали такие условия, он оплачивал деньги в сумме от 3000 до 10000 рублей. После оплаты денег клиентом, менеджер выдавал под видом номера телефона собственника этой несуществующей квартиры номер телефона другого менеджера и вымышленный адрес несуществующей квартиры, чтобы клиент смог самостоятельно назначить встречу. Клиент звонил по тому номеру, который ему выдавал менеджер. Другой менеджер общался по телефону с клиентом под видом собственника квартиры, и постоянно откладывал встречу под различными вымышленными предлогами. Также клиент мог самостоятельно выяснить, что квартиры по указанному менеджером адресу не существует. Впоследствии обманутый клиент возвращался в офис и объяснял свою ситуацию, после чего ему предлагали варианты существующих квартир. Клиент либо соглашался, либо не соглашался. Если клиент соглашался, то мог созвониться с существующим собственником и заселиться. При этом оплаченные клиентом деньги данным собственником не засчитывались в счет частичной арендной платы первого месяца проживания, так как ни с какими собственниками подобных договоренностей не было. Также цена найма существующих квартир была на порядок выше стоимости найма в публикуемых рекламных объявлениях. Если клиент не соглашался, то менеджер предлагал ему написать претензию о возврате денежных средств. Клиенту разъяснялось, что претензия будет рассмотрена в течении 10 суток. Но данные претензии никто не рассматривал, а принимались они, чтобы успокоить клиентов и минимизировать обращения в полицию. Если клиент был скандальный, приходил в офис несколько дней подряд, то денежные средства возвращались. О данной схеме ей было известно в конце октября-начале ноября 2016 года на момент работы в офисе компании «<данные изъяты>» ИП Свидетель №6, который располагался по адресу: <адрес> когда в указанную компанию стали обращаться обманутые «в счет арендной платы» клиенты из других компаний, таких как «Собственник», «Владелец», агентства ИП Свидетель №9 С Кудряшовым М.Е. она лично и кто-либо в ее присутствии никогда не обсуждал работу по схеме обмана граждан «по аренде». Кудряшов М.Е. никого не инструктировал в ее присутствии. Ей никто из сотрудников компании (Свидетель №6, Свидетель№8, Капустин Р.В.) не рассказывал, что их инструктировал Кудряшов М.Е. От кого тем стало известно о данной схеме обмана, она не знает. Кудряшов М.Е. знал, что в компании «<данные изъяты>» применяется схема обмана «по аренде». Первоначально в течении ноября 2016 года все сотрудники старались скрывать от Кудряшова М.Е., что работают по преступной схеме. Имея большой опыт работы в сфере недвижимости, он не мог не понять, что они применяем преступную схему «по аренде». Кудряшов М.Е. получал 60% от выручки офиса. Именно он (из своих средств) оплачивал аренду офиса, предоставлял сим-карты и учетные записи для публикации объявлений. Также Кудряшов М.Е. покупал новую мебель в офис. Работая у Похвищевой, последняя рассказала, что заработная плата менеджера в компании составляет 20% от суммы заключенных договоров, о распорядке дня, техническом обеспечении. Все менеджеры компании Похвищевой А.В. в работе с гражданами применяли схему обмана «по аренде». Похвищева А.В. руководившая офисов, разбиралась со «вторичкой», то есть обманутыми клиентами, которые приходили в офис с требованиями о возврате денег; принимала во всех случаях решения о возврате денег (без ее согласия возврат денег осуществлять было нельзя); предоставляла сим-карты, которые использовались для подачи объявлений; предоставляла бланки заявлений на оказание услуг, договоров об оказании услуг и квитанций, ставила на них печати; аккумулировала у себя денежные средства, вырученные за день; выплачивала заработную плату менеджерам; занималась урегулированием вопросов с правоохранительными органами; следила за приходом на работу менеджеров; согласовывала выходные дни менеджерам; отвечала на звонки граждан по объявлениям, чтобы пригласить их в офис компании для оформления «в счет арендной платы»; иногда отвечала на звонки клиентов от имени собственника. Ефимова М.В. занималась размещением объявлений на сайтах «Камелот», «Юла», «Авито», «ЯндексНедвижимость», в которых содержались сведения о несуществующих квартирах; отвечала на звонки клиентов, обращающихся по данным объявлениям, и приглашала их в офис для оформления «в счет арендной платы»; оплачивала объявления, размещаемые менеджерами компании; оформляла договоры с клиентами «в счет арендной платы»; отвечала на звонки клиентов от имени собственников несуществующих квартир; в отсутствие Похвищевой А.В. принимала денежную выручку у менеджеров и выплачивала в этот день заработную плату; принимала участие в урегулировании вопросов с правоохранительными органами.Нагаева Е.Р., Капустин Р.В. и она выполняли функции менеджеров, то есть размещали объявления о сдаче несуществующих квартир; принимали звонки от клиентов по объявлениям и приглашали тех в офис компании; заключали договоры с клиентами «в счет арендной платы»; передавали денежную выручку Похвищевой А.В. (в отсутствие той Ефимовой М.В.); получали заработную плату в размере 20% от каждого заключенного договора; отвечали на звонки клиентов от имени собственников несуществующих квартир; принимали претензии от обманутых клиентов. Капустин Р.А. пришел в компанию Похвищевой А.В. примерно в середине июля 2017 года. Тогда компания носила название «Проспект» и работала от имени ИП Ефимовой М.В. В компании «Проспект» применялась та же схема работы «в счет арендной платы».Капустин Р.В. знал о преступной схеме, как и все менеджеры. До этого тот уже работал менеджером и применял в работе преступную схему. Она лично присутствовала при мошеннических действиях Капустина Р.В. в отношении клиентов компании «Проспект», у которых Капустин Р.В. обманным путем похитил денежные средства. Она лично помогала Капустину Р.В. в осуществлении мошеннических действий: заполняла договоры клиентам, которые обратились к Капустину Р.В., отвечала на звонки от имени собственников несуществующих квартир. Она и Нагаева Е.Р. предоставляли Капустину Р.В. свои номера телефонов, чтобы тот давал их клиентам под видом номеров собственников. Также она и другие сотрудники компании имитировали по просьбе Капустина Р.В. звонки собственникам, когда тот оформлял клиентов.По указанной выше преступной схеме действовавшей в их компании, ею обманным путём были получены денежные средства от Потерпевший №15, Потерпевший №28 и потерпевший№25 Так, Потерпевший №15 обращался в компанию Похвищевой А.В. в один из дней начала июля 2017 года, не исключено, что это могло быть 06.07.2017. потерпевший№25 обращалась в компанию Похвищевой А.В. в один из дней конца июля 2017 года, но не исключено, что это могло быть 29.07.2017. Потерпевший №28 обращалась в компанию Похвищевой А.В. в один из дней конца августа 2017 года, не исключено, что это могло быть 29.08.2017, от Потерпевший №21 которая обращалась в компанию Похвищевой А.В. 26.07.2017,от Потерпевший №27 - в первой декаде августа 2017 года. Кто из сотрудников компании убедил указанных лиц прийти в офис, она не знает, но оформлением их занималась она. В офисе компании, убедив в актуальности вариантов найма, интересовавших указанных лиц, путем имитации в их присутствии Потерпевший №15, Потерпевший №28 и потерпевший№25 телефонных разговоров с вымышленными собственниками, она получила от Потерпевший №15, Потерпевший №28 и потерпевший№25 денежные средства. Также в офисе компании, убедив Потерпевший №21 и Потерпевший №27 в актуальности вариантов найма, интересовавших указанных лиц, а также в зачете вносимой теми оплаты в счет оплаты первого месяца проживания, она получила от Потерпевший №21 и Потерпевший №27 денежные средства. В даты, соответствующие датам обращения указанных граждан в компанию, она передала полученные обманным путем деньги Похвищевой А.В., так как последняя распределяла добытые преступным путем денежные средства. Точные полученные суммы не помнит. Сама она получила по 20% от сумм, на которые были обмануты Потерпевший №21 и Потерпевший №27 Потерпевший №15, Потерпевший №28 и потерпевший№25 Эти деньги ей выплатила Похвищева А.В. Полученные деньги она потратила на личные нужды. В ходе мошеннических действий в отношении указанных лиц, ею были заполнены документы в виде заявок, договоров и квитанций. Также она принимала участие в обмане Потерпевший №26, совместно с совместно с Капустиным Р.В. и Нагаевой Е.Р. При обращении Потерпевший №26 она заполнила заявку и договор, а Капустин Р.В. тем временем заполнил квитанцию и получил деньги от Потерпевший №26 При этом согласно применяемой в агентстве схеме обмана, Капустин Р.В. пояснил Потерпевший №26, что вносимые по договору деньги пойдут в счет оплаты первого месяца проживания в нанимаемой квартире. Нагаева Е.Р., в свою очередь, по применяемой в компании преступной схеме сымитировала звонок вымышленному собственнику для того, чтобы клиенты Капустина Р.В. поверили в актуальность предложения о найме. После этого Нагаева Е.Р. озвучила, что квартира действительно сдается и предоставила находившийся у той в пользовании номер телефона (№) под видом номера собственника, для того, чтобы ответить впоследствии от имени вымышленного собственника обманутым клиентам. Указанные действия между ей, Нагаевой Е.Р. и Капустиным Р.В. были согласованы заранее и не требовали каких-либо дополнительных договоренностей при обращении новых клиентов. Они так действовали по указанию Похвищевой А.В., которая была руководителем и при приеме на работу всех сотрудников объясняла, что в ходе работы нужно будет применять схему обмана в счета арендной платы. Хищения денежных средств у граждан при описанных обстоятельствах, не было бы возможным, если они не объединились бы для этих целей и не распределили между собой обязанности.ДД.ММ.ГГГГ года в связи с регистрацией брака изменила фамилию с на Комову.

Подсудимая Шепранова О.В.свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания данные на предварительном следствииИз показаний Шепрановой О.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.19 л.д.82-89, 92-95,96-100,121-124) согласно которым, с 2015 года она работала в <данные изъяты>» менеджером по работе с клиентами. Директором <данные изъяты>» являлся Кудряшов М.Е.. Управляющей офисом была Похвищева А.В. С середины 2016 года компания стала работать от имени ИП Похвищевой А.В. и носить торговое название «<данные изъяты>». Офис располагался по адресу: <адрес>, она работала постоянно примерно до апреля 2017 года, и несколько дней работала в начале июня 2017 года. Затем прекратила работать в указанной сфере. Компания занималась обманом граждан для получения денежных средств. В ее обязанности входило создание и размещение на различных интернет-сайтах объявлений о найме жилья, ответ на телефонные звонки по объявлениям, приглашение граждан в офис компании. Варианты жилья для найма были вымышленными. В ходе телефонных разговоров для убеждения гражданина прийти в агентство она сообщала не соответствующую действительности информацию о том, что услуги агентства оплачивает собственник сдаваемого жилья. Граждан, которые после телефонного разговора пришли в офис компании она вводила в заблуждение относительно того, что жилье, которое их интересует действительно сдается. Для этого она имитировала телефонные разговоры с якобы собственниками сдаваемого жилья. Также она отвечала от имени собственников на звонки уже обманутых граждан. При работе с гражданами в офисе агентства, она заполняла и давала подписывать гражданам договоры об оказании услуг. Фактически никаких информационных услуг компания не оказывала. У каждого менеджера был доступ к «базе» вариантов жилья для найма. Ведением и формированием данной базы полностью занимался Кудряшов М.Е. По всем проблемным вопросам, таким как недовольные клиенты, соприкосновения с правоохранительными органами, которые возникали в ходе работы, менеджер обращался к Похвищевой А.В. Кудряшов М.Е. регулярно приходил в офис и наблюдал за работой менеджеров. Рабочий день менеджеров был с 10 до 20 часов. Выходные дни были «плавающие», то есть менеджер должен был предупредить Похвищеву А.В. о том, когда хочет взять выходной. Заработную плату она получала лично от Похвищевой А.В., как от руководителя офиса. Каждый менеджер передавал ежедневную выручку Похвищевой А.В., которая занималась начислением заработной платы. Преступная схема работы компании заключалась схема в следующем: клиент, желающий снять жилье находил на каком-либо сайте в Интернет рекламное объявление о сдаче в наем квартиры (дома). В Интернете в рекламе выкладывались фотографии и описания несуществующих квартир для найма. Фотографии внутреннего интерьера жилья копировались из сети Интернет. После этого, клиент звонил на номер телефона, указанный в рекламе и попадал на менеджера компании. Менеджер назначал клиенту встречу в офисе. При этом менеджер, согласно разработанным в офисе правилам, отвечая на вопрос клиента, кем он является - собственником или посредником, должен был объяснить, что жилье сдается через компанию, но услуги компании оплачивать не придется, так как они оплачиваются собственниками сдаваемых квартир. Клиент приезжал в офис компании, где менеджер ему должен был объяснить, что вносимые клиентом деньги пойдут в счет частичной или полной оплаты первого месяца аренды жилья, что компания занимается предоставлением информационных услуг по подбору вариантов для найма (аренды) жилья, и перед тем, как посмотреть ту или иную квартиру, объявление о сдаче которой клиент видел в Интернете, ему необходимо заключить договор с компанией о предоставлении информационных услуг. Если клиента устраивали такие условия, он оплачивал деньги в сумме от 3000 до 10000 рублей. После оплаты денег клиентом, менеджер выдавал под видом номера телефона собственника этой несуществующей квартиры номер телефона другого менеджера и вымышленный адрес несуществующей квартиры, чтобы клиент смог самостоятельно назначить встречу. Клиент звонил по тому номеру, который ему выдавал менеджер. Другой менеджер общался по телефону с клиентом под видом собственника квартиры, и постоянно откладывал встречу под различными вымышленными предлогами.Также клиент мог самостоятельно выяснить, что квартиры по указанному менеджером адресу не существует. Впоследствии обманутый клиент возвращался в офис и объяснял свою ситуацию, после чего ему предлагали варианты существующих квартир. Клиент либо соглашался, либо не соглашался. Если клиент соглашался, то мог созвониться с существующим собственником и заселиться. При этом оплаченные клиентом деньги данным собственником не засчитывались в счет частичной арендной платы первого месяца проживания, так как ни с какими собственниками подобных договоренностей не было. Также цена найма существующих квартир была на порядок выше стоимости найма в публикуемых рекламных объявлениях. Если клиент не соглашался, то менеджер предлагал ему написать претензию о возврате денежных средств. Клиенту разъяснялось, что претензия будет рассмотрена в течении 10 суток. Данные претензии никто не рассматривал, а принимались они, чтобы успокоить клиентов и минимизировать обращения в полицию. Если клиент был скандальный, приходил в офис несколько дней подряд, то денежные средства возвращались. Для подачи объявлений на сайтах в Интернете, а также для общения с клиентами в телефонном режиме, для «хозяйских» номеров требовались сим-карты. Сим-картами для рекламных объявлений (номера телефонов, которые указывались в объявлениях) привозил Кудряшов М.Е. В целях сокрытия преступной деятельности компании менеджеры представлялись клиентам вымышленными именами. Согласно действовавшей в их компании указанной схеме она обманным путём получила от Потерпевший №13, (которая обратилась в офис 4.06.2017) денежные средства. В офисе компании, убедив в актуальности варианта найма, интересовавшего Потерпевший №13, путем имитации в последней телефонного разговора с вымышленным собственникам, она получила от Потерпевший №13 денежные средства, которые передала Похвищевой А.В., так как последняя распределяла полученные таким путем денежные средства. Сама она получила 20% от суммы, на которую была обманута Потерпевший №13 Также 17.03.2017 при обращении в агентство Потерпевший №5, она объяснила Потерпевший №5, что вариант найма квартиры, по которому та обратилась, существует. Чтобы убедить Потерпевший №5 заключить договор и передать деньги, ею или другим менеджером был сымитирован телефонный разговор с собственником. Затем она ввела Потерпевший №5 в заблуждение, что оплаченная сумма пойдет в счет частичной оплаты арендуемого жилья. После оплаты денег Потерпевший №5 она предоставила последней вымышленный адрес несуществующей квартиры и номер телефона вымышленного собственника. Деньги, полученные от Потерпевший №5, она передала Похвищевой А.В. В день обращения Потерпевший №5 в общей сумме заработной платы, она получила сумму, равную 10% от суммы денег, полученных от Потерпевший №5 Полученные деньги она потратила на личные нужды. Она понимала, совершая хищения, действует в организованной группе, где руководителем была Похвищева А.В. С ней в офисе вместе работали Свидетель №3, Ефимова М.В. которые выполняли в компании роли менеджеров и сама Похвищева А.В. С Ефимовой М.В. она знакома с сентября 2016 года. Со слов Похвищевой А.В., Кудряшов М.Е. оставался руководителем. Фактически она с Кудряшовым М.Е. в ходе деятельности не контактировала. Кудряшов М.Е. привозил в офис большое количество сим-карт, которые использовались для подачи объявлений на различные интернет-сайты («Камелот», «Из рук в руки», «Авито» и другие), сим-карты для рабочих абонентских номеров менеджеров. Предоставлял в пользование менеджерам «базу» вариантов жилья для найма. Ведением и формированием данной базы занимался как сам Кудряшов М.Е., так и менеджеры. Вся мебель и компьютерная техника в офисе, а также телефоны после того, как офис стал работать от ИП Похвищевой А.В., остались теми же, что были в <данные изъяты>». Она считает, что Кудряшов М.Е. не мог не знать о преступной деятельности компании. Указаний работать по преступной схеме Кудряшов М.Е. никому не давал. По всем вопросам, возникающим в ходе деятельности (разрешение опоздать на работу, согласовать выходной день, вопросы обеспечения канцелярскими принадлежностями, выплата заработной платы), она обращалась к Похвищевой А.В. Также Похвищевой А.В. каждый менеджер передавал ежедневную выручку. Все сотрудники воспринимали, Похвищеву как руководителя, так как та работала продолжительное время руководителем, имела соответствующей опыт.

Подсудимый Кудряшов М.Е. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания данные на предварительном следствии.Из показаний Кудряшова М.Е.оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ ( т.18 л.д.33-34, л.д.55-59,л.д. 61-67,л.д. 68-70,л.д.116-119) следует, что с 2014 года он проживает в <адрес>. Являясь индивидуальным предпринимателем, занимался ведением социальных сетей в сети «Интернет». Он также был директором <данные изъяты>». Указанная организация состояла из офисов, руководителями которых были ФИО4, Свидетель№6, Похвищева А.В. Свидетель №9 Компания предоставляла гражданам реальные варианты для заселения. В середине июля 2016 года в связи с увеличением количества претензий граждан на качество услуг, он принял решение прекратить фактическую деятельность <данные изъяты>». По его предложению руководители офисов <данные изъяты>»,(в том числе Похвищева А.В.) зарегистрировались в качестве индивидуальных предпринимателей. Офисы <данные изъяты>»,стали работать от имени их руководителей. Он продолжил сотрудничать с офисом. Желание продолжить работу было связано с тем, что вся мебель в офисах компании «<данные изъяты>», компьютерная техника были куплены за его счет. Также у него имелось большое количество сим-карт операторов сотовой связи, которые им приобретались для публикации объявлений. Распродавать данное имущество было невыгодно. Поэтому он решил продолжить участвовать в деятельности по оказанию услуг по подбору и предоставлению жилья в найм, в том числе с Похвищевой А.В. Руководство, он уже не осуществлял. При этом Похвищевой А.В. было передано в безвозмездное пользование все имущество (компьютерная техника и мебель), находившееся в офисе. Им был заказан сайт - «база данных», в которую им были занесены реальные варианты жилья для найма. Этот сайт был предоставлен в пользование Похвищевой А.В. У него осталась только хозяйственная часть деятельность. После прекращения деятельности компании «Сталлинград», он получал заработную плату, которую платила ему Похвищева А.В. Заработная плата 60% от дохода офиса была озвучена формально. На самом деле, как Похвищева А.В. стала самостоятельно руководить офисом, он никогда не получал сумму 60%. Из этой суммы Похвищева А.В. самостоятельно оплачивала аренду офиса, покупала подарки (со слов Похвищевой А.В.) сотрудникам полиции, а затем стала (со слов Похвищевой А.В.) платить сотрудникам полиции 5000 рублей в месяц. За получаемую от Похвищевой А.В. заработную плату он приобретал сим-карты, осуществлял оплату объявлений, оплату работы CRM-системы. Оставшиеся после всех указанных расходов деньги и составляли его доход. Арендную плату за офис, расположенный по адресу: <адрес> после того, как деятельность <данные изъяты>» была прекращена, вносила Похвищева А.В. Он денежные средства Похвищевой А.В. на оплату аренды офиса не давал, так как сам стал получать от неё заработную плату. Прибылью, получаемой в результате деятельности офиса Похвищевой А.В., после того, как деятельность <данные изъяты>» была прекращена, распоряжалась Похвищева А.В. Он не мог распоряжаться прибылью офиса, так как перестал быть руководителем. Возможности давать указания Похвищевой А.В. или сотрудникам, работавшим в офисе, он не имел. Между ним и Похвищевой А.В. был оформлен договор франшизы. Согласно этому договору он «продал бизнес» Похвищевой А.В., и та стала им руководить. О том, что офис Похвищевой А.В. будет заниматься неправомерной деятельностью, в которой он будет принимать участие, он ни с кем не договаривался. После того, как он понял, что Похвищева А.В. занимается неправомерной деятельностью, он продолжал выполнять свои обязательства, за что получал от Похвищевой А.В. заработную плату. Выполняя свои обязанности по предоставлению сим-карт, размещению объявлений и другие, он понимал, что принимает участие в преступной деятельности. Считал, что это были единичные случаи в офисе Похвищевой А.В. Преступная схема которой пользовались в офисе Похвищевой А.В., по адресу: <адрес> зародилась и начала действовать примерно в ноябре 2016 года. Эта схема им не разрабатывалась. Об этой схеме ему стало известно от обманутых в другом агентстве граждан. Заключалась преступная схема в следующем: клиент, желающий снять жилье находил на каком-либо сайте в сети Интернет рекламное объявление о сдаче в наем квартиры (дома). В Интернете в рекламе выкладывались фотографии и описания несуществующих квартир для найма. После этого, клиент звонил на номер телефона, указанный в рекламе и попадал на менеджера компании. Согласно разработанным в компании правилам, менеджер, отвечая на вопрос клиента, кем он является - собственником или посредником, должен был объяснить, что жилье сдается через агентство, но услуги агентства оплачивать не придется, так как они оплачиваются собственниками сдаваемых квартир. Клиент приезжал в офис компании, где менеджер должен был объяснить, что у компании с собственниками сдаваемых жилых помещений имеется договоренность, согласно которой вносимые клиентом деньги пойдут в счет частичной или полной оплаты первого месяца аренды жилья, что их компания занимается предоставлением информационных услуг по подбору вариантов для найма (аренды) жилья. Перед тем, как посмотреть ту или иную квартиру, необходимо заключить договор о предоставлении информационных услуг. Если клиента устраивали такие условия, он оплачивал деньги в сумме от 3000 до 10000 рублей. После оплаты денег клиентом, менеджер выдавал ему под видом номера телефона собственника несуществующей квартиры номер телефона другого менеджера и вымышленный адрес квартиры, чтобы клиент смог самостоятельно назначить встречу. Клиент звонил по номеру, который выдавал менеджер (этот номер назывался «хозяйский», то есть номер телефона хозяина квартиры). Другой менеджер общался по телефону с клиентом под видом собственника квартиры, и постоянно откладывал встречу под различными вымышленными предлогами. Впоследствии недовольный обманутый клиент возвращался в офис и объяснял свою ситуацию, после чего ему предлагались варианты существующих квартир. Клиент либо соглашался, либо не соглашался. Если клиент соглашался, то мог созвониться с существующим собственником и заселиться. При этом оплаченные клиентом деньги данным собственником не засчитывались в счет частичной арендной платы первого месяца проживания, так как ни с какими собственниками никаких договоров об оплате услуг компании не было. Также цена найма существующих квартир была на порядок выше стоимости найма в публикуемых рекламных объявлениях. Если клиент не соглашался, то менеджер предлагал написать претензию о возврате денежных средств. Данные претензии никто не рассматривал, а принимались они, чтобы успокоить клиентов и минимизировать количество обращений граждан в полицию. Если клиент был буйный, скандальный, приходил в офис несколько дней подряд, то денежные средства, как правило, возвращались. Решение о возврате денежных средств принималось Похвищевой А.В. Все сотрудники компании понимали, что деятельность незаконна, так как со всеми сотрудниками компании Похвищевой А.В. производился инструктаж. Похвищевой А.В. он озвучил устно, как необходимо общаться с клиентом по преступной схеме. Сим-карты для рекламных объявлений он приобретал в операторах МТС и Мегафон. В период его деятельности в офисе по адресу <адрес>, под руководством Похвищевой А.В. им создавались и размещались от имени несуществующих собственников в сети "Интернет" объявления, которые он иллюстрировал привлекательными фотографиями. В этих объявлениям были вымышленные сведения о квартирах. Такие объявления создавались для привлечения клиентов, то есть в целях рекламы. По каким именно объявлениям обращались в агентство «<данные изъяты>» граждане, точно не знает. Он обеспечивал офис агентства Похвищевой А.В. канцелярскими товарами (покупал бумагу, заправлял картриджи МФУ, покупал другие канцелярские товары), сим-картами операторов сотовой связи, сотовыми телефонами, а также обеспечил оргтехникой (компьютеры, клавиатуры, МФУ, которые были предоставлены им Похвищевой А.В. в безвозмездное пользование). Сим-карты, которые он предоставлял в офис Похвищевой А.В. были зарегистрированы на <данные изъяты>» или <данные изъяты> то есть на юридические лица. Это было необходимо, чтобы не ограничивать количество приобретаемых сим-карт, так как для одного физического лица количество сим-карт для приобретения ограничено. Часть из них были им приобретены во время работы компании «<данные изъяты>». Сотрудники агентства «<данные изъяты>» использовали предоставленные им сотовые телефоны. Он понимал, что эти телефоны, а также сим-карты используются в мошеннических действиях. Какие именно номера телефонов использовались в конкретных фактах мошеннических действий, которые ему инкриминируются, он не знает в связи с большим количеством сим-карт, которые он предоставлял Похвищевой А.В. Арендную плату за офис осуществляла Похвищева А.В. сумма арендной платы вычиталась из его денежного вознаграждения, равного 60% от выручки офиса, то есть деньги эти он на руки не получал. Таким образом, он обеспечивал финансирование аренды офиса. О том, что в агентстве Похвищевой А.В. граждан обманывают по преступной схеме «в счет арендной платы», ему было известно. Несмотря на это он продолжал работать с Похвищевой А.В., так как получал от этого денежные средства. Лично он в обмане людей не участвовал и с клиентами не контактировал. Сотрудников агентства Похвищевой А.В. и саму Похвищеву А.В. не инструктировал о необходимости работать по преступной схеме. Ефимова М.В., Шепранова О.В.Ефимова М.В. знакомы ему. С июня 2017года он с Похвищевой перестали общаться.

Подсудимая Нагаева Е.Р. в судебном заседании, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. Из показаний Нагаевой Е.Р., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.18 л.д.238-241,146-161,162-165,166-168,169-172,173-176,177-182,183-187,188-195,196-201) следует, что с июля по сентябрь 2017 года она работала менеджером в агентстве недвижимости «<данные изъяты>» от имени ИП Свидетель №7 по адресу <адрес> В эту компанию её пригласили работать руководители офиса Похвищева А.В. и Ефимова М.В. Офис арендовала Похвищева А.В. График работы с 10до20 часов ежедневно. С сентября 2017 компания работала от <данные изъяты>». Агентство занималось предоставлением услуг по аренде жилья физическим лицам. Подбором жилья был как реальным так и по преступной схеме «по аренде» или «в счет арендной платы». О данной схеме для обмана граждан ей стало известно в октябре- ноябре 2016 года, когда работала в офисе компании «<данные изъяты>» ИП ФИО4(ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>) Сущность схемы обмана граждан заключалась в следующем: клиент, желающий снять жилье находил на каком-либо сайте в Интернет рекламное объявление о сдаче в наем квартиры (дома). В Интернете в рекламе выкладывались фотографии и описания несуществующих квартир для найма. Фотографии внутреннего интерьера жилья копировались из сети Интернет. После этого, клиент звонил на номер телефона, указанный в рекламе и попадал на менеджера компании. Менеджер назначал клиенту встречу в офисе. При этом менеджер, согласно разработанным в офисе правилам, отвечая на вопрос клиента, кем он является - собственником или посредником, должен был объяснить, что жилье сдается через компанию, но услуги компании оплачивать не придется, так как они оплачиваются собственниками сдаваемых квартир. Клиент приезжал в офис компании, где менеджер ему должен был объяснить, что вносимые клиентом деньги пойдут в счет частичной или полной оплаты первого месяца аренды жилья, что компания занимается предоставлением информационных услуг по подбору вариантов для найма (аренды) жилья, и перед тем, как посмотреть ту или иную квартиру, объявление о сдаче которой клиент видел в Интернете, ему необходимо заключить договор с компанией о предоставлении информационных услуг. Если клиента устраивали такие условия, он оплачивал деньги в сумме от 3000 до 10000 рублей. После оплаты денег клиентом, менеджер выдавал под видом номера телефона собственника этой несуществующей квартиры номер телефона другого менеджера и вымышленный адрес несуществующей квартиры. Клиент звонил по тому номеру, который ему выдавал менеджер. Другой менеджер общался по телефону с клиентом под видом собственника квартиры, и постоянно откладывал встречу под различными вымышленными предлогами. Впоследствии обманутый клиент возвращался в офис и объяснял свою ситуацию, после чего ему предлагали варианты существующих квартир. Если клиент соглашался, то мог созвониться с существующим собственником и заселиться. При этом оплаченные клиентом деньги данным собственником не засчитывались в счет частичной арендной платы первого месяца проживания. Также цена найма существующих квартир была выше стоимости в публикуемых рекламных объявлениях. Если клиент не соглашался, то менеджер предлагал ему написать претензию о возврате денежных средств, которая будет рассмотрена в течении 10 суток. Данные претензии никто не рассматривал. Если клиент был скандальный, то денежные средства возвращались. Когда она устроилась к Похвищевой и Ефимовой, они пояснили ей, что работают да данной схеме «в счет арендной платы», и платят сотрудникам полиции, поэтому опасаться нечего. Похвищева А.В. пообещала платить ей 20% от каждого заключенного договора. В ее обязанности входило заключение договоров с клиентами, получение от клиентов денег и передача денег Похвищевой и Ефимовой, предоставление клиентам адресов расположения несуществующих квартир и телефонов вымышленных собственников. Она вводила клиентов в заблуждение о том, что денежные средства, передаваемые ими деньги, пойдут в счет арендной платы. В ходе всей ее работы в офисе Похвищевой А.В. все менеджеры в работе с гражданами применяли схему обмана «по аренде». За этим следила лично Похвищева А.В.. Похвищева А.В. принимала на работу Капустина Р.В. и Куплинскую К.А.(Комову), которая стала работать в офисе на неделю позже, чем она. Похвищева А.В. в ее присутствии рассказала Куплинской К.А. о размере заработной платы и озвучила, что в компании работают с гражданами по схеме «в счет арендной платы», рассказала о распорядке дня, техническом обеспечении. Куплинская К.А. согласилась выйти на работу. Аналогичным образом на работу в офис Похвищевой А.В. устроился в июле 2017 года Капустин Р.В. О том, что в офис Похвищевой А.В. требуются сотрудники Капустину Р.В. рассказала она, пояснив, что работать надо по схеме обмана «в счет арендной платы». Капустин Р.В., имея опыт в данной сфере и зная схему обмана граждан «в счет арендной платы», согласился с предлагаемыми условиями и приступил к работе. В её присутствии он обманывал граждан и она ему помогала. Помощь заключалась в заполнении договоров клиентам, в ответах на звонки от имени несуществующих собственников. Она и Куплинская К.А. предоставляли Капустину Р.В. свои номера телефонов, чтобы тот давал их клиентам под видом номеров собственников. Также она и другие сотрудники компании имитировали по просьбе Капустина Р.В. звонки собственникам, когда тот оформлял клиентов. Один из случаев, когда Капустин Р.В. обманным путем завладел денежными средствами -03.08.2017. Капустин Р.В. оформлял девушку и парня. Тем был предоставлен адрес квартиры, расположенной на <адрес> в жилищном комплексе «<данные изъяты>». Куплинская К.А. помогла заполнить Капустину Р.В. заявку и договор, пока тот выписывал квитанцию. Она сделал вид, что позвонила собственнику и подтвердила, что квартира действительно сдается, а затем предоставила номер телефона, находившийся у нее в пользовании, под видом телефона несуществующего собственника. Сделала она это по собственной инициативе. Согласно действовавшей в их компании указанной схеме она обманным путём получила от Потерпевший №14-2.07.2017, от потерпевший №19-18.07.2017, от Потерпевший №31 - 13.09.2017, от Потерпевший №17-11.07.2017, потерпевший №18- 12.07.2017, потерпевший №23- 29.07.2017, потерпевший №33. - 25.09.2017, Потерпевший №30- 09.09.2017, потерпевший№31, потерпевший №24. денежные средства. При обращении в их компанию Потерпевший №30,.Потерпевший №33, потерпевший №24 она подтвердила, что интересующее их жильё, действительно сдаётся. А оплачиваемая ими по договору сумма денежных средств пойдет в счет частичной оплаты первого месяца проживания в нанимаемой квартире. Таким образом, убедила указанных лиц передать денежные средства(5000руб,6500руб,5000руб соответственно). Получив денежные средства, предоставила, записав на листе бумаги, номер телефона якобы собственников и адрес несуществующих квартиры для найма. Всех остальных вышеуказанных лиц, в ходе телефонных разговоров, убедила прийти в офис компании, сообщив ложные сведения, что комиссию за работу агентства оплачивают собственники сдаваемого жилья. В офисе компании, убедив в актуальности вариантов найма, интересовавших указанных лиц, путем имитации в их присутствии телефонных разговоров с вымышленными собственниками, она получила от Потерпевший №17, потерпевший №18 и потерпевший №23 Потерпевший №14, от потерпевший №19, Потерпевший №32, от потерпевший №30 денежные средства (сумму не помнит). В даты, соответствующие датам обращения указанных граждан в компанию, она передала полученные обманным путем от них деньги -Похвищевой А.В., так как последняя распределяла денежные средства. Получив по 20% от сумм, на которые были обмануты указанные граждане. Полученные деньги она потратила на личные нужды. В отношении указанных лиц, ею были заполнены документы в виде заявок, договоров и квитанций. Также Похвищева занималась разбирательством с обманутыми клиентами, которые приходили в офис с требованиями о возврате денег; принимала решения о возврате денег, предоставляла сим-карты, которые использовались для подачи объявлений; предоставляла бланки заявлений на оказание услуг, договоров об оказании услуг и квитанций; согласовывала выходные дни менеджерам; отвечала на звонки граждан по объявлениям, чтобы пригласить их в офис компании для оформления «в счет арендной платы»; иногда отвечала на звонки клиентов от имени собственника. Ефимова М.В. занималась размещением объявлений на различных сайтах интернета, в которых содержались сведения о несуществующих квартирах; отвечала на звонки клиентов, обращающихся по данным объявлениям, приглашала их в офис для оформления «в счет арендной платы»; оплачивала объявления, размещаемые менеджерами компании; оформляла договоры с клиентами «в счет арендной платы»; отвечала на звонки клиентов от имени собственников несуществующих квартир; в отсутствие Похвищевой А.В. принимала денежную выручку у менеджеров и выплачивала в этот день заработную плату. Все совершенные ею действия были выполнены самостоятельно и участие в организованной группе она не принимала. Ни с кем не договаривалась о совершении хищения.

Подсудимый Капустин Р.В. в судебном заседании свою вину признал частично, пояснив в судебном заседании, чтоон действительно совершил инкриминируемые ему преступления, то есть хищение денежных средств у потерпевшей Потерпевший №26 и Потерпевший №20. Однако преступление в составе организованной преступной группы он не совершал. Он действительно работал с середины июля до начала августа 2017 году в агентстве, занимающемся посредническими услугами в сфере аренды жилья, ИП Ефимовой, которое располагалось в офисе по адресу: <адрес> Трудоустраивала его Похвищева по устной договорённости, и рассказала про условия работы. Для поиска клиентов осуществлял следующие действия: прием телефонных звонков от лиц, заинтересованных в найме жилых помещений, прием указанных лиц и подбор для них вариантов найма жилья. Обзванивал потенциальных клиентов, и когда получал согласие от собственников квартир на сотрудничество, то размещал от своего имени на нескольких интернет ресурсов объявление, при этом увеличивал стоимость арендной платы. Лицам, которые заинтересованы в найме жилья он объяснял, что квартира сдается через агентство, при этом комиссию агентству оплачивает собственник жилого помещения. Комиссия представляла собой разницу между стоимостью стоимости, какую указал собственник и стоимостью которую указал он. Каждый менеджер самостоятельно для себя искал клиентов. Каждый из менеджеров суму относительно договоров определял самостоятельно, однако сумму 20% от договора менеджер забирал самостоятельно, 80% платились в офис. Он забирал себе 20% от договора, остальные деньги клал в файл, который лежал в шкафу в офисе, эти деньги забирала либо Похвищева, либо Ефимова, так как они вместе арендовали это офисное помещение. Он так понимал, что с этих денег оплачивалась аренда офиса, покупка канцелярии. Лично он в руки денежные средства никому не передавал. По хищению денежных средств у Потерпевший №20 и Потерпевший №26, пояснил, что точную дату не помнит. Примерно в июле 2017им было самостоятельно принято решение разместить объявление в интернете с несуществующими данными в качестве рекламы. На его рабочий телефон позвонила Потерпевший №20, она заинтересовалась квартирой, он назначил ей встречу в офисе. В офисе в это время также находились другие сотрудники, кто именно уже не помнит. Когда Потерпевший №20 пришла в офис, он пригласил её за стол, показал квартиру, заведомо зная, что данная квартира не сдается. Он сказал Потерпевший №20, что оплата будет 4500 рублей, которая пойдёт в счет первого месяца проживания. То есть обманул её. В качестве номера телефона собственника намеревался предоставить номер знакомой –ФИО1. Помочь в совершении этого мошенничества никого не просил. Но в ходе беседы с Потерпевший №20, кто-то из менеджеров понял, что он совершает мошеннические действия по отношению к Потерпевший №20, и менеджер совершил телефонный звонок, кто это был из менеджеров не известно. В качестве номера телефона собственника Потерпевший №20 предоставил номер своей знакомой – ФИО1, которую попросил ответить на звонок и объяснил, что будет звонить клиент и сказать клиенту, что она может подъехать позже. Так же просил ответить на телефонный звонок несколько раз. Его знакомая спросила для чего это необходимо, он сказал, что это необходимо, чтобы клиенту подобрать реальную квартиру. Полученные денежные средства от Потерпевший №20, оставил себе. По эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №26, пояснил, что3 августа 2017 находился в офисе на работе, в офис зашла молодая семейная пара, сказали по поводу какой квартиры они пришли. Он посмотрел, что другие сотрудники не обращают на них внимания, и решил пригласить их к себе за стол. У него возник умысел совершить в отношении них мошеннические действия. Заранее в качестве рекламы у него были выложены квартиры, одну из таких квартир он им показал, квартира находилась в <адрес>». Квартира клиентам понравилась. Он объяснил, чтобы получить номер собственника квартиры, необходимо оплатить денежные средства. В этот день в офисе были сотрудники полиции. Так как клиентов надо было быстрее отпустить, кто-то из менеджеров оказал мне помощь. Заранее помощь ни у кого не просил, хотел действовать самостоятельно, хотел предоставить в качестве номера собственника – номер телефона, который находился в его пользовании. В какой-то момент кто-то из девушек менеджеров вмешались, чтобы быстрей отпустить клиентов и осуществили телефонный звонок, передали Потерпевший №26 лист бумаги, на котором был написан номер телефона якобы собственника, чей это был номер телефона ему не известно. Потерпевший №26 оплатила 7000 рублей. Минут через 40 Потерпевший №26 вернулась в офис, и он отдал назад 4000 рублей, а 3000 рублей оставил себе. Сим-карты в офисе, нужны были для того, чтобы номера телефонов не повторялись в объявлениях. Сим-карты привозились, кажется, Похвищевой. Сим-карты всегда лежали на окне, все их могли использовать. Когда пришел работать в офис, то с ним общалась Похвищева, которая сказала, что офис работает с 10 до 20 часов, что все расходные материалы предоставляют они, что клиентов каждый ищет самостоятельно. Он понимал это так, что якобы менеджер брал в субаренду у Похвищевой стол и компьютер. Фактически график работы не соблюдался, санкций не было. Каждый менеджер приходил по мере совей необходимости. В офисе он работал примерно 3 недели- с июля по начало августа 2017 года, за это время был в офисе примерно 7 дней. Он понимал, что Похвищева давала возможность работать менеджерам на арендуемой территории. Но не являлась организатором преступной группы. Каждый менеджер забирал себе 20 % от договора. О схеме обмана «в счет арендной платы», он еще со времен работы в других агентствах, примерно с начала 2017 года. Под данной схемой он понимал, что менеджером выкладывалось объявление с несуществующими данными по привлекательной цене, когда приходил клиент заинтересованной данной квартирой, то менеджер переориентировал внимание клиента с несуществующей квартиры на другие существующие объекты. Но менеджеры злоупотребляли такой рекламой и сдавали несуществующие квартиры. Данную схему он применял 2 раза. Каких либо указаний работать по данной схеме он не получал. Самостоятельно решал, как работать с клиентом. Он мог и честно заработать денежные средства. Когда приходили клиенты, он их переориентировал на реальные квартиры. А 20% забирал себе от договоров заключенных преступным путем, и от договоров заключенных законным путем. Деньги полученные от клиентов он клал в файл, который лежал в шкафу. Предполагает, что оттуда деньги забирала либо Похвищева, либо Ефимова. Каждый из менеджеров мог скрыть факт заключения договора и присвоить денежные средства себе. Конфликтные ситуации всегда разрешала Похвищева, если она присутствовала в офисе. За время работы в офисе, были и довольные клиенты. Публикацию рекламных объявлений он не согласовывал. В офисе было много сим-карт, которые были в общем доступе. Возможно, какие-то сим-карты использовались как номер хозяина квартиры. Другим сотрудникам агентства совершать мошенничество в отношении клиентов агентства он не помогал. В его присутствии Похвищева указание работать по преступной схеме не давала. «Касса» от обманутых клиентов и реально заселенных была общая. Все расходные материалы в офис предоставляла Похвищева и Ефимова. В урегулировании конфликтных ситуаций в отсутствие Похвищевой, каждый менеджер самостоятельно общался со своим клиентом. База для размещения объявлений была общей. Всего в офисе работало 5-6 человек.

Подсудимая Похвищева А.В. вину признала частично и в судебном заседании пояснила, что летом 2015 года она устроилась в <данные изъяты>», где руководителем был Кудряшов М.Е. Офис находился в <адрес>» на <адрес> занималась сдачей жилья в аренду. Через некоторое время, Кудряшов М.Е. открыл еще один офис по адресу: <адрес>. Там работал ФИО2 Примерно в этот же период в офис устроилась работать Шепранова О.В., Свидетель №3 В декабре 2015 года Кудряшов М.Е. предложил ей занять место ФИО2, она согласилась. Её заработная плата стала 20% от кассы офиса. До этого получала 20% от тех договоров, которые самостоятельно заключала с клиентами. В начале лета 2016 года Кудряшов М.Е. озвучил, что необходимо зарегистрироваться в качестве ИП, так как на <данные изъяты>» в интернете скопилось много негативных отзывов. Она зарегистрировалась в качестве ФИО3 и ФИО4 тоже зарегистрировались как ИП. Кудряшов М.Е. сказал, что это все будет фиктивно, а работать будут также. После открытия своего ИП, её функции заключались в том, чтобы смотреть, как работает офис, своевременно сообщать Кудряшову о том, что что-то в офисе закончилось. Фактическим руководителем оставался Кудряшов М.Е. Примерно в сентябре 2016 года Кудряшов познакомил с Ефимовой. С его слов, Ефимова являлась опытным менеджером и работала не один год в сфере оказания информационных услуг по аренде недвижимости. Примерно в конце 2016 года- начале 2017 года ей стало известно о преступной схеме «в счет арендной платы» от недовольных клиентов из других агентств. Схема заключалась в том, что приезжали клиенты, им говорили, что часть арендной платы оплачивает собственник. Например, если квартира стоит 10000 рублей, то 4000 рублей клиент оставляет в агентстве, а 6000 рублей собственнику. Когда в их агентство приходили клиенты, и им говорилось об оплате услуги в 5000 рублей, а потом еще и собственнику необходимо оплатить 10000 рублей, клиенты уходили в другие агентства, где обманывали по схеме. Их заработок в агентстве начал падать. Таким образом, схема обмана стала применяться и в их офисе. Каждый из менеджеров не мог не знать об этом, потому что приходи недовольные клиенты и все слышали, чем именно они недовольны. Но не было такого, чтобы менеджеры компании собирались только для того, чтобы обманывать. Каждый сам принимал решение, кого обманут, а кого нет. Преступная схема применялась не всегда. Примерно в мае 2017 года Кудряшов М.Е. сказал, что ему необходимо уехать в <адрес> и забрал выручку за какой-то период, включая заработную плату сотрудников, деньги на арендную плату. Через некоторое время ей позвонила ФИО4, попросила срочно приехать. Когда они с Ефимовой приехали, там уже была Нагаева Екатерина. ФИО4 сказала, что Кудряшов за весь этот период не платил налоги за ИП, возникли большие долги по налогам и штрафы. Было принято решение больше не сотрудничать с Кудряшовым. Кудряшов сказал, что можно продать технику из офиса и погасить долги по аренде. Она и Ефимова приняли решение работать отдельно от Кудряшова. Ефимова вложилась в бизнес. Она приняла решение закрыть свое ИП. А Ефимова предложила открыть ИП на себя. Открывая ИП, договорились, работать честно. В это время к ним попросилась работать Нагаева Е.Р., и через некоторое время спросила не против ли они, чтобы пришли работать Куплинская и Капустин. В период по май- июнь 2017 года, когда работали совместно с Кудряшовым, она-Похвищева была старшим менеджером, заработная плата составляла 20% от общей кассы офиса. Каждый менеджер забирал себе 20%. Остальное забирал Кудряшов. Когда стали работать с Ефимовой, оплата менеджеров составляла 20%, из остального вычитали арендную плату, прочие расходы, все что оставалось, делили с Ефимовой пополам. Все менеджеры в её агентстве применял преступную схему. Она лично не оформляла клиентов. Но знала, что это все происходит, её иногда просили ответить на телефонные звонки клиентов, представлялась собственником квартиры. В период её работы указание применять преступную схему обмана она не давала. Это было всегда исключительно решение самого менеджера кого обмануть, а кого - нет. Если её или Ефимовой не было в офисе, то менеджеры забирали из суммы полученной от клиента 20% (денежные средства могли быть получены как честным, так и не честным путем), а оставшуюся сумму клали в стеллаж, который стоял в офисе. Из этих денежных средств платили аренду и прочие расходы, остальное делили с Ефимовой пополам. Из потерпевших она хорошо запомнила ту, которую обманул Капустин, потому что ей позвонили и сказали, что в офисе находится полиция. Они с Ефимовой приехали в офис, там находились клиенты, которых обманул Капустин. Свою вину признаёт в том, что знала и принимала участие в схеме обмана граждан. Отвечала на телефонные звонки. Она не разрабатывала преступную схему, и не внедряла. Эту схему невозможно было разработать, ведь есть вступившие в силу приговоры судов, где подробно описана эта схема. Клиент самостоятельно мог зайти на сайт и просмотреть объявления. Но по какой -то причине, этой базы не стало, и менеджеры самостоятельно начали выкладывать объявления. После периода работы с Кудряшовым, каждый менеджер сам для себя формировал объявления.

Когда возникали вопросы с претензиями обманутых клиентов, она звонила Кудряшову, и он либо приезжал и решал конфликт, либо говорил, чтобы они отдавали деньги. Когда её в офисе не было, то каждый менеджер мог самостоятельно принять решение по возврату денег. До открытия её ИП претензии писали на имя <данные изъяты>», потом на имя её ИП. После открытия ИП все проблемы с правоохранительными органами решались одинаково, как и при работе с Кудряшовым. Они территориально были закреплены за участковыми. Когда работали с Кудряшовым, он говорил, чтобы она собрала «пакетик» и подружилась с участковыми. Она так и делала. В дальнейшем, когда были недовольные клиенты, «пакетики» заносились к участковым. Потом один из участковых конкретно дал понять, что необходимо заносить 5000 рублей в месяц, и они будут «закрывать глаза» на заявления клиентов. Это все было озвучено Кудряшову, и он выделял 5000 рублей. Указанную преступную схему перестали использовать в сентябре 2017 года. Передача имущества Кудрящова, которое находилось в офисе, оформлялось договором. Она даже не посмотрела, что подписала, как оказалось, это был договор франшизы. Это было подписано перед его отъездом, но потом увидела, что это произошло в момент открытия ИП. Она доверяла Кудряшову, и не смотрела, что подписывает. Когда Кудряшов уехал, то сказал все распродать. Они понимали, что в системных блоках хранится информация, и их могут привлечь к уголовной ответственности. Поэтому купили новые моноблоки. В отношении работы Капутина пояснила, что он знал о схеме, обмана клиентов поскольку, также слышал возмущения недовольных клиентов. В совершении Капустиным преступления, как и других менеджеров, она могла принимать участие, в виде ответов на телефонные звонки как собственник квартир, может, были и клиенты Капустина. Ни с кем предварительно о совершении мошеннических действий в отношении потерпевших она не договаривалась.

Вина подсудимых Похвищевой А.В., Шепрановой О.В., Ефимовой М.В., Кудряшова М.Е., Комовой К.А., Нагаевой Е.Р., Капустина Р.В.(каждого) в совершеннии преступлений подтверждается следующими доказательства:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, допрошеннойв судебном заседании и подтвердившей свои показания на предварительном следствии, согласно которым 02.03.2017 она нашла объявление о сдаче квартиры в <адрес>, стоимостью проживания 10000 рублей(поскольку её необходимо было жильё) Номер квартиры в тексте объявления указан не был. В объявлении присутствовали фотоизображения внутренней обстановки квартиры и был указан номер телефона №. Она позвонила на указанный номер и ей ответила девушка, которая пояснила, что надо прибыть по адресу: <адрес>. 02.03.2017 примерно в 10 часов она приехала в офис по вышеуказанному адресу. Там находились у которых она спросила кто из них Маргарита, после чего одна из девушек пригласила ее присесть к ней за стол. Маргарите она пояснила, что ей интересно предложение о найме квартиры в <адрес> <адрес>. Маргарита сделала телефонный звонок хозяйке (как она пояснила)интересующей квартиры, которая, якобы, подтвердила намерение сдать в найм жилье. Потом Маргарита сказала, что квартиру можно посмотреть через 40 минут, встретившись с хозяйкой у данного дома. При этом Маргарита сказала, что необходимо подписать договор с их агентством на оказание услуг стоимостью 5000 рублей. И заверила, что указанная сумма идет в счет первоначального взноса за первый месяц проживания на квартире, о чем у агентства, которое она представляет, имеется договоренность с хозяйкой данной квартиры. При этом Маргарита передала бланк договора на оказание услуг. Она прочитала данный договор и еще раз уточнила у Маргариты, за что именно она платит деньги. Маргарита подтвердила ранее сказанное, пояснив, что заплатить хозяйке квартиры из 10000 рублей надо еще 5000 рублей. После этого она подписала договор. Была выдана квитанция о приеме денежных средств, в которой расписалась Маргарита. Деньги в сумме 5000 рублей она передала в руки лично Маргарите. Это произошло примерно в 10 часов 30 минут 02.03.2017. После получения денежных средств Маргарита передала лист бумаги, где рукописным текстом был указан адрес дома (без квартиры), время, через которое необходимо приехать к дому, имя хозяйки квартиры (ФИО8) и номер телефона последней. Примерно через 30 минут она приехала по адресу: <адрес>, <адрес> позвонила хозяйке по имени ФИО8 по абонентскому номеру №. В ходе телефонного разговора, ответившая девушка пояснила, что приедет не через 40 минут, а к 20 часам. Примерно в 20 часов она вновь позвонила по вышеуказанному номеру телефона, но на звонок никто не отвечал. На следующий день 03.03.2017 она вновь пришла в офис по адресу: <адрес>, где пояснила, что не смогла дозвониться по данному номеру. На это Маргарита предложила написать претензию на возврат денежных средств. Претензию приняла девушка, по имени-Анна. Указанная девушка была руководителем, так как все решения, находившиеся в офисе сотрудники, согласовывали именно с ней. Деньги ей-ФИО6 никто не возвратил. Никаких других адресов, где сдавалось бы в аренду жилье, никто не предлагал и не предоставлял. Диалог по поводу сдачи в найм жилья вела с ней одна девушка, представлявшаяся именем Маргарита. Именно ей она передала денежные средства. Эту девушку она хорошо запомнила и сможет уверенно опознать ее по чертам лица. У нее <данные изъяты> Также она пояснила, что у нее имеется оптический диск с видеозаписью, которую произвела ее родная сестра потерпевший №2 03.03.2017, когда она писала претензию. На данной видеозаписи имеется изображение девушки, представлявшейся именем Маргарита. У нее за спиной на видеозаписи располагается стол, за которым находится девушка, которую сотрудники офиса называли именем Анна. Именно она расписалась на копии претензии. Ее сестра присутствовала в офисе не только 03.03.2017, но и 02.03.2017 при передаче денег. В результате совершенного в отношении нее мошенничества ей был причинен материальной ущерб в сумме 5000 рублей. Ущерб возмещен Ефимовой М В. в размере 2500руб, Кудряшовым М.Е. 2500руб.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3допрошенногов судебном заседании и подтвердившего свои показания на предварительном следствии, согласно которым в начале марта 2017 года он искал квартиру и 05.03.2017 в сети интернет нашел объявления о сдаче в найм однокомнатных квартир. Одно из объявлений было опубликовано на сайте «Авито». Стоимость квартиры была указана 8500 рублей за месяц проживания по адресу: <адрес>. В объявлении присутствовали описание квартиры, фотографии внутренней обстановки квартиры, а также был указан абонентский номер собственника (№). Он позвонил на указанный в объявлении номер телефона, ему ответила девушка-представилась Маргаритой и пояснила, что квартира, указанная в объявлении, сдается в найм через агентство. Так же уточнила, что никаких переплат не будет, так как услуги агентства оплачивают собственники сдаваемых квартир и для заключения договора надо явиться в офис: <адрес>. Примерно к 17 часам 5.03.2017 он приехал к указанному адресу. Поднявшись на 4-й этаж здания, зашел в помещение офиса и объяснил, что пришел по поводу квартиры в <адрес> <адрес>. Одна из трех находившихся в офисе девушек пригласила его присесть к ней за стол. Девушка представилась Маргаритой. Внешность девушки он хорошо запомнил и сможет ее опознать по чертам лица <данные изъяты> Других лиц, находящихся в офисе не запомнил. Девушка по имени Маргарита пояснила, что их агентство недвижимости имеет договоренность с собственниками, которые обращаются к ним за услугой сдачи жилого помещения в наем. Собственники оплачивают услуги агентства, в связи с этим переплат у нее никаких не будет, так как он платит в агентство недвижимости сразу за первый месяц проживания денежные средства в размере 5000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 3500 рублей доплачивает собственнику при заселении, так как общая стоимость проживания 8500 рублей. Маргарита объяснила, что для получения номера телефона собственника данной квартиры нужно подписать договор с их агентством на сумму 5000 рублей. При этом эта девушка повторила, что никаких переплат не будет, а оплата, которую он внесет, по договору, пойдет в счет частичной оплаты первого месяца проживания в данной квартире. Он поверил ее словам и только поэтому подписал договор и передал ей в руки 5000 рублей. После этого Маргарита созвонилась с собственником квартиры и пояснила, что собственник находится на месте и ждет его. Она написала на листе бумаги адрес: <адрес> и номер телефона собственника № (ФИО8). Он уточнил у девушки, та ли это квартира, которая была указана в объявлении. Девушка подтвердила, что это именно та квартира. После визита в офис он сразу же поехал по предоставленному адресу и позвонил по предоставленному номеру телефона, подъезжая к <адрес>. На неоднократные звонки никто не ответил, потом начал происходить сброс звонка. Поэтому 05.03.2017 встретиться с собственником не удалось. После чего 05.03.2017 он поехал в офис, чтобы попытаться вернуть деньги или же получить реальные варианты для возможности найма квартиры. Какие-либо другие варианты найма жилья ему никто не предлагал, деньги никто не вернул. Девушка, которой он передавал 05.03.2017 деньги, сказала, что ей неизвестно, почему не отвечает номер телефона собственника. Она сказала, что деньги никто не вернет. После этого он обратился с заявлением в полицию. Где в настоящее время находятся договор, заявка на оказание услуг, квитанция об оплате денег, лист бумаги, на котором был указан номер телефона собственника и адрес, которые были получены в агентстве, он не знает. Агентство носило название <данные изъяты>» ИП Похвищева А.В. В результате совершенного в отношении него мошенничества ему был причинен материальной ущерб в сумме 5000 рублей. 15.08.2018 получил от Кудряшова М.Е. 5000 рублей в счет возмещения ущерба.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в середине марта 2017 года она подыскивала съемное жилье в г. Воронеже для временного проживания. Она нашла объявление в сети интернет о сдаче в найм однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью найма 8000 рублей за месяц. В объявлении присутствовали фотографии внутренней обстановки квартиры, а также номер телефона №. Она позвонила по указанному номеру, чтобы уточнить собственником или агентством опубликовано объявление, а также актуальность предложения о сдаче в найм квартиры. Ей ответила девушка, которая представилась именем Маргарита. Она пояснила, что является собственником жилья и продиктовала адрес (<адрес>), по которому необходимо приехать для найма жилья. Так как у нее было ограничено наличие средств, она искала объявления именно от собственников. Оплачивать услуги агентства у нее возможности не было. Она договорились с Маргаритой о встрече на вечер. По указанному Маргаритой адресу, она приехала около 19 часов 17.03.2017. Когда поднялась на 4-й этаж здания в <адрес>, то поняла, что по телефону девушка ее обманула, и что она не собственник, так как на двери офиса было указано название агентства «<данные изъяты>». Зайдя в офис она сказала, что пришла к Маргарите. Ее пригласила к столу одна из девушек находившихся в офисе. Она контактировала только с ней. С другими девушками не общалась и внимание на них не обращала. Поэтому опознать не сможет. Сможет опознать девушку, которой передавала деньги. Она также заполняла договор и заявку. Эта девушка представилась именем Маргарита. Она собралась уходить, когда девушка сказала, что является сотрудников агентства. Но девушка, представлявшаяся именем Маргарита, остановила ее, сказав, что за услуги агентства ей платить не придется, так как их услуги оплачены собственником сдаваемого жилья. Так как ей сказали, что оплачивать услуги агентства не нужно, то она решила остаться. Девушка, представлявшаяся Маргаритой, показала фотографии внутренней обстановки квартиры, которая ее интересовала. Они были такие же, как и в объявлении. Она осуществила телефонный звонок, после которого сказала, что собственник будет ждать для осмотра квартиры около <адрес>. После этого Маргарита объяснила, что для получения номера телефона собственника квартиры нужно подписать договор с их агентством на сумму 6000 рублей. При этом Маргарита уточнила, что никаких переплат не будет, а плата которую она внесет по договору, пойдет в счет частичной оплаты первого месяца проживания в данной квартире. Она уточнила, что придется доплатить собственнику всего 2000 рублей. Девушка заверила, что об этом условии у их агентства с собственником имеется соответствующая договоренность. Она поверила ее словам и только поэтому подписала договор и передала ей в руки 6000 рублей. Это произошло примерно в 19 часов 10 минут 17.03.2017. После этого, девушка, представлявшаяся Маргаритой, написала на листе бумаги номер телефона собственника квартиры (№ и ее имя – ФИО8. После этого она поехала к месту встречи с якобы собственником квартиры, куда приехала около 19 часов 30 минут 17.03.2017. Она ждала около часа, при этом якобы собственник несколько раз ответила на ее телефонный звонок, пояснив, что скоро приедет. После этого на телефонный звонок никто не стал отвечать. Она поняла, что ее обманули. Поэтому на следующий день 18.03.2017 поехала обратно в офис агентства, где потребовала предоставить другие варианты для проживания или возврат денег. Никаких других вариантов ей никто не предоставил. Вернуть деньги девушка, представлявшаяся Маргаритой, ей отказалась. Это была та же девушка, которая заполоняла ей договор. Она написала претензию, которую передала ей же. Через 10 дней она вновь пришла в агентство, где ей сказали, что деньги никто не вернет. После этого она обратилась с заявлением в полицию. Логин, указанный в договоре, который передала девушка, представлявшаяся именем Маргарита, подложный, так как при попытке зайти при помощи него на сайт, указанный в договоре, выдавалась ошибка. Девушку, которая похитила ее деньги в сумме 6000 рублей, может уверенно опознать по следующим приметам: по чертам лица <данные изъяты>. Деньги она передала данной девушке только потому, что она ее обманула, что они пойдут в счет оплаты аренды жилья. Если бы она знала, что это не так, то никогда не воспользовалась бы услугами агентства. Где находятся лист бумаги с указанием номера телефона якобы собственника, договор и заявка на оказание услуг, она не знает. У нее имеются только копии договора и заявки на оказание услуг. Их заполоняла девушка, представлявшаяся именем Маргарита. В результате совершенного в отношении нее мошенничества ей был причинен материальной ущерб в сумме 6000 рублей. Этот ущерб для нее значительный, так как На момент указанного факта мошенничества у нее не было источника дохода. Материально ей помогали родители. Она находилась на их полном иждивении, так как обучалась в г. Воронеж на подготовительных курсах для поступления в строительный университет. Увидев объявление о сдаче квартиры по низкой цене, она обратилась в агентство «<данные изъяты>». Там ее обманули. Сумма 6000 рублей, на которую ей был причинен материальный ущерб, для нее была значительной. (т.8 л.д.64-67, т.27 л.д.116-117) 28.06.2018 года в счет возмещения ущерба получила от Шепрановой О.В. 3000 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, пояснившей в судебном заседании, что весной 2017 года она хотела снять квартиру, увидела объявление, по её мнению в газете «Камелот» и пошла в офис на <адрес>, оформила договор. Когда пришла в офис там сидела девушка и молодой человек напротив.Приходила в офис 2-3 раза. Сначала отдала 2000 рублей, а потом ей перезвонили и сказали номер телефона. В договоре было сказано, что 2000 рублей, которые она заплатила, будут входить в стоимость арендной платы. Девушка по имени Маргарита дала номер телефона якобы хозяйки, она созвонилась с хозяйкой квартиры, и в ответ услышала, что квартиру не покажут, пока еще не доплатит 3000 рублей. Она снова поехала в офис, переговорила с Маргаритой. И доплатила 3000 рублей, и опять созвонилась с хозяйкой. Хозяйка сказала, что будет ждать по адресу: <адрес>. Она ждала, хозяйка так и не пришла. На следующий день позвонила Маргарите, которая сказала, что это не её проблемы и нужно созваниваться с хозяйкой. На следующий день она созвонилась с хозяйкой, которая сказала, что подъедет. Она–Потерпевший №4 опять ждала хозяйку, но та так и не пришла. Она снова созвонилась с Маргаритой, которая предложила другие адреса. Но другие адреса не устраивали. Она пришла в офис к Маргарите, чтобы вернули деньги. Но деньги, Маргарита не вернула, и она ушла. 15 августа 2018 года она получила денежные средства от Кудряшова Максима Евгеньевича суммой 5000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного Кудряшовым в статье совершенного преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Полученные деньги являются полным возмещение материального и морального вреда, претензий к Кудряшову не имеет.

Показаниями потерпевшей потерпевший №6 пояснившей в судебном заседании, что Анна (Похвищева), Маргарита (Ефимова) ей знакомы в связи с тем, что 18.03.2017 она с мужем на сайте «Авито» искали для аренды частный дом. Они договорились 19.03.2017 встретится в офисе, где нам должны были оказать услуги, встреча была назначена на 13 часов. Офис находился на <адрес>. Их встретил мужчина, с которым договорились по телефону, мужчина сказал, что с ними будет работать девушка по имени-Маргарита. Маргарите показали дом, который им понравился на <адрес>. она сказала, что необходимо заключить договор, и нужно оплатить 6000 рублей, это часть идет в погашение квартплаты за месяц, а нашли дом за 10000 рублей, значит, хозяину должны были доплатить потом 4000 рублей. Их уверили, что в случае несоблюдения условий договора 6000 рублей вернут. Они согласились на условия договора. Дали номер телефона хозяйки дома. В их присутствии созвонились с якобы хозяйкой и договорились на встречу через 1 час. Она с мужем прибыли на место встречи, позвонили хозяйке дома, но та не отвечала на телефонный звонок. Тогда она позвонила Маргарите, сказала, что хозяйка не отвечает на телефонный звонок. Через некоторое время позвонили хозяйке дома, которая попросила перенести встречу на 20 часов. В 20 часов на встречу никто не пришел, на телефонный звонок никто не отвечал. Она-Потерпевший №6 снова позвонила Маргарите, объяснила ситуацию, сказала, что может они свяжутся с хозяйкой дома или предоставят другие варианты жилья. На следующее утро 20.03.2017 утром она пришла в офис, просила вернуть деньги. Находящиеся молодые люди сказали написать претензию, которая будет рассматриваться в течении 10 дней. Через 10 дней она сама позвонила в офис, ей ответили, что деньги не вернут, поскольку услуги якобы - оказали. Пояснила также, что когда она с мужем пришла в офис, и узнала об условии договора, её это насторожило. Но Анна (Похвищева) разъяснила, что это нормальные условия договора. В момент написания претензии они поняли, что – руководителем является Похвищева. В претензии было указано ИП Похвищева. Причиненный её ущерб возмещен от Кудрящова М - 6000 рублей. И от Анны (Похвищевой) - 3000 рублей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в начале мая 2017 года он искал дом для временного проживания в <адрес>. 03.05.2017 в сети интернет на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче в найм частного дома по <адрес>. Стоимость месяца проживания в данном доме была указана 10000 рублей. В объявлении присутствовали описание дома, фотографии внутренней обстановки дома, а также был указан абонентский номер собственника (№). Он позвонил на указанный в объявлении номер телефона. На его звонок ответила девушка, которая представилась именем Маргарита и пояснила, что является собственником дома. Она направила ему смс-сообщение, в котором был указан адрес, по которому можно было с ней встретиться (<адрес>). 04.05.2017 примерно к 10 часам он приехал по вышеуказанному адресу. Поднявшись на 4-й этаж здания, зашел в помещение офиса, где находились две девушки. Он спросил, кто из них Маргарита. В ответ на это одна из девушек пригласила его присесть к ней за стол и сказала, что именно она Маргарита. Он объяснил, что пришел по поводу дома по <адрес>. Внешность девушки, представившейся Маргаритой, хорошо запомнил и сможет ее опознать по чертам лица (<данные изъяты>. Маргарита развернула в его сторону монитор компьютера, который стоял у нее на столе, и показала фотографии внутренней обстановки дома, который его интересовал. Он сказал, что его интересует именно этот дом, и если он не сдается, какие-либо другие варианты ему не нужны. Маргарита осуществила телефонный звонок, после которого подтвердила, что данный дом действительно сдается, и собственник готов встретиться с ним для его осмотра в районе остановки общественного транспорта <адрес>». Девушка по имени Маргарита пояснила, что для получения номера телефона собственника необходимо заплатить их агентству 5000 рублей или 10000 рублей, в случае, если он захочет, чтобы она выехала с ним для осмотра дома. Так как девушка по имени Маргарита утвердительно сказала, что дом, который он назвал, действительно сдается, он поверил ей и решил оплатить денежную сумму, которую она назвала (5000 рублей) без ее выезда на осмотр дома. После этого он передал Маргарите в руки 5000 рублей. Это произошло примерно в 10 часов 04.05.2017. После этого Маргарита написала на листе бумаги адрес: <адрес> (без номера дома), остановка <адрес>», номер телефона собственника № (ФИО8), а также время встречи (12.00). После визита в офис он сразу же поехал по предоставленному адресу и позвонил по предоставленному номеру телефона якобы хозяйки. При этом ему ответила женщина, которая пояснила, что в 12 часов встретиться не может, а перезвонит сама после окончания ее работы после 20 часов. Он стал звонить Маргарите (не ответила). После этого в этот же день он вернулся в офис, где стал спрашивать, почему собственник перенес встречу. Стал требовать, чтобы вернули деньги. Маргарита ничего не говорила, а вторая находившаяся с ней девушка по возрасту выглядевшая старше нее, худощавого телосложения, стала говорить, что деньги никогда не вернут, и что он ничего им не сделает. Вторую девушку он также сможет опознать по чертам лица, по телосложению. По манере ее поведения было видно, что она в офисе главная. 16.05.2017 он обратился в полицию по данному факту. Сразу не обращался в полицию, так как надеялся, что вернут деньги добровольно. В результате совершенного в отношении него мошенничества ему был причинен материальной ущерб в сумме 5000 рублей. Этот ущерб для является значительным, так как на момент совершения в отношении него мошенничества у него не было постоянного источника дохода.(т.8 л.д.88-90,93,т.27 л.д48.) 28.08.2018года получил от Кудряшова в счет возмещения ущерба 5000рублей(т.16 л.д.189)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №8оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым начале мая 2017 года она подыскивала съемное жилье и на сайте «Авито» нашла объявление о сдаче в найм однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью найма 6000 рублей за месяц. В объявлении присутствовали фотографии внутреннего интерьера квартиры, а также номер телефона №. Позвонила по указанному номеру, чтобы уточнить собственником или агентством опубликовано объявление.Ей ответила девушка, которая представилась именем Маргарита. Она пояснила, что жилье действительно сдается, через агентство, но никаких переплат не будет, так как услуги агентства оплачены собственником квартиры. Она решила воспользоваться услугами агентства. В этот же день 11.05.2017 к 11 часам она приехала в офис агентства (<адрес>), адрес которого в смс-сообщении прислала Маргарита. Зайдя в помещение офиса, она объяснила, что пришла по поводу квартиры на <адрес>. Одна из девушек, находившихся в офисе, пригласила ее присесть к ней за стол. Девушка представилась Маргаритой и сказала, что именно она разговаривала по телефону. Внешность девушки она хорошо запомнила. У нее были <данные изъяты> По указанным признакам, а также по форме разреза глаз она сможет опознать Маргариту. Указанная девушка утвердительно сказала, что квартира, действительно сдается, и хозяйка ждет для осмотра. Маргарита повернула в ее сторону монитор компьютера, который стоял у нее на столе. При этом она показала фотоизображения внутренней обстановки квартиры, которые были опубликованы и в объявлении. После этого Маргарита объяснила, что для получения номера телефона собственника квартиры нужно подписать договор с их агентством на сумму 6000 рублей. Что переплат не будет, а оплата, которую она внесет, по договору, пойдет в счет частичной оплаты первого месяца проживания в данной квартире, а собственнику придется доплатить 4000 рублей. Девушка сказала, что у агентства с собственником имеется соответствующая договоренность. Она поверила ее словам и только поэтому подписала договор и передала ей в руки 6000 рублей. Это произошло примерно в 11 часов 11.05.2017. После этого, Маргарита написала на листе бумаги номер телефона собственника квартиры и название улицы. Имя собственника было ФИО8, а номер телефона № И назвала время, когда нужно встретится с собственником квартиры (11 часов 30 минут 11.05.2017). После того, она направилась к дому, указанному Маргаритой в листе бумаги. По пути она позвонила якобы хозяйке. Ответившая девушка пояснила, что придет минут через 20. В последующем девушка переносила встречу до 15 часов 11.05.2017, после чего телефон вообще отключился. Она поехала после этого сразу же обратно в агентство, чтобы попытаться получить другие варианты для найма жилья или вернуть деньги. Маргарита предложила попробовать дозвониться до собственницы позже. Какие-либо другие варианты найма жилья никто не предлагал, деньги никто не вернул. Логин и пароль, указанные в договоре, были вымышленными. При их вводе на сайте, выводилась ошибка. Находившаяся в офисе девушка, которая выглядела старше Маргариты, предложила написать претензию, что она и сделала. Так как никто не вернул деньги, она решила обратиться в полицию. В результате совершенного в отношении нее мошенничества ей причинен материальной ущерб в сумме 6000 рублей, который не является для нее значительным.(т.8 л.д.114-116) Ущерб возмещен Кудрящовым в сумме 6000 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший№9,допрошенной в судебном заседании, и подтвердившей свои показания на предварительном следствии, согласно которым в начале мая 2017 года она подыскивала съёмную квартиру в г. Воронеже, в связи с работой в Воронеже. Нашла объявление на сайте «Авито» о сдаче в найм однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> (номер дома не помнит, квартира была не указана), стоимостью найма 6000 рублей за месяц. В объявлении присутствовали фотоизображения внутреннего интерьера квартиры, а также номер телефона №.Она позвонила по указанному номеру, чтобы уточнить собственником или агентством опубликовано объявление, ей ответила девушка, которая представилась именем Маргарита и сказала, чтобы она позвонила, когда будет готова заселиться. После этого она позвонила 11.05.2017 на номер Маргариты, которая пояснила, что квартира сдается через агентство, но никаких переплат не будет, так как их услуги оплачивает собственник жилья. В смс-сообщении ей был выслан адрес агентства (<адрес>). В офис она приехала примерно к 12 часам в этот же день. Зайдя в помещение офиса, она объяснила, что пришла по поводу квартиры на <адрес>. Одна из девушек, находившихся в офисе, пригласила присесть к ней за стол –Маргарита( Внешность девушки она хорошо запомнила), которая сказала, что квартира, которую она назвала, действительно сдается, и хозяйка ждет для осмотра. Маргарита повернула в ее сторону монитор компьютера, который стоял у нее на столе. При этом она показала фотоизображения внутренней обстановки квартиры, которые были опубликованы и в объявлении. После этого Маргарита объяснила, что для получения номера телефона собственника квартиры нужно подписать договор с их агентством на сумму 4000 рублей. При этом Маргарита уточнила, что никаких переплат не будет, а оплата, которую она внесет, по договору, пойдет в счет частичной оплаты первого месяца проживания в данной квартире. Она уточнила, что придется доплатить собственнику 2000 рублей. Она поверила ее словам и только поэтому подписала договор и передала ей в руки 4000 рублей, в 14 часов 11.05.2017. После этого, Маргарита написала на листе бумаги номер телефона собственника квартиры и название улицы. Имя собственника было ФИО8, а номер телефона № Также Маргарита назвала время, когда нужно встретится с собственником квартиры (16 или 17 часов 11.05.2017). Потом она на общественном транспорте направилась к дому, указанному Маргаритой в листе бумаги. По пути она позвонила якобы хозяйке, но никто не ответил. После этого телефон вообще отключился. Когда она вышла из офиса и стала смотреть отзывы в интернете про данное агентство, так как при ней в офис заходил парень с девушкой, которые были чем-то недовольны. В интернете нашла очень много отрицательных отзывов и сразу же вернулась в агентство и сказала, чтобы вернули деньги. Девушки сказали написать претензию. Она написала претензию и ушла. Логин и пароль, указанные в договоре, были вымышленными. При их вводе на сайте, выводилась ошибка. Примерно через неделю ей позвонили из агентства и попросили прийти для получения возврата денег. По голосу она поняла, что звонила Маргарита. Она приехала в офис вдвоем с ее знакомой ФИО7 Когда они с последней вдвоем зашли в офис, то там находилась девушка, представлявшаяся именем Маргарита, и еще одна девушка на вид старше Маргариты. Они попросили выйти ФИО7 из офиса. Когда та вышла, они замкнули дверь офиса (кто именно это делал не помнит). Девушки стали с ней разговаривать на повышенных тонах, высказывая претензии по поводу того, что она писала в сообщении в социальной сети «Одноклассники»,негатив в отношении Ефимовой. Требовали, чтобы она написала расписку о получении денег и отсутствии претензий к агентству. Она сопротивлялась, говорила, что не будет ничего писать Руководитель агентства ладонями рук нанесла ей ( Потерпевший№9) не менее двух ударов по затылочной части головы. Испугавшись расправы со стороны указанных лиц, она согласилась написать расписку. Деньги не вернули. Потом в интернете она нашла много потерпевших, и написала заявление в полицию.В результате совершенного в отношении нее мошенничества ей был причинен материальной ущерб в сумме 4000 рублей, который потом Ефимова компенсировала -4000 рублей, и Кудряшов возместил 2000 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №10 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 14.05.2017 она нашла объявление на сайте «Авито» о сдаче в найм однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью найма 8000 рублей за месяц. В объявлении присутствовали фотоизображения внутреннего интерьера квартиры, а также номер телефона. Она позвонила по указанному номеру, чтобы уточнить собственником или агентством опубликовано объявление, а также уточнить актуально ли предложение о сдаче в найм квартиры. Ей ответила девушка, и пояснила, что жилье сдается через агенство, но переплат за услуги компании не будет, так как их услуги оплачивают собственники квартир. И для аренды жилья необходимо приехать в офис компании по адресу: <адрес>. Она согласилась, и они договорились, о встрече в офисе во второй половине дня 15.05.2017. Приехав по вышеуказанному адресу, она поднялась на 4-й этаж здания и зашла в помещение офиса. Она объяснила, что пришла по поводу квартиры на <адрес>. Находившаяся в офисе девушка представилась именем - Анна и сказала, что именно она разговаривала по телефону. Она попросила подождать, пока придет сотрудница компании. По ее поведению поняла, что она руководитель. Анна осуществила телефонный звонок, якобы собственнику квартиры. После данного звонка Анна утвердительно сказала, что квартира действительно сдается, и собственник будет ждать для осмотра. Через некоторое время пришла девушка, которая представилась именем «Маргарита». Внешность девушки она хорошо запомнила(У нее были <данные изъяты> Маргарита объяснила, что для получения номера телефона собственника квартиры нужно подписать договор с их агентством на сумму 6000 рублей. При этом Маргарита уточнила, что никаких переплат не будет, а оплата которую она внесет по договору, пойдет в счет частичной оплаты первого месяца проживания в данной квартире. Она уточнила, что придется доплатить собственнику 2000 рублей. Девушка заверила, что об этом условии у их агентства с собственником имеется договоренность. Она поверила ее словам и только поэтому подписала договор и передала ей в руки 6000 рублей. Это произошло примерно в 16 часов 15.05.2017. После этого, Маргарита написала ей на листе бумаги номер телефона собственника квартиры и ее имя – ФИО8. После этого она пошла искать дом, указанный в адресе, который передала Маргарита. Дом найти не могла, поэтому позвонила собственнику. На звонок ответила девушка, которая пояснила, что не может встретится в этот день. Она позвонила по этому поводу Анне, объяснив той ситуацию. На это Анна направила смс-сообщение с номером телефона другого собственника. Она позвонила по данному номеру. На ее звонок ответила девушка, которая пояснила, что действительно сдает однокомнатную квартиру за 8000 рублей, но ни о каком агентстве она не слышала, и никаких договоренностей о зачете вносимой в агентство платы в счет аренды первого месяца проживания у нее не было. Она поняла, что ее обманули. Так как деньги, которые она заплатила в компании «<данные изъяты>» были последние, то она вернулась в офис, чтобы попытаться вернуть их. Там Анна стала хамить, выражаться нецензурно, выгонять из офиса. Маргарита также присутствовала при этом. По поведению Анна и Маргариты было видно, что Анна главная в офисе. Логин и пароль, которые указаны в договоре, который передала Маргарита, не действующие, так как при попытке зайти на сайт при помощи них, выдавалась ошибка. Деньги она передала Маргарите только потому, что она ее обманула, что они пойдут в счет оплаты аренды жилья. Если бы она знала, что это не так, то никогда не воспользовалась бы услугами агентства. Деньги ей никто не вернул, какие-либо другие варианты для найма никто не предложил. Впоследствии в сети «Интернет» она обнаружила отзывы об агентстве «<данные изъяты>» и фотографию Анны. Именно в сети «Интернет» она узнала, что фамилия Анны – Похвищева. В результате совершенного в отношении него мошенничества ей был причинен материальной ущерб в сумме 6000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как момент совершения мошенничества она нигде не работала. Ущерб возмещен 30.08.2018 Кудряшовым М.Е. в размере 6000 руб(том 8 л.д.155-158,т.27 л.д.82-83т.16л.д.192)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, пояснившего что зимой 2017 года ему надо было снять квартиру для жилья. На сайте «Авито» нашел объявление, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, ответила девушка, представилась ФИО8 или ФИО1), и сказала, что необходимо приехать по адресу: <адрес>, офис находился в здании кафе «<адрес>». Он приехал в офис, оказалось, что это агентство по сдаче жилья. В офисе стояли столы, сидели девушки, одна из девушек пригласила его пройти и присесть. Девушка пояснила, что 5000 рублей он оплачивает агентству, а 6000 рублей собственнику. Он согласился на эти условия. 5000 рублей передал лично девушке (как позже выяснил, что этоЕфимова). Заключили договор. Ему предложили оформить пакет услуг, он согласился, так как это было уже вечером, необходимо было быстрей заселиться, и не читал документы. Дали номер телефона собственника квартиры, на бумажном листке еще было записано имя собственника. Сначала собственнику позвонили из офиса, кто звонил, он не помнит. Потом когда приехал на адрес квартиры, и позвонил, ему ответила девушка и сказала, что находится в «пробке», что через 20-30 минут приедет. Через 30 минут позвонил еще раз, но на звонок уже ни никто не ответил. Он ждал собственника примерно до 20 часов 30 минут. На следующий день утром вернулся в офис, в офисе было много людей, в ходе разговора выяснилось, что они тоже обмануты. Им всем сказали выйти из офиса, сказали, что вызовут полицию, на что он и согласился. Он обратился к девушке( Ефимовой), с которой заключал договор, но получил отказ в возврате денежных средств. В это время в офисе была девушка( как позже узнал)-Похвищева А. Потом кто-то из потерпевших дозвонился и сказал, что Похвищева- это руководитель. Когда он пришел с претензией, то общался с Похвищевой. Ущерб в настоящее время возмещен ему Кудрящовым М.Е. 5000руб.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №11 пояснившей в судебном заседании, что в мае 2017 с семьей приехала из <адрес> в Воронеж к сестре, потом встал вопрос о снятии жилья в аренду. Они обратились в агентство где работали Ефимова и Похвищева. Нашли дом на <адрес>, и должны были агентству оплатить 6000 рублей, эта сумма входила в счет оплаты первого месяца аренды дома. При них позвонили якобы арендодателю. дали номер телефона, они поехали смотреть дом. Номер телефона арендодателя не отвечал. Её сестра нашла в интернете агентство, в которое они обратились, и оказалось, что это мошенники. После этого вернулись в агентство, им сказали, что ничем не могут помочь, поскольку договор подписан. Она написала жалобу, Похвищева приняла эту жалобу, сказала, что ответ на жалобу будет через 10 дней. Но она казала, что не уйдёт, пока не вернут деньги. Вызвала полицию. Дополнила, что в агентстве общалась с Ефимовой. Похвищева звонила арендодателю. Когда они приехали для возврата денег, Похвищева приняла наше заявление и вела себя доминантно по отношению к другим сотрудникам. Поэтому она-Потерпевший №11,поняла, что Похвищева –руководит этим офисом. В настоящее время ущерб ей возмещен в размере 6000 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №13,допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, чтов 2017 году являлась студенткой заочного отделения 2 раза в год, снимает квартиру. В интернете нашла квартиру на <адрес>, и 4 июня 2017, примерно, 18 часов. позвонила и сказали, что необходимо подъехать по адресу, <адрес> Б для заключения договора. Она не хотела, чтобы было агентство, потому что переплачивать не хотела, но по телефону объяснили, что дополнительной платы не будет. Плата 10000 рублей за месяц, 8000 рублей сразу в агентстве здесь, а 2000 рублей хозяину квартиры. Её это устроило, приехала около 18 часов в агентство, там находились девушки (как позже выяснилось) Шепранова и Ефимова. Эти девушки были в офисе в первый день. В офисе так же видела Похвищеву. Ей сказали, прежде чем переехать, в квартиру, надо подписать договор и отдать деньги. Она сняла деньги с карты, отдала деньги, подписали договор. Они дали договор, логин и пароль. Договор представляла Шепранова. Сказали, что смс-ки будут приходить на электронную почту на телефон. При ней созвонились якобы с владельцем жилья и сказали, что, через 10 минут хозяйка будет в квартире, и дали её номер телефона. Она приехала по адресу, на <адрес>. У дома ждали её однокурсницы ФИО9, ФИО10 и ФИО11. Онистояли возле подъезда часов до 22. За это время звонили на телефон хозяйки квартиры, она один раз взяла трубку, сказала, сейчас подъедет. Потом на телефонный звонок никто не отвечал. Потом начали звонить в агентство, сказали- ждите. Ночевали они на остановке. На следующий день с утра на телефонный звонок никто не ответил, и она пришла в агентство. В агентстве сказали написать претензию или в течении месяца они будут предлагать другие варианты жилья. Она сказала, что расторгает договор. Ей отказали, предложили написать претензию. Сказали, что в течении четырех часов, рассмотрят претензию и перезвонят. Через 4 часа никто не перезвонил. После занятий, пошла опять в агентство, и ей сказали, что деньги не вернут. Когда она находилась в агентстве, её оскорбляли. Приходили ещё люди, которые просили вернуть деньги, но им тоже никто не вернул. На следующий день-5 июня обратилась в полицию в Центральный район. Пояснила, что самое активное участие в беседах, в офисе принимала Анна. Остальные тоже смеялись, предлагали под мостом ночевать и оскорбляли. Она поняла, что руководитель офиса Похвищева, так как она себя вела и забирала деньги. Ущерб ей возмещен Похвищевой А.В.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №12 допрошенного в судебном заседании, и подтвердившем свои показания на предварительном следствии, согласно которым в начале июня 2017 года он подыскивал квартиру для временного проживания. 03.06.2017 в сети «Интернет» нашел объявление на сайте «Камелот», где указана стоимость квартиры 11000 рублей за месяц проживания по адресу : <адрес>.. В объявлении присутствовали фотографии внутренней обстановки квартиры, а также был указан абонентский номер собственника. Он позвонил на указанный в объявлении номер телефона. На его звонок ответила девушка, которая преставилась именем Маргарита и пояснила, что является собственником квартиры. Девушка сказала, что для просмотра квартиры, необходимо приехать к зданию, где находится ресторан «<адрес>» по адресу: <адрес>. В этот же день примерно в 19 часов 10 минут, вдвоем с его девушкой ФИО12 приехали по вышеуказанному адресу. Поднявшись на 4-й этаж здания, они увидели, что пришли к офису агентства «<данные изъяты> Там находились несколько девушек. Он спросил кто из них Маргарита. Одна из девушек пригласила их присесть к ней за стол. Маргарита пояснила, что через их агентство собственник сдает 2 квартиры, одна из которых расположена по <адрес> в <адрес>. После этого Маргарита развернула в их сторону монитор стоявшего у нее на столе компьютера и показала фотографии внутренней обстановки квартиры. После этого находившаяся в офисе девушка, которая представилась, как Анна Викторовна (позднее ему стало известно, что это ее фамилия Похвищева), позвонила, якобы, собственнику указанной квартиры. После звонка подтвердила, что интересующая квартира сдается, и собственник по имени ФИО8 готова встретится с ними для осмотра в 20 часов 03.06.2017. После этого Маргарита пояснила, что для получения номера телефона собственника данной квартиры нужно подписать договор с их агентством на сумму 5000 рублей. При этом Маргарита уточнила, что никаких переплат не будет, а оплата, которую он внесет, по договору, пойдет в счет частичной оплаты первого месяца проживания в данной квартире. Она уточнила, что придется доплатить собственнику 6000 рублей (так как месяц проживания стоит 11000 рублей). Он поверил ее словам и подписал договор и передал в руки Маргарите 5000 рублей. Это произошло примерно в 19 часов 30 минут 03.06.2017. После этого Анна Викторовна написала на листе бумаги номер телефона собственника квартиры, название улицы и номер дома (<адрес> подъезд, тел. №, «ФИО8») и передала этот лист. Приехав на место, он позвонил по предоставленному в агентстве номеру собственника. На звонки никто не отвечал. Он прождал до 21 часа, но никто не перезвонил. На следующий день 04.06.2017 он снова звонил по данному номеру, но ему никто так и не отвечал. Тогда он позвонил по номеру телефона Маргариты, который был указан на заявке №. На его звонок Маргарита не отвечала. Тогда он поехал в офис, чтобы попытаться вернуть деньги или же получить реальные варианты для возможности найма квартиры. Какие-либо другие варианты найма жилья ему никто не предлагал, деньги никто не вернул. При вводе пароля и логина, указанных в договоре, выдавалась ошибка. Анна Викторовна предложила написать претензию. После этого он обратился с заявлением в полицию. По поведению Похвищевой А.В. было видно, что она в офисе главная. Когда она начинала разговаривать, остальные сотрудники молчали. В результате совершенного в отношении него мошенничества ему был причинен материальной ущерб в сумме 5000 рублей. Он для значительный, так как на момент совершения преступления у него не было постоянного источника дохода. Ущерб возмещен 11.08.2018 Кудряшовым М.Е. в размере 5000 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №14, оглашенными, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в июле 2017 года она искала съемное жилье для проживания. На интернет сайте «Авито» ею найдено объявление о сдаче двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, с арендной платой 9000 рублей в месяц. В этом объявлении были опубликованы фотографии внутреннего интерьера квартиры. Она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона. Ей ответила девушка-Екатерина, которая пояснила, что квартира сдается через агентство, но оплачивать услуги агентства ей не придется, так как их оплачивает собственник сдаваемого жилья. Екатерина продиктовала адрес агентства «<данные изъяты>»: <адрес>. Примерно в 10 часов 02.07.2017 она приехала по указанному адресу, зайдя в офис увидела, трех девушек. Одна их них -Екатерина сказала, что можно будет проехать посмотреть эту квартиру. После этого девушка осуществила телефонный звонок, пояснив, что звонила хозяйке, которая подтвердила, что квартира все еще сдается. Также Екатерина ей показала фотографии внутренней обстановки квартиры, развернув монитор компьютера, который находился у нее на столе. Екатерина сказала, что для получения информации об арендодателе <адрес>, необходимо заключить договор с их агентством стоимостью 9000 рублей. При этом девушка заверила, что 9000 рублей пойдут в счет арендной платы за первый месяц проживания в данной квартире. Уточнила, что оплачивать хозяйке за первый месяц ничего не придется. Поверив этому она подписала договор и передала деньги в сумме 9000 рублей лично вышеуказанной девушке (Екатерине), которая заполнила и передала заявку и договор, который она прочитала «мельком». Подписала договор и передала деньги только потому, что Екатерина обманула ее, что 9000 рублей, идут в счет арендной платы, а в случае, если ее не устроят условия проживания, то ей бесплатно предоставят другой адрес или возвратят денежные средства. После того, как она оплатила договор, девушка дала лист бумаги с номером телефона, якобы, хозяйки, и адресом дома, в котором, якобы, находилась сдаваемая квартира (<адрес>). Она вышла из офиса и направилась по данному адресу. Приехав к указанному дому, несколько раз звонила по номеру телефона, полученному от девушки по имени Екатерина. Ей отвечал женский голос, откладывая встречу под различными предлогами, а потом телефон перестал отвечать. После этого она связалась по абонентскому номеру, который был указан в объявлении, с Екатериной, которая возмутилась звонку, не поверив, что хозяйка не берет трубку, и сказала ждать хозяйку. Но никого так и не дождалась, хотя прождала 3 часа. Она вернулась в офис, но он оказался закрытым. 04.07.2017 она вновь пришла в офис и потребовала подыскать другие варианты для найма или вернуть деньги. Екатерина, которой она передавала до этого деньги, в грубой форме ответила, что никаких денег она не брала и видит впервые. Она еще раз потребовала возвратить деньги, но тогда вторая девушка, находившаяся в офисе, которая представилась именем Анна сказала, что она здесь главная и стала в грубой форме с нецензурными выражениями прогонять ее из офиса. Она позвонила в полицию при них. После этого Екатерина стала уходить вместе с Анной. Она попросила подождать прихода полиции, но они намеревались войти в лифт и спуститься вниз. Она стала около двери лифта и препятствовала, таким образом, возможности Екатерины и Анны скрыться. В это время Анна стала бить руками по ее рукам. При этом Анна оскорбляла, выражаясь нецензурной бранью. Она так и не отошла от двери лифта и девушки были вынуждены дождаться, когда пришел сотрудник полиции. Анна пообещала, что 11.07.2017 ей вернут деньги, для чего ей будет необходимо прийти к ним в офис. Впоследствии в сети интернет она нашла фото девушки, которая представилась именем Анна и говорила, что она главная в офисе. Там была указана ее фамилия - Похвищева. Никаких других вариантов для найма жилья никто больше не предоставлял. Никакого жилья так и не подыскали. Ни 04.07.2017, ни в другой день ей не было предоставлено ни одного адреса съемного жилья. В возврате денег было отказано. 11.07.2017 она приехала для возврата денег, как обещала ей Анна. Но когда она пришла офис, где находились Анна и Екатерина, вместо возврата денег Анна стала оскорблять и говорить, что никаких денег никогда не получит за то, что обратилась в полицию. В результате совершенного в отношении нее мошенничества ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который не возмещен(т.09 л.д.68-71)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №15 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в начале июля 2017 года он искал квартиру для временного проживания. 04.07.2017 в сети интернет нашел несколько объявлений о сдаче в найм двухкомнатных квартир. Одно из объявлений было опубликовано на сайте «Камелот». Стоимость квартиры была указана 9000 рублей за месяц проживания. В объявлении присутствовали фотографии внутренней обстановки квартиры, а также был указан абонентский номер собственника. Сдаваемая квартира находилась по адресу: <адрес>. Он позвонил на указанный в объявлении номер телефона и ему ответила девушка, которая пояснила, что квартира, указанная в объявлении, сдается в найм через агентство, и уточнила, что никаких переплат не будет, так как услуги агентства оплачивают собственники. Девушка пояснила, что необходимо приехать в их агентство, после чего она направила смс-сообщение с адресом их офиса: <адрес>. Смс-сообщение пришло с другого абонентского номера (№), а не с того, который был указан в объявлении. 06.07.2017 примерно к 15 часам он вдвоем со своим другом ФИО13 по вышеуказанному адресу. Поднявшись на 4-й этаж здания, они зашли в помещение офиса, одна из четырех находившихся в офисе девушек пригласила его присесть к ней за стол.. Девушку звали- Ксения, она сказала, что квартира, которую он назвал, действительно сдается. После этого она попросила одну из девушек, которая находилась в офисе позвонить собственнику данной квартиры. Вторая девушка, якобы позвонив собственнику, подтвердила, что квартира еще не сдана. Девушка, по именем Ксения, объяснила ему, что для получения номера телефона собственника данной квартиры нужно подписать договор с их агентством на сумму 5000 рублей. При этом эта девушка уточнила, что никаких переплат не будет, а оплата, которую он внесет, по договору, пойдет в счет частичной оплаты первого месяца проживания в данной квартире. Она уточнила, что придется доплатить собственнику 4000 рублей (так как месяц проживания стоит 9000 рублей). Девушка заверила, что об этом условии у их агентства с собственником имеется соответствующая договоренность. Он поверил ее словам и подписал договор и передал ей в руки 5000 рублей. Это произошло примерно в 15 часов 06.07.2017. После этого, девушка, которой он передал деньги, написала на листе бумаги номер телефона собственника квартиры, название улицы и номер дома (<адрес>). Он уточнил у девушки та ли это квартира, которая была указана в объявлении. Девушка подтвердила, что это именно та квартира. Потом он поехал по предоставленному адресу и позвонили по предоставленному номеру телефона якобы хозяйки. Ответила девушка, которая переносила встречу под различными предлогами. Также ему в смс-сообщении с номера телефона № (этот номер запомнил, так как записывал себе на листок бумаги) были направлены 3-4 абонентских номера. При осуществлении звонков на данные номера люди отвечали, что ни о каком агентстве не знают и называли стоимость найма жилья 10-12 тысяч рублей в месяц. На следующий день 07.07.2017 он снова позвонил по номеру, полученному в офисе агентства, но отвечавшая девушка опять переносила встречу под разными предлогами, а затем вовсе перестала отвечать на звонки. Он понял, что его обманули и 08.07.2017 поехал в офис, чтобы попытаться вернуть деньги или же получить реальные варианты для возможности найма квартиры. Какие-либо другие варианты найма жилья никто не предлагал, деньги никто не вернул. Девушка, которой он передавал 06.07.2017 деньги, сказала, что ей неизвестно, почему не отвечает номер телефона собственника. Она сказала, что деньги никто не вернет. После этого он обратился с заявлением в полицию. В результате совершенного в отношении него мошенничества ему был причинен материальной ущерб в сумме 5000 рублей, который не является значительным. Ущерб не возмещен (том 3 л.д.125-128)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №16, пояснившего в судебном заседании, что летом 2017 году, он обратился в компанию по сдаче жилья в аренду. Данную компанию нашел на сайте «Юла». Как называлась компания, не помнит.Сначала позвонил в данную компанию, потом приходил в офис на <адрес>. По телефону общался с Ефимовой. В офисе меня встретила Ефимова, рассказала, какие есть варианты жилья, условия договора – половину сумму необходимо было оплатить агентству, половину- хозяину жилья. В офисе подписал договор, отдал деньги Маргарите – 3000 рублей. Ему дали несколько адресов жилья. Он приехал сначала на один адрес и, хозяйка сказала, что они сдают квартиру, но с агентством они не связаны, и сумма была не та, которую озвучили в агентстве. Он позвонил по другому номеру, но на звонок никто не ответил. Он приехал обратно в офис, чтобы вернули ему деньги, и увидел еще потерпевших, и они пошли с ними писать заявление в центральное РОВД.

Показаниями потерпевшей потерпевший№25, допрошенной в судебном заседании согласно показаниям которой, в конце июля 2017 года она искала для своего сына съемную квартиру. На сайте «Камелот» нашла фото квартиры по адресу: <адрес>, нашла номер телефона. Она позвонила по данному номеру, на звонок ответила девушка, и сказала что это агентство, но денег они за поиск квартиры не берут, услуги оплачивает хозяин квартиры. Они договорились о встрече и 29.07.2017 в 12 часов она подъехала к офису – <адрес>. Данный адрес назвала девушка по телефону, девушка представилась Ксенией. Когда она с сыном пришла в офис, Ксения (Комова) показала фотографию квартиры по адресу <адрес>. и предложила заключить договор – стоимость услуг агентства 5000 рублей, а собственнику должны были доплатить 2000 рублей. Ксения (Комова) выписала приходно- кассовый ордер, она отдала деньги. Комова начала оформлять договор, заполненный договор подала на подпись и она не вчитывалась, подписала. Комова назначила встречу в 13 часов 30 минут с хозяином возле дома, где она- потерпевший№25 хотела снять квартиру. Комова написала на листке номер телефона хозяина, сказала, чтобы как подъедут, позвонили, выйдет хозяйка и все покажет. Они выехали по адресу. Она также позвонила сестре мужа - потерпевший №24, которая в этот же день обратилась в это агентство. потерпевший №24 сказала, что сидит у дома, который ей предложили – <адрес>, и ожидает хозяйку, якобы хозяйка сказала, что срочно приехать не может, так как муж уехал на авторынок. потерпевший №24 ждала около часа. потерпевший №24 попыталась созвониться с хозяйкой, но хозяйка начала ругаться и перестала отвечать на звонки. Она поехала за потерпевший №24, и начала звонить по номеру телефона, который дала Ксения (Комова). На телефонный звонок ответила девушка и сказала, что она сейчас с маленьким ребенком и сейчас прийти не может. Тогда она поняла, что их обманули. Она со своим супругом, сыном и потерпевший №24 вернулись в офис агентства, чтобы расторгнуть договор, и потребовать вернуть деньги (5000 рублей, и потерпевший №24 заплатила 5000 рублей). В офисе сказали, что денег сейчас нет, кассу забрали. Она попросила книгу жалоб и предложений, ей сказали, что ее украли. Она стала писать претензию. Похвищева в отношении неё высказывала оскорбления.В офис пришли еще потерпевшие – девушка потерпевший №34 с папой, с которыми произошла такая же ситуация. Пока писали претензии, пришел мужчина нерусской национальности, он заплатил агентству 7000 рублей, он тоже предъявил претензию. Между мужчиной нерусской внешности и Капустиным завязалась потасовка.Она стала их успокаивать. В офис пришли еще граждане. Вызвали полицию, начали ожидать участкового. Примерно в 15 часов подошел участковый, и все граждане пошли писать заявление в полицию. Ущерб не возмещен.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №17, пояснившего в судебном заседании, что в 2017 году примерно 12 июня, ему необходимо было съемное жильё. По объявлению в интернете на сайте, точно не помнит на каком нашел понравившиеся фотографии жилых помещений. Позвонил по номеру указанному объявлении, его пригласили приехать в офис, подписать договор. Он приехал с супругой Свидетель №2. Адрес офиса: <адрес> этаж( точный адрес не помнит). Когда зашел в офис, по правой стороне сидело 2 молодых человека, девушка по имени Екатерина пригласила присесть к ней за стол. Соответственно, беседа велась по поводу жилья. Она начала объяснять какие у нее есть варианты договора. Он сказал, что сумма в пределах 10 000 рублей, за жильё в частном секторе- его устроит. Ему было разъяснено, что между агентством и хозяином жилья есть договоренность, по поводу того, что арендаторы жилья платят агентству деньги – эта сумма входит в общую стоимость месячной оплаты аренды жилья, а остальную суммы за аренду платят собственнику. После чего подобрали несколько вариантов жилья и 3-4 номера телефона. Подписали договор. Оплатил 8000 рублей.Он договор этот не читал. Вышел из офиса, сделал несколько звонков, по указанным номерам, договорился о встрече с собственниками жилья. Один из адресов был по <адрес>, дом номер №. По другому адресу хотели договориться о встрече на вечер. Потом связь пропала. Но по <адрес> удалось встретиться с людьми – собственниками жилья, но это было уже вечером. Собственник жилья задал вопрос, где нашли его номер телефона. Он сказал – на сайте. Собственник сказал, что аренда 2-х этажного дома стоит 25.000 рублей. Они на такую сумму не рассчитывали. Собственник данного жилья сказал, что не знает ни о каком агентстве и никаких договоров у них нет. Он начал волноваться и подозревать, что это обман. На следующий день позвонил, Екатерина объяснила, что база данных обновляется, пароль какой-то давали, что нужно подождать до 13-14 часов. Позже он снова позвонил в агентство, но там опять были неполадки. В итоге приехали в офис с супругой и попросили вернуть деньги, начали подозревать, что это мошенничество. В офисе агентства предложили написать претензию, он согласился, прошел за соседний столик. Девушка сказала, что они рассмотрят эту претензию в течение 10 рабочих дней и потом перезвонят им. Примерно через неделю он снова позвонил в агентство, и услышал в ответ, что отказано в возврате денег. После чего сразу обратился в полицию.

Показаниями потерпевшей потерпевший №19пояснившей в судебном заседании, что18.07.2017 на сайте «Юла» или «Авито» (точно не помнит) она нашла объявление о сдаче однокомнатной квартиры в <адрес>. Стоимость месяца проживания в квартире была указана 5000 рублей. В объявлении были фотографии внутреннего интерьера квартиры и номер телефона собственника. Она позвонила по указанному номеру. Ей ответила девушка, которая сказала, что квартира сдается и стоимость найма действительно составляет 5000 рублей и продиктовала адрес, по которому она смогла с ней встретится, чтобы посмотреть квартиру (<адрес> По данному адресу она подъехала к 14 часам вдвоем с ее супругом. Они поднялась на 4-й этаж здания и зашли в помещение офиса. Там находилось несколько девушек. Она объяснила, что приехала по поводу квартиры на <адрес>. Одна из девушек (Екатерина) находившихся в офисе, пригласила присесть к ней за стол. У девушки были <данные изъяты>. Эта девушка обманула ее, утвердительно пояснив, что квартира действительно сдается. После этого девушка объяснила, что для получения номера телефона собственника квартиры нужно подписать договор с их агентством на сумму 5000 рублей. При этом девушка уточнила, что никаких переплат не будет, а оплата которую она внесет по договору, пойдет в счет оплаты первого месяца проживания в данной квартире. Девушка заверила, что об этом условии у агентства с собственником имеется соответствующая договоренность. Она поверила ее словам и только поэтому подписала договор и передала ей в руки 5000 рублей. Это произошло примерно в 14 часов 18.07.2017. После этого, девушка написала на листе бумаги номер телефона собственника квартиры и ее имя собственника. После этого она с супругом вышли из офиса, и она позвонила по полученному в агентстве номеру телефона, чтобы договориться о встрече с якобы собственником квартиры. Ей ответила девушка, которая сказала, что будет в течении часа. Она с супругом пошли в Кольцовский сквер, где подождали указанное время. После этого она снова позвонила на тот же номер. Девушка сказала, что уже подъезжает. После этого она перестала отвечать на звонки. Она поняла, что ее обманули, поэтому с супругом вернулись в офис агентства, где она потребовала предоставить другие варианты для проживания или же вернуть деньги. Девушка, которой она передавала деньги, предложила написать претензию. Других вариантов для найма квартиры не предложил. Деньги возвращать девушка отказалась. Другие сотрудники, которые находились в офисе агентства в диалог не вступали, поэтому она на их внешность внимание не обращала. Логин и пароль, которые указаны в договоре, который был передан в агентстве, не действующие, так как при попытке зайти на сайт при помощи них, выдавалась ошибка. Деньги передала только потому, что ее обманули, что они пойдут в счет оплаты аренды жилья. Если бы она знала, что это не так, то никогда не воспользовалась бы услугами агентства. В результате совершенного в отношении нее мошенничества ей был причинен материальной ущерб в сумме 5000 рублей. Ущерб ей не возмещен.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №21, пояснившей в судебном заседании, что в 2017 году, в начале лета её семье нужно было снять дом, чтобы работать в Воронеже. На сайте «Авито» 26.07.2017 она нашла объявление о сдаче в найм частного дома по <адрес> стоимостью найма 8000 рублей за месяц.В объявлении было фото внутреннего интерьера дома, а также номер телефона №, по которому она позвонила чтобы уточнить собственником или агентством опубликовано объявление. Ей ответила девушка, которая представилась именем ФИО14, и пояснила, что жилье сдается через компанию, но никаких переплат за услуги компании не будет, так как их услуги оплачивают собственники сдаваемого жильяФИО14 утвердительно сказала, что придется платить только за проживание, и ничего больше. После этого ФИО14 сказала, что для аренды жилья необходимо приехать в офис компании по адресу: <адрес>. Она согласилась и в этот же день (26.07.2017) примерно в 12 часов 30 минут приехала по вышеуказанному адресу и поднялась на 4-й этаж здания. Зайдя в помещение офиса, увидела несколько девушек. Она сказала, что пришла по поводу дома на <адрес>. Одна из девушек пригласила присесть к ней за стол. Эта девушка представилась именем Ксения. Эта девушка обманула ее, утвердительно сказав, что дом, действительно сдается. Ксения объяснила, что для получения номера телефона собственника нужно подписать договор с их агентством на сумму 5000 рублей, при этом никаких переплат не будет, а оплата которую, она внесет по договору, пойдет в счет частичной оплаты первого месяца проживания в доме. Она уточнила, что придется доплатить собственнику 3000 рублей(имеется соответствующая договоренность). Она поверила ее словам и только поэтому подписала договор и передала ей в руки 5000 рублей. Это произошло примерно в 12 часов 30 минут 26.07.2017. Она подумала, что подписывает договор найма. Низкую стоимость найма Ксения пояснила тем, что хозяевам нужно срочно уехать. После этого, Ксения написала на листе бумаги номер телефона собственника квартиры (№). Ксения сказала, что хозяйка дома ждет на остановке общественного транспорта «<адрес>». После этого она поехала к указанной остановке. Приехав, она некоторое время подождала, после чего позвонила собственнику, ответа не последовало. Она позвонила Ксении. которая попросила подождать, пока она выяснит у собственника, что произошло. После этого Ксения также перестала отвечать на звонки. После этого она вернулась в офис и потребовала предоставить другие варианты для проживания или вернуть деньги. Ни вариантов, ни денег она не получила. Ей предложили написать претензию, что она и сделала. Через 10 дней она позвонила в агентство, но ей отказали в возврате денежных средств, так как ею подписала договор о предоставлении сайта, где она самостоятельно может найти себе жилье. 10.08.2017 она обратилась в полицию. Другие сотрудники, которые находились в офисе агентства в диалог не вступали, поэтому она на их внешность внимание не обращала и опознать не сможет. Логин и пароль, которые указаны в договоре, который передала Ксения, не действующие, так как при попытке зайти на сайт при помощи них, выдавалась ошибка. Деньги она передала Ксении только потому, что она обманула, что они пойдут в счет оплаты аренды жилья. Если бы она знала, что это не так, то она никогда не воспользовалась бы услугами агентства. Лист бумаги с указанием номера телефона якобы собственника у нее сразу же забрала Ксения, выхватив его из рук. В результате совершенного в отношении нее мошенничества ей был причинен материальной ущерб в сумме 5000 рублей, который не возмещен.

Показаниями потерпевшей потерпевший №23,оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым в конце июля 2017 года она подыскивала съемное жилье в г. Воронеже и нашла объявление на сайте «Юла» о сдаче в найм квартиры-студии по адресу: <адрес>, стоимостью найма 5000 рублей за месяц проживания. В объявлении присутствовали фотоизображения внутреннего интерьера квартиры, а также номер телефона № и имя наймодателя ФИО24. Она позвонила по указанному номеру, чтобы уточнить собственником или агентством опубликовано объявление, а также уточнить актуально ли предложение о сдаче в найм квартиры. Ей ответила девушка, которая представилась именем ФИО24. Она пояснила, что жилье сдается через компанию, но никаких переплат за услуги компании не будет, так как их услуги оплачивают собственники квартир. Девушка, представившаяся именем ФИО24 утвердительно сказала, что придется оплатить только за проживание, и ничего больше. После этого девушка, представлявшаяся именем ФИО24, сказала, что для аренды жилья необходимо приехать в офис компании, адрес которого она прислала в смс-сообщении (<адрес>). Это смс-сообщение пришло с номера №. С девушкой, представлявшейся именем ФИО24, она договорилась приехать в офис к 11 часам 30 минутам 29.07.2017. К указанному времени вместе с ее отцом потерпевший №23 она приехала по вышеуказанному адресу. Поднявшись на 4-й этаж здания, они зашли в помещение офиса и объяснили, что пришли по поводу квартиры в <адрес>. Одна из девушек, находившихся в офисе, пригласила присесть к ней за стол. Она располагалась за столом, который находился первым с левой стороны от входа в офис. Девушка представилась ФИО24 и сказала, что именно она разговаривала по телефону. Внешность девушки она хорошо запомнила, поэтому сможет опознать ее, если увидит (по форме <данные изъяты> Указанная девушка, утвердительно сказала, что квартира, действительно сдается. Она осуществила телефонный звонок, после чего подтвердила, что собственник еще не сдал указанную квартиру и будет ждать для ее осмотра. После этого девушка объяснила, что для получения номера телефона собственника квартиры нужно подписать договор с их агентством на сумму 5000 рублей. При этом она уточнила, что никаких переплат не будет, а оплата, которую она внесет, по договору, пойдет в счет оплаты первого месяца проживания в данной квартире. Девушка заверила, что об этом условии у их агентства с собственником имеется соответствующая договоренность. Она поверила ее словам и только поэтому подписала договор и передала ей в руки 5000 рублей. Это произошло примерно в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 29.07.2017. После этого, девушка написала на листе бумаги номер телефона и имя собственника квартиры и название улицы (№, ФИО14, <адрес> Она уточнила, та ли эта квартира, которая была указана в объявлении. Девушка, которой она передала деньги, подтвердила, что это именно та квартира. После этого она с отцом поехала по предоставленному адресу и позвонила по номеру телефона якобы хозяйки. При осуществлении звонка ответила женщина, которая под различными предлогами переносила встречу, а потом перестала отвечать на звонки. Она поняла, что их обманули и вместе с отцом поехала обратно в агентство, чтобы попытаться вернуть деньги или получить другие варианты для найма жилья. Какие-либо другие варианты найма жилья никто не предлагал, деньги возвращать отказались. Девушка, которая представлялась именем ФИО24, предложила написать претензию, утвердительно пояснив, что деньги им никто не вернет. Претензию она написала. Ее приняла другая девушка (не ФИО24). Впоследствии никакого ответа на претензию не получала. Девушку, которая у нее принимала претензию, но не сможет опознать, так как внешность ее не запомнила. В результате совершенного в отношении нее мошенничества ей был причинен материальной ущерб в сумме 5000 рублей(т.5 л.д.16-19)

Показаниями законного представителя потерпевшего Потерпевший №35, допрошенного в судебном заседании, согласно показаниям которого 29.07.2017 его сестра потерпевший №24 (которая умерла и он является её представителем), обратилась в агентство, расположенное на <адрес>, рядом с центральной почтой, чтобы снять квартиру. Так же он со своей женой обратился в это агентство в этот же день. Ранее они выбрали квартиру на сайте, где было фото квартир. В агентстве им подтвердили, что квартира сдаётся. Сестре в агентстве предоставили номер телефона и адрес квартиры. Заключили договор, после чего сестра в агентстве заплатила 5000 рублей. И им с женой также предоставили номер телефона и адрес, после заключения договора, потом также оплатили 5000 рублей девушке по имени-Екатерина. Ранее они выбрали квартиру на сайте, где было фото квартир. В агентстве им подтвердили, что квартира сдаётся. Сестра звонила по номеру телефона, который ей дали в агентстве, при этом ответившая на телефонный звонок женщина переносила встречу, после чего перестала отвечать на звонки. У него с женой произошла такая же ситуация. Они поняли, что что-то не так. Встретились и все вместе поехали в агентство, чтобы забрать деньги. В агентстве им сказали написать заявление, которое будет рассматриваться в течении 10 дней и потом вернут деньги. Когда вернулись в агентство, то пробыли два часа, их там оскорбляли, Пока писали заявление, в агентство пришли еще потерпевшие. Они вызвали участкового, потом пошли, написали заявление в полицию. Пояснил, что Капустин запомнился ему, что когда в офис пришел мужчина нерусской внешности, этот мужчина начал требовать у молодого человека вернуть ему деньги, которые у него взял молодой человек.

Показаниями потерпевшей потерпевший №22,допрошенной в судебномзаседании и подтвердившей свои показания на предварительном следствии, согласно которым в конце июля 2017 года она на сайте «Камелот» нашла несколько объявлений о сдаче в найм квартир в Центральном районе г.Воронежа, номер телефона собственника один и тот же № Позвонив по данному номеру услышала, что отвечает один и тот же мужской голос. Она поинтересовалась, почему его номер указан в нескольких объявлениях. Парень ответил: «у нас много квартир». Чтобы подобрать подходящую квартиру, она договорилась встретиться с парнем у здания по адресу: <адрес> Б. Приехав по указанному адресу примерно в 10 часов 28.07.2017, она вновь позвонила парню, который пояснил, что он занят и не успевает приехать. Она не стала ждать его и нашла на сайте «Камелот» объявление о сдаче в найм частного дома на <адрес>. Стоимость проживания была указана 8000 рублей. Она позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении (№). Ей ответил женский голос, пояснив, что жилье сдается через агентство, и ей необходимо пройти в отдел аренды, расположенный по адресу: <адрес>. Придя в указанное агентство на четверном этаже, увидела там трех девушек. Позже подошел еще парень (по голосу она поняла, что это тот парень, который назначал встречу около здания <адрес>). Все указанные лица сидели за рабочими столами, поэтому она поняла, что они являются сотрудниками агентства, название которого не помнит. Она сказала, что звонила в агентство и договаривалась о встрече. Одна из девушек (как впоследствии ей стало известно - Ефимова Маргарита) спросила в каком районе интересует жилье. Она объяснила, что интересует жилье в Центральном районе г. Воронежа. Ефимова Маргарита пояснила, что есть много вариантов для проживания в Центральном районе, и для предоставления информации об адресах она должна будет заключить договор с ее агентством на сумму 6000 рублей. При этом Ефимова М. уточнила, что 6000 рублей, которые она заплатит агентству, будут учтены, как частичная оплата первого месяца проживания в арендованном доме. Как утверждала Ефимова М., при заселении в данное жилье ей будет необходимо доплатить собственнику жилья 2000 рублей, так как общая стоимость месячного проживания составляла 8000 рублей. Ефимова М. объяснила что есть договоренность между агентством и наймодателями, согласно которой услуги агентства оплачивают собственники сдаваемых в найм жилых помещений. После этого находившаяся рядом с Ефимовой М. девушка (как впоследствии стало известно Похвищева А.В.) осуществила телефонный звонок, якобы хозяйке интересовавшего дома по <адрес>, и подтвердила, что дом действительно сдается. Так как Ефимова М. заверила, что услуги агентства ей оплачивать не придется, то она согласилась подписать договор с агентством и передала Ефимовой М. деньги в сумме 6000 рублей (деньги она передала примерно в 11 часов 28.07.2017). Ефимова М.В. предоставила номер телефона якобы собственника дома. Выйдя из офиса, она позвонила по предоставленному Ефимовой М. номеру телефона (№), чтобы договориться о встрече с хозяйкой, но ответившая женщина сказала, что плохо себя чувствует, прервала звонок и больше не отвечала на звонки. Она поняла, что её обманули и возвратилась в офис и потребовала возвратить деньги или предоставить другие варианты для возможности заселения. В ответ на это Ефимова М. предложила написать претензию, пояснив, что она будет рассмотрена в 10-тидневный срок, а также предложила обратиться к юристу компании и указала на Похвищеву А.В. которая сказала, что выиграла уже много дел по подобным претензиям. Она- потерпевший №22 спросила, кто у них руководитель. В ответ на это в офис пригласили девушку представившуюся, как Нагаева Екатерина. Последняя в ответ на просьбу вернуть деньги сказала: «Вы лохи, никто Вам деньги не вернет». Тогда она спросила, кто примет претензию и кто такая ИП Ефимова М.В. Девушка, которой она передавала деньги и заполняла договор, пояснила, что она и есть Ефимова М.В. Впоследствии в социальной сети «Вконтакте» она нашла фотоизображения Похвищевой А.В., Нагаевой Е. и Ефимовой М.,. О данном факте в этот же день она (потерпевший №22) писала заявление в полицию. В результате совершенного в отношении нее мошенничества ей причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Данный ущерб является значительным, так как на момент совершения преступления у нее никаких источников дохода не было. Возмещен ущерб в размере 3000 Ефимовой М.

Показаниями потерпевшей потерпевший №18, допрошенной в судебном заседании, согласно показаниям которой, в июле 2017 года она искала съемное жилье для проживания со своей семьёй. На интернет сайте «Камелот» нашла объявление о сдаче квартиры с арендной платой 5000 рублей в месяц. В этом объявлении были опубликованы фотографии внутреннего интерьера квартиры. Она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона и спросила можно ли будет через неделю приехать поселиться в квартире. По телефону ей ответила девушка, которая пояснила, что квартира сдается через агентство и есть несколько вариантов заселения. Девушка сказала, что платить за услуги агентства не нужно, так как эти услуги оплачивают арендодатели, а та сумма которую она внесет (5000 рублей) пойдет в счет оплаты первого месяца проживания. Поверив этому, она согласилась воспользоваться услугами агентства (агентство называлось <данные изъяты>»). 12.07.2017 она позвонила на абонентский номер агентства, ей ответила девушка и пояснила, что надо приехать в отдел аренды по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 12.07.2017 она приехала по указанному адресу. Пройдя в офис, увидела, что там находятся четыре девушки. Она объяснила, что звонила по поводу найма жилья. Девушка, которая сидела за ближнем ко входу столом справа от нее, попросила присесть к ней. Она показала девушке объявление, которое было сохранено в памяти телефона с фотографиями квартиры. Девушка подтвердила, что предложение о сдаче данной квартиры в найм актуально, и можно будет проехать посмотреть эту квартиру. После этого девушка осуществила телефонный звонок, пояснив, что звонила хозяйке, которая подтвердила, что квартира все еще сдается. Девушка сказала, что для того, чтобы получить информацию об арендодателе ей необходимо заключить договор с их агентством стоимостью 5000 рублей. При этом девушка заверила, что 5000 рублей пойдут в счет арендной платы за первый месяц проживания в данной квартире. Оплачивать хозяйке за первый месяц ничего не придется. На тот момент у нее были последний деньги, поэтому точно помнит, что девушка утвердительно сказала, что 5000 рублей она заплатит именно в счет аренды и хозяйке платить за первый месяц не придется. Поверив этому, она подписала договор и передала деньги в сумме 5000 рублей лично вышеуказанной девушке, которая отдала квитанцию и копию договора в 12 часов 12.07.2017. Подписанный договор она прочитала «мельком». Подписала договор и передала деньги только потому, что ее заверила девушка в том, что 5000 рублей, идут в счет арендной платы, а в случае, если ее не устроят условия проживания, то ей бесплатно предоставят другой адрес или возвратят денежные средства. После этого, девушка дала лист бумаги с номером телефона, якобы, хозяйки, и адресом дома, в котором, якобы, находилась сдаваемая квартира. Девушку, которой она передала деньги, находившиеся в офисе сотрудники агентства, при обращении к ней называли по имени «Катя». Она вышла из офиса и направилась по данному адресу. Приехав к указанному дому, она несколько раз звонила по номеру телефона, полученному от девушки по имени Катя. Ей отвечал женский голос, откладывая встречу под различными предлогами, а потом телефон перестал отвечать. После этого она связалась по абонентскому номеру, который был указан в объявлении, с Катей, которая возмутилась звонку, не поверив, что хозяйка не берет трубку. Она вернулась в офис и потребовала подыскать другие варианты для найма. Екатерина, которой она передавала до этого деньги, написала ей номер телефона, пояснив, что по нему также можно позвонить и снять жилье. Она тут же позвонила по данному номеру, и ответившая ей женщина сказала, что квартира сдана три месяца назад, и что ни с каким агентством она никогда не сотрудничала. А арендная плата не 5000 рублей, а 15000 рублей. Она потребовала возвратить деньги, но девушка отказалась это делать. Тогда находившаяся в офисе девушка, представившаяся руководителем агентства, сказала, чтобы она писала претензию. Впоследствии в сети интернет она искала отзывы об агентстве, в которое обратилась, и нашла фото девушки, которая представилась руководителем. Там была указана ее фамилия - Похвищева, а сотрудники называли ее по имени Анна. Похвищева сказала, что претензия будет рассмотрена. Никаких других вариантов для найма жилья ей никто больше не предоставлял. В возврате денег было отказано. Она ходила в офис неоднократно, но ей говорили, что никто никаких денег не вернет. 04.08.2017 она снова пришла в офис по адресу: <адрес>, с целью потребовать возврата денег или получить варианты жилья. Она села в офисе на стул и попросила вернуть деньги. Ей в грубой нецензурной форме Похвищева сказала, что ничего не вернут, и чтобы она шла из офиса. Она пояснила, что пойдет в полицию, и сказала, что записала на телефон их разговор (на самом деле записи никакой не было). Тогда девушка, которая находилась вместе с Похвищевой, которую последняя называла по имени Маргарита, схватила ее за запястья рук, пытаясь отобрать телефон, но она спрятала его в карман. Маргарита сказала, что это ее офис (она сказала смотрите в договор, ИП Ефимова, это ее агентство), и вдвоем с Похвищевой, заводя руки за спину, стали выталкивать из офиса, говоря, что их «крышуют» и им ничего не будет. В это время в офисе находился, помимо двух указанных девушек, парень. Его она не запомнила,он был из числа их сотрудников, так как сидел за рабочим столом. Обращаясь к нему, девушки называли его по имени «Роман». Он к ней никакого физического воздействия не применял и не выгонял из офиса. После этого она обратилась в полицию. В результате совершенного в отношении нее мошенничества ей причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Позже Екатерина Нагаева вернула ей 1500 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №20, пояснившей в судебном заседании,в середине июля 2017 года она подыскивала съемное жилье в г. Воронеже и на сайте «Юла» нашла объявление о найме однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.В объявлении присутствовали фотографии внутренней обстановки квартиры, а также номер телефона №. Она позвонила по указанному номеру, ей ответил парень, который представился именем Роман. Он пояснил, что квартира сдается через агентство, но при этом услуги этого агентства оплачивает собственник сдаваемого в найм жилья, и продиктовал адрес агентства: <адрес>, по которому можно приехать для найма жилья. Оплачивать услуги агентства у нее возможности не было. Но Роман пояснил, что платить за услуги агентства не нужно. Тогда она приехала по указанном адресу около 18 часов 18.07.2017. Зайдя в офис, увидела парня и двух девушек. Она сказала, что звонила по объявлению. Парень представился Романом и пригласил присесть к нему за стол. С девушками не общалась и внимание на них не обращала. Она уточнила, сдается ли квартира, по которой звонила. Роман попросил одну из находившихся в офисе девушек позвонить якобы собственнику квартиры. После осуществления телефонного звонка девушка подтвердила, что интересовавшая квартира еще сдается и собственник, будет ждать встречи. После этого Роман объяснил, что для получения номера телефона собственника квартиры нужно подписать договор с их агентством на сумму 5000 рублей. Уточнил, что никаких переплат не будет, а оплата, которую она внесет, по договору, пойдет в счет оплаты первого месяца проживания в данной квартире. И заверил, что об этом условии у агентства с собственником имеется договоренность. Она поверила и поэтому подписала договор и передала Роману в руки 4500 рублей, поскольку у нее не было больше с собой наличных денег. Роман сказал, что достаточно и этой суммы, а в остальном «разбирайтесь с хозяйкой сами». Деньги она передала примерно в 18 часов 30 минут 18.07.2017. После этого, Роман написал на листе бумаги номер телефона собственника квартиры(№) и адрес. После этого она пошла пешком к месту встречи с якобы собственником квартиры, куда пришла около 19 часов 18.07.2017. Двор оказался частный, вход во двор по ключу-домофону, но кто-то её пропустил. Около двух часов она ждала, хозяйку. Жильцы дома сказали, что в этом районе квартиры никто не сдает. Она звонила на номер телефона, по которому отвечал якобы собственник, что скоро приедет. После этого на телефонный звонок никто не стал отвечать. Она поняла, что ее обманули, и стала звонить Роману. Он ей смс-сообщением направил другой номер телефона собственника квартиры. При звонке по данному номеру, женщина ответила, что она ни о каком агентстве ничего не знает и сдает квартиру не по адресу: <адрес>, а по другому адресу за 15000 рублей. Никаких договоренностей об оплате услуг агентства у нее не было и нет. Также ей были высланы в смс-сообщении еще два варианта для найма. Позвонив по номерам телефонов, указанных в данных вариантах, ответившие люди сказали, что никаких квартир не сдает и об агентстве никаком не знают. Она снова перезвонила Роману. Последний сказал, чтобы она приходила на следующий день, то есть 19.07.2017, и обещал вернуть деньги. Придя на следующий день к офису, дверь закрыта. Роман перестал отвечать на звонки. Она сообщила в полицию. Парня, который похитил ее деньги в сумме 4500 рублей, она уверенно опознала, в ходе предъявления лица для опознания. Капустин Р.В. написал ей на листе бумаги номер телефона якобы собственника квартиры и адрес дома, в котором она находится. Действия Капустина Р.В. и девушек (сотрудников), которые находились в офисе и имитировали звонок собственнику квартиры, были согласованными. Это было очевидно. Пока Капустин Р.В. заполнял договор и квитанцию, девушки без его просьбы стали звонить якобы собственнику, и сказали, что собственник ждет. Девушки торопили ее заплатить деньги, говоря, что «квартира уйдет». После передачи денег Капустину Р.В. она поняла, что ее он обманул, потому что предоставленный им номер телефона собственника квартиры и адрес дома квартиры оказались подложными. Также она поняла, что Капустин Р.В. ее обманул, когда она стала перезванивать на три номера телефона, которые он прислал с номера № в смс-сообщении. Во всех трех случаях никто из собственников ни о каком агентстве не знал, никаких зачетов вносимой в агентстве платы в счет первого месяца проживания никто не делал. А два человека вообще ничего не сдавали.В результате совершенного в отношении нее мошенничества ей был причинен материальной ущерб в сумме 4500 рублей. Ущерб возмещен Капустиным 31.07.2019 года в размере 5000 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №27, согласно которым в августе 2017 года она подыскивала съемную квартиру. На интернет-сайте «Камелот» обнаружила объявление о сдаче в найм квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью проживания 4000 рублей. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, с ответившей ей девушкой, договорились встретиться в офисе агентства недвижимости по адресу <адрес> для заключения договора найма. Прибыв в вышеуказанный офис, одна из трех девушек находившихся в офисе, по имени Ксения, пригласила присесть за стол. Она –Потерпевший №27 пояснила, что ей необходима квартира указанная в объявлении по адресу: <адрес>. Ксения( Комова) сказала, что необходимо оплатить 4000 рублей, указанные деньги пойдут в счет оплаты проживания первого месяца. Оформили договор, который она подписала не читая. Передала Ксении деньги в сумме 4000 рублей. После чего Ксения(Комова) предоставила номер телефона якобы хозяйки квартиры. Далее она поехала для встречи с хозяйкой по указанному адресу: <адрес>. Подъехав по данному адресу и позвонив по номеру телефона, предоставленному в агентстве, никто не ответил. На следующий день, приехала в агентство, но там никого не было. В настоящее время Похвищева возместила ущерб в размере 3000 рублей, Комова К. возместила ущерб 1000 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №26согласно которым, с Капустиным Романом она познакомилась при следующих обстоятельствах:

В 2017 году хотела снять квартиру, на сайте «Камелот» нашла объявление, о сдаче в найм квартиры по адресу: <адрес>. По номеру указанному в объявлении позвонили с мужем, там ответила девушка и сказала, что необходимо подъехать в офис : <адрес>. Приехав по указанному адресу 3.08.2017 около 17 часов вдвоем с мужем (Свидетель №4) увидела двух девушек и парня. Она пояснила, что приехала по поводу сдачи квартиры <адрес>. Парень (как позже узнала Капустин Р) пригласил к себе за стол и спрашивал, где нужна квартира, предлагал варианты жилья на компьютере. Когда они шли в агентство, то по объявлению выбрали конкретную квартиру на <адрес>, но им предложили другую квартиру в жилом комплексе <адрес>» и они согласились. Роман пояснил, что необходимо оплатить 7000 рублей- это оплата за первый месяц проживания по договоренности с собственником, данную денежную сумму должны были оплатить в агентстве. Для получения номера телефона собственника нужно заключить договор с их компанией на оказание услуг -7000рублей. Далее парень (Капустин) сказал находившейся там девушке, чтобы та позвонила хозяйке данной квартиры по поводу заселения. После звонка он пояснил, что хозяйка положительно ответила и теперь заполнить договор, заявку и оплатить денежные средства. Он попросил сидящую рядом сотрудницу агентства оформить договор. А сам он заполнял квитанцию. Этот парень(Капустин) очень торопил их говорил, что собственник квартиры уже ждет их. После подписания договора, она передала 7000 рублей парню (Капустину) который разговаривал с ней по арендной плате. Далее девушка, находившаяся в офисе передала листочек, на котором был написан телефон и имя якобы хозяйки квартиры– ФИО16. Приехав к указанному адресу <адрес>» позвонила по указанному в агентстве номеру телефона, но на звонок никто не ответил. Примерно в 14 часов 3.08.2017 вернулись с мужем в офис, с целью возврата денежных средств. Им отказали. Парень по имени Роман, который с которым заключали договор и которому она передала денежные средства, заявил, что вообще ничего не знает и чтобы они сами разбирались со своим жильём, так как подписали договор о предоставлении информации. При вводе логина и пароля в договоре, выдавалась ошибка. В Базу «вариантов жилья для найма» не имела возможности войти. Ущерб для неё значительный. Ущерб ей возместили в размере 7000 рублей: Капустин Р, Нагаева Е, Комова К.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №28, согласно которым 29.08.2017 в сети интернет нашла объявление о сдаче в найм однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (номер дома не помнит) стоимостью 8000 рублей. В объявлении было фотоизображения внутренней обстановки дома и был указан номер телефона (№). Она позвонила. Ей ответила девушка, которая пояснила, что эта квартира, сдается в найм через агентство, никаких переплат не будет, так как комиссию за работу агентства оплачивает собственник жилья. Девушка пояснила, что необходимо приехать в их агентство и назвала адрес: <адрес>. Во второй половине дня 29.08.2017 она приехала по вышеуказанному адресу вместе с Свидетель №5(которая также подыскивала съемное жилье для своей дочери). Зайдя в офис, одна из двух девушек пригласила ее присесть за стол. Девушка (Комова К.)сказала, что квартира, действительно сдается. Для получения номера телефона и точного адреса квартиры нужно подписать договор с их агентством на сумму 4000 рублей. При этом никаких переплат не будет, оплата, которую она внесет по договору, пойдет в счет частичной оплаты первого месяца проживания в данной квартире. Собственнику доплатить только 4000 рублей. Девушка (Комова) заверила, что об этом условии у их агентства с собственником имеется соответствующая договоренность. Она поверила ее словам и подписала договор с <данные изъяты>» и передала Комовой К. 4000 рублей. После этого Комова ей сообщила, что необходимо подъехать для встречи с собственником к 18 часам к дому, в котором сдается квартира. После этого написала на листе бумаги номер телефона собственника квартиры и название улицы. После этого она вместе с Свидетель №5 поехали по предоставленному адресу и позвонила по предоставленному номеру телефона якобы хозяйки. При осуществлении звонка ответила девушка, которая возмутилась, почему она так быстро приехала и пообещала в скором времени подъехать. После этого она звонила еще несколько раз, но номер не отвечал. На следующий день она с Свидетель №5 поехали в агентство, где она потребовала у девушки( Комовой), которой передавала деньги, вернуть их либо предоставить другие варианты для найма жилья. Им сказали, что бы мы написали претензию и через 10 дней вернут деньги. Она написала претензию. Через 10 дней приехали, но с ними разговаривать никто не стал, включили громко музыку, смеялись. Потом пошла в полицейский участок и написала заявление. В ходе предварительного следствия она опознала Ксению Комову и Ефимову Маргариту (которая звонила по телефону якобы хозяйки квартиры). В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №30, в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2017 года занимались поиском съёмного жилья и на сайте «Авито» нашли объявление о сдаче двухкомнатной квартиры в <адрес> стоимостью 9000 рублей. Его супруга позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении, ответившая на телефонный звонок девушка пояснила, что квартира еще сдается через их агентство, но услуги оплачивает собственник сдаваемого в найм жилья. Для этого надо приехать по адресу: <адрес>. 09.09.2017 он с супругой приехали в вышеуказанный в офис, в котором находились четыре девушки. Одна из находившихся в офисе девушек–Екатерина пригласила их за стол, пояснив при этом что она разговаривала с ними по телефону. У Екатерины уточнили, сдается ли еще квартира, которая их интересовала. Она подтвердила, и показала на мониторе компьютера, который находился у нее на столе, фотографии внутреннего интерьера квартиры. Эти же фотографии они видели в объявлении, которое нашли на сайте «Авито». Екатерина сказала, что для получения информации об арендодателе выбранной квартиры, ему необходимо заключить договор с их агентством стоимостью 5000 рублей. Пояснив, что эти деньги пойдут в счет частичной оплаты за первый месяц проживания в данной квартире. Собственнику квартиры за первый месяц проживания будет необходимо доплатить всего 4000 рублей (исходя из того, что месяц проживания стоит 9000 рублей). Поверив этому, он подписал договор и передал деньги в сумме 5000 рублей лично Екатерине, которая отдала ему квитанцию, копию договора и заявки на оказание услуг. Он подписал заявку на оказание услуг, договор (все эти документы заполнила лично Екатерина) и передал деньги только потому, что Екатерина заверила, что 5000 рублей, идут в счет частичной оплаты первого месяца проживания, а в случае, если их не устроят условия проживания, то будет бесплатно предоставлен другой адрес или возвратят денежные средства. Объяснила что у их агентства имеется договоренность с собственниками, которые оплачивают услуги агентства. Если бы ему было необходимо платить за услуги агентства, он бы никакой договор не подписывал и услугами, так называемого агентства, не пользовался. После оплаты договора, Екатерина передала ему номер телефона собственника квартиры, написанный на листе бумаги. После этого он с супругой приехали к дому, где намеревались снять квартиру. Там их никто не ждал, он позвонил по номеру телефона, полученному им в агентство. Этот номер не отвечал. Тогда он позвонил в агентство, чтобы сообщить, что они на месте и ждут собственника. Екатерина по телефону ответила, чтобы они ждали на месте, так как она дозвонилась собственнику, и тот, якобы, должен подойти. Они подождали еще примерно час, после чего снова стали звонить Екатерине, но им никто не отвечал. Он понял, что их обманули, и вернулись в офис агентства. В агентстве произошел скандал, деньги не вернули. Когда выходили из агентства, увидели, что в агентство идет мужчина с женой, который сказал, что он работник полиции. Они вернулись в офис. В ходе их обращения в офисе его жена осуществляла видеосъемку происходившего в офисе агентства. В результате совершенного в отношении него мошенничества ему причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

Показаниями потерпевшей потерпевший №29, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым08.09.2017 на интернет-сайте «Авито» она увидела объявление о сдаче в найм однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (номер дома не помнит) стоимостью 9000 рублей. В объявлении присутствовали фотоизображения внутренней обстановки дома и был указан номер телефона. Она позвонила на указанный номер с ее абонентского номера. На ее звонок ответила девушка, которая пояснила, что квартира, указанная в объявлении, сдается в найм через агентство. И ей (потерпевший №28) необходимо приехать в их агентство и назвала адрес: г. <адрес>. К 17 часам, она приехала по вышеуказанному адресу. Поднявшись на 4-й этаж здания, позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении, так как офис был закрыт. Девушка ответила, что скоро подъедет. Она ждала ее примерно до 18 часов. После этого увидела, что к двери офиса подошли две девушки, которые зашли в офис. Она (потерпевший №28) зашла в офис, где одна из девушек, которая представилась именем Анна, сказала, чтобы она проходила к ее столу и уточнила по какой квартире приехала. Она (потерпевший №28) ответила, что приехала по поводу найма квартиры по <адрес>. Девушка по имени-Анна, подтвердила,чтоквартира действительно сдается. После этого она попросила вторую девушку, которая находилась в офисе, позвонить собственнику данной квартиры. В это время Анна объяснила, что для получения номера телефона и адреса данной квартиры нужно подписать договор с ее агентством. Пояснила, что оплата, внесённая по договору, пойдет в счет частичной оплаты первого месяца проживания в данной квартире. Собственнику доплатить только 5000 рублей. Анна заверила, что об этом условии между агентством и собственником имеется договоренность. Она (потерпевший №29.) поверила словам Анны подписала договор и передала ей в руки 4000 рублей. Это произошло примерно в 18 часов 30 минут 08.09.2017. После передачи денег Анна написала на листе бумаги номера телефона собственника квартиры и названием улицы. Она (потерпевший №28) уточнила у Анны та ли эта квартира, которая была указана в объявлении. Анна ответила, что это именно та квартира. После этого она сразу же поехала по предоставленному адресу и позвонила по номеру телефона якобы хозяйки. Ей ответила девушка, которая перенесла их встречу. После этого она звонила еще несколько раз и каждый раз девушка переносила их встречу на неопределенное время, после чего телефон перестал отвечать. После этого она (потерпевший №28) позвонила Анне, объяснив ситуацию. Анна сказала, что тоже не может дозвониться хозяйке. Какие-либо другие варианты найма жилья ей никто не предлагал. 09.09.2017 она поехала в офис агентства, чтобы ей вернули деньги. Там находилась Анна, которая ответила, что деньги никто не вернет. После этого она обратилась с заявлением в полицию. В результате совершенного мошенничества ей был причинен материальной ущерб в сумме 4000 рублей (т.05 л.д.84-86,95-96).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №31,допрошенной в судебном заседании согласно показаниям которым, сентябре 2017 года она осуществляла поиск различных предложений о сдаче жилья в интернете.Искали жилье для детей в <адрес>», так как им было удобно от туда добираться на работу и в институт. Нашла объявление о сдаче квартиры, стоимостью 7000 рублей.Позвонив по телефону, указанному в объявлении ей ответила девушка, которая пояснила, что необходимо будет подойти по адресу: <адрес>. для аренды жилого помещения. Приехали с мужем 13.09.2017 в агентство <данные изъяты>»(по указанному адресу). В агентстве было три девушки: Екатерина и еще девушка (указала на Ефимову). Она объяснила, что звонила по объявлению. Одна из девушек представилась Екатериной и попросила показать вторую девушку, которая находилась в офисе фотографии внутреннего интерьера квартиры, которая ее интересовала. Екатерина подтвердила, что данная квартира сдается, и можно будет проехать посмотреть эту квартиру. Пояснила, что получить информацию об арендодателе выбранной квартиры, необходимо заключить договор с их агентством стоимостью 7000 рублей. которые пойдут в счет арендной платы за первый месяц проживания в данной квартире. Поверив этому, она подписала договор и передала деньги в сумме 7000 рублей лично Екатерине, которая отдала ей квитанцию и копию договора. Она подписала договор и передала деньги потому, что Екатерина заверила, деньги, которые передает, идут в счет арендной платы, а в случае, если ее не устроят условия проживания, то ей бесплатно предоставят другой адрес или возвратят денежные средства. После того, как она оплатила договор, ей на номер телефона пришло смс-сообщение с незнакомого номера с указанием телефона якобы хозяйки квартиры. Позвонив по данному номеру, она договорилась с хозяйкой о встрече. Когда она приехала к дому, телефонный номер якобы хозяйки перестал отвечать. После этого она попыталась дозвониться по номеру телефона, с которого пришло смс-сообщение, но никто не отвечал. Вечером она позвонила по номеру телефона, который был указан в объявлении. Ей ответила девушка (впоследствии ей стало известно, Похвищева Анна). Она спросила, почему не отвечает собственник квартиры, номер которого был выслан в смс-сообщении, Похвищева Анна ответила: «У Вас цифры не по феньшую». После этого она поняла, что ее обманули. Так называемая «база» адресов, к которой ее обещали подключить в агентстве, не существовала. В качестве логина и пароля для входа в данную базу был написан набор цифр. При попытке входа в «базу» по ссылке, выдавалось сообщение об ошибке. 14.09.2017 в первой половине дня она поехала в офис агентства, где написала претензию. В ходе обращения в офисе её муж-Свидетель№11 осуществил видеосъемку происходившего в агентстве. На видеозаписи (период времени 14.09.2017 с 18.57.24 по 18.57.36) запечатлена девушка, представлявшаяся именем Екатерина, которой она передавала деньги в сумме 7000 рублей. И девушка, (сидит на стуле) которая показывала ей фотографии внутреннего интерьера квартиры. Похвищева Анна, представлялась руководителем офиса, когда она писала претензию. По поведению Похвищевой А. было очевидно, что она в офисе главная. В нецензурной форме Похвищева А. сказала, что ей ничего не вернут, и чтобы она шла из офиса. После этого она обратилась в полицию. В результате совершенного в отношении нее мошенничества ей причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Данный ущерб является значительным.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №32,в судебном заседании, согласно которым она трудоустраивалась в городе Воронеж и занималась поиском жилья для себя. 25.09.2017 на интернет-сайте «Камелот» она увидела объявление о сдаче квартиры, по адресу: <адрес>. Позвонив по телефону, указанному в объявлении (№), она договорилась с ответившей ей девушкой встретиться около вышеуказанного дома. Стоимость проживания в объявлении была 6000 рублей в месяц. Приехав к дому № по <адрес>, она вновь позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. Ответившая ей девушка пояснила, что ей необходимо проехать по адресу: <адрес>, чтобы составить договор о найме жилья. Приехав в вышеуказанный в офис примерно в 09 часов в этот же день, она ожидала перед дверью офиса примерно до 10 часов. Девушка, с которой она общалась по телефону по поводу найма жилья, пришла примерно в 10 часов, открыла дверь офиса, и они с ней зашли внутрь помещения. Девушка представилась именем Екатерина и показала несколько фотоизображений съемных квартир, а сами объявления она не видела. Адреса Екатерина называла сама. Стоимость квартир, со слов Екатерины, составляла не более 6000 рублей. Ей понравился вариант с размещением по адресу: <адрес>. После этого, Екатерина осуществила телефонный звонок, пояснив, что уточняет у хозяйки квартиры, возможность заселиться. После окончания телефонного разговора Екатерина сказала, что сегодня можно проехать посмотреть понравившуюся квартиру. Затем Екатерина сказала, что необходимо заключить договор с агентством, стоимостью 6000 рублей, которые пойдут в счет оплаты проживания за первый месяц( по договорённости с собственником жилья). Она подписала договор и передала деньги в сумме 6000 рублей в руки Екатерины. После этого Екатерина предоставила абонентский номер хозяйки данной квартиры №. Она вышла из офиса и направилась по данному адресу. Приехав к указанному дому, она несколько раз звонила по номеру телефона, полученному от Екатерины. Хозяйка по имени ФИО8 откладывала встречу, а потом перестала отвечать на звонки. После этого она связалась по абонентскому номеру, который был указан в объявлении №, с девушкой, которая ей пообещала другой вариант жилья. Но никакого жилья так и не подыскали, отказывая под различными предлогами. Ни 25.09.2017 ни в другой день ей не было предоставлено ни одного адреса съемного жилья. 26.09.2017 она пришла в вышеуказанный офис агентства но офис был закрыт. На телефонные звонки никто не отвечал. Также встретила неизвестного парня, который ждал у данного офиса. Он пояснил, что его обманули, так как он пришел 25.09.2017г. по поводу квартиры, ему нашли квартиру, но так и не смог дождаться хозяйки, а после она отключила телефон. Также она видела двух неизвестных мужчин, которые пояснили, что в данном офисе постоянно обманывают людей. В результате совершенного в отношении нее мошенничества ей причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который не возмещен. Причиненный ущерб является значительным, так как на момент совершения в отношении нее мошенничества она нигде не работала, жила за счет помощи родителей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №33,допрошенного в судебном заседании, и подтвердившего показания на предварительном следствии о том, что 22.09.2017 с его добровольного согласия принимал участие в оперативном эксперименте в качестве покупателя. Данное мероприятие осуществлялось в целях пресечения незаконной деятельности в сфере оказания услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма. Его желание участвовать в указанном мероприятии было отражено в его заявлении. <данные изъяты> Свидетель№10 ему были разъяснены его права и обязанности в ходе участия в оперативном эксперименте, в том числе обязанность предоставлять только достоверную информацию. Для удостоверения факта производства оперативного эксперимента сотрудниками полиции были приглашены два присутствующих гражданина. Все участники оперативного эксперимента были предупреждены о применении в ходе проводимого мероприятия специальных технических средств, сведения о технических характеристиках, тактике применения которых составляют государственную тайну и не подлежат разглашению. Утром 22.09.2017 Свидетель№10, он, и еще двое граждан, были проинструктированы о целях оперативного эксперимента, их действиях в ходе него. Лично он выполнял роль гражданина, нуждающегося в съемном жилье. После инструктажа был произведен осмотр денежных средств, используемых в ходе оперативного эксперимента в сумме 10000 рублей. В присутствии дух граждан он осуществил звонок по абонентскому номеру, указанному в объявлении на сайте Камелот, при этом включил громкую связь. На его звонок ответила девушка, у которой он поинтересовался сдается ли в аренду квартира по <адрес> также стоимостью найма и условиями сдачи квартиры. Девушка ответила, что он попал в отдел аренды агентства недвижимости. При этом она пояснила, что никаких переплат с его стороны не будет, так как услуги агентства (комиссию) оплачивает собственник. Также девушка сказала, что цена найма будет составлять 6500 рублей за месяц. Они договорились встретиться с девушкой 25.09.2017 по адресу: <адрес> При этом они договорились предварительно созвониться в 10 часов 25.09.2017. 25.09.2017 он вновь прибыл к сотрудникам полиции по адресу: г. Воронеж, ул.Володарского, д.39. Там Свидетель№10 утром 25.09.2017 был произведен его личный досмотр в присутствии лиц, которые принимали участие в оперативном эксперименте. После этого ему были переданы денежные средства в размере 10000 рублей, осмотренные 22.09.2017. Далее Свидетель№10 в присутствии его, и лиц, которые принимали участие в оперативном эксперименте, на стоянке у здания ГУ МВД России по Воронежской области, был досмотрен автомобиль, предназначенный для использования в ходе проводимого мероприятия. О его досмотре и об осмотре автомобиля были составлены соответствующие протоколы, в которых расписался он и участвующие лица. После этого на осмотренном автомобиле под управлением Свидетель№10 он, ФИО17 и ФИО18 проследовали к <адрес>. По прибытии к указанному месту около 10 часов 15 минут он позвонил менеджеру агентства и пояснил девушке, что ранее созванивался и готов встретиться по поводу аренды квартиры по адресу: <адрес>. Девушка пояснила, что квартира сдается, и он может подойти по адресу: <адрес> После этого примерно в 11 часов 15 минут он направился в здание по указанному адресу, в котором находилось агентство <данные изъяты>». Лица, которые принимали участие в оперативном эксперименте остались с Свидетель№10 и наблюдали за происходящим из автомобиля. Поднявшись на лифте на 4-й этаж здания, он прошел в офис №. Там он спросил ФИО19 и сказал, что пришел по поводу квартиры в <адрес>. Девушка, сидевшая за столом, попросила подождать. В офис зашла вторая девушка полного телосложения, как он понял, это и была ФИО19. Вторая девушка пригласила его присесть за стол к ней. В ходе диалога с указанной девушкой, она пояснила, что интересующая его квартира действительно сдается. При этом эта девушка, якобы позвонила хозяйке в его присутствии, и при этом подтвердила актуальность предложения о сдаче жилья. Им были переданы девушке денежные средства в сумме 6500 рублей (ранее они ему были вручены при подготовке к оперативному эксперименту). Девушка передала ему заполненные ею документы, квитанцию и лист бумаги с номером телефона якобы хозяйки квартиры. После этого он со всеми полученными им в агентстве документами вернулся в автомобиль, где его ожидали Свидетель№10, и лица, которые принимали участие в оперативном эксперименте. Он пояснил, что заключил договор, для аренды жилого помещения, по адресу: <адрес>. После этого он осуществил звонок по абонентскому номеру собственника жилого помещения, которое он арендовал, включив громкую связь. В ходе разговора ответившая девушка представилась ФИО8 и пояснила, что действительно сдает квартиру совместно с агентством недвижимости, расположенным по <адрес>. Он договорился встретится с ФИО8 25.09.2017 по адресу: <адрес>. После этого на автомобиле под управлением Свидетель№10 он и другие участники оперативного эксперимента направились по указанному адресу. Прибыв к указанному месту, он позвонил якобы собственнику арендуемого жилого помещения и поинтересовался, когда можно посмотреть квартиру. На этот вопрос девушка, представившаяся именем ФИО8 ответила, что она приехала к себе домой в г. Воронеж и выезжает для показа квартиры. После не однократно в течении двух часов осуществлялись звонки якобы собственнику жилого помещения, но на телефон никто не ответил, а позже абонентский номер выключился из сотовой сети. После этого он дважды 25.09.2017 звонил в агентство <данные изъяты>» и сообщал, что не смог дозвониться до хозяйки. На звонок ему отвечала девушка, которая обещала дозвониться до хозяйки, но потом перестала брать трубку. После этого он и остальные участники оперативного эксперимента направились по адресу: <адрес>. Там он один прошел к офису 410, но дверь была заперта. Он позвонил в агентство по сотовому телефону. Ответившая девушка пояснила, что офис закрыт по техническим причинам. После этого он вернулся в автомобиль к другим участникам эксперимента, и вместе с ними они проследовали в здание ГУ МВД России по Воронежской области. Там он добровольно выдал заявку на оказание услуг, договор на оказание информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 25.09.2017, квитанцию от 25.09.2017, бланк договора найма, а также лист бумаги с рукописной записью адреса и номера якобы собственника арендуемого жилого помещения. 26.09.2017 ему было необходимо выяснить, как сотрудники <данные изъяты>» поступают с гражданами, которым не удалось встретиться с собственниками жилья, варианты которого были им предоставлены. 26.09.2017 в обеденное время, он вместе с Свидетель№10, и иными лицами, участвующими в оперативном эксперименте, сели в автомобиль и прибыли к <адрес>, расположенному по <адрес>. Там прошел в офис агентства «<данные изъяты>», и там находились сотрудники. Он поинтересовался, почему собственница квартиры, номер которой был ему предоставлен не отвечает на звонки. Сотрудники офиса ему пояснили, что будут выяснять этот вопрос и предложили написать претензию. Он написал претензию о возврате денежных средств. 11.10.2017 он позвонил якобы собственнику жилого помещения и поинтересовался, когда можно посмотреть квартиру, так как заплатил за первый месяц проживания. На телефон ответила девушка, которая сказала, что в настоящее время не работает в агентстве недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>. После чего он поинтересовался, является ли девушка хозяйкой или сотрудницей агентства недвижимости. На данный вопрос девушка затруднилась ответить и попросила не беспокоить ее. После этого он позвонил в офис агентства и поинтересовался, что ему необходимо делать, если хозяйка сказала, что не работает с агентством недвижимости. Также он поинтересовался, когда ему вернут деньги. Ответившая на звонок девушка попросила перезвонить через 30 минут. После этого он направился в офис агентства. Остальные участники оперативного эксперимента находились в автомобиле. Офис оказался закрыт. В период с 22.09.2017 по 11.10.2017 ему на телефон никаких звонков и смс-сообщений от агентства недвижимости, и собственников жилых помещений не поступало, хотя в агентстве «<данные изъяты> его заверили, что направят другие варианты для найма с платой 6500 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, примерно в августе 2017 года по просьбе Похвищевой А.В. за 5000 рублей в месяц она предоставила последней возможность работать под именем <данные изъяты>». Похвищева А.В. объяснила, что будет работать риэлтором. О намерении заниматься мошенничеством или иной незаконной деятельностью, Похвищева А.В. не рассказывала. Договор аренды офиса № в здании по адресу: <адрес>, Похвищева А.В. составила сама. Похвищева А.В. также и оплачивала аренду. О том, что Похвищева А.В. и другие лица, работавшие с Похвищевой А.В., от имени <данные изъяты> занимались мошенничествами, ей известно не было. Она к преступной деятельности указанных лиц никакого отношения не имеет. Об обстоятельствах данной деятельности ей ничего неизвестно. Всего она получила от Похвищевой А.В. деньги 2 или 3 раза, согласно ранее достигнутой договоренности (т.10 л.д.75-77)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании, согласно которым, в июле 2017 года они с мужем искали жилье в аренду – частный дом, примерно за 8000-10000 рублей. Обратились в компанию «<данные изъяты>», данная компания находилась на <адрес> о сдачи квартиры она нашла в интернете на сайте «Авито», по телефону сказали, что можно подъехать в офис. На сайте посмотрели фото жилья. Когда приехали в офис, их встретила Нагаева Е. Они рассказали, какой дом нужен, Нагаева предложила заключить договор, рассказала об условиях договора, что оплата 8000 рублей, и эта сумма входит в первый месяц арендной платы. Она с мужем оплатила 8000 рублей. Им было предоставлено 3 варианта жилья. При них Нагаева позвонила одному арендодателю, и договорилась о встрече. А Ефимова показывала дом на <адрес> с мужем вышли из офиса, начали звонить, по указанным в офисе номерам телефона. Одни арендодатели сказали, что не сдают дом арендаторам с детьми. Когда приехали к арендодателю – по <адрес>, с которым якобы договорилась Нагаева, то выяснилось, что арендодатель не знал, что они должны подъехать, и выяснилось, что стоимость аренды дома была 30000 рублей. Тогда они позвонили на третий номер, но там никто не взял трубку, и не перезвонили. После этого поняли, что их обманули. На следующий день приехали в офис, записали разговор на диктофон. Общались только с Екатериной Нагаевой. В офисе были еще девушки, но она их не запомнила. Еще одной девушке написали претензию, заходил еще один парень, который там работал, но его не помнит. Деньги, в размере 8000руб., им так и не вернули. После чего по данному факту обратились в полицию и предоставляли договор, чек, аудиозапись.

Показаниями свидетеля свидетель№3. допрошенной в судебном заседании и подтвердившей показания на предварительном следствии, согласно которым с августа 2015 года до 2016 года она работала <данные изъяты>». Организация занималась подбором жилья в найм гражданам. В тот период подбирали реальные варианты для заселения. Работа заключалась в следующем: клиент звонил по рекламному объявлению, его приглашали в офис. Клиент приезжал в офис, менеджер ему подбирал варианты жилья, узнавая при этом какой район рассматривает клиент, какую стоимость. Объявления о сдаче квартир размещали менеджеры или руководители. Клиент должен был платить за предоставляемую информацию о жилье на квартире, после заключения договора с собственником и сразу в офисе. Также в офисе показывали фото квартир на компьютере, и если квартира устраивала клиента, то менеджер звонил собственнику и уточнял возможность найма квартиры. Потом клиенту давался телефон собственника квартиры и адрес. Клиент ехал смотреть квартиру. Квартиры были в качестве рекламы. Когда недовольный клиент возвращался и говорил, что квартиры нет, ему предлагали другие реальные варианты квартир. Денежные средства клиентам в большинстве случаев не возвращались. Она работала в офисе: <адрес>. Директором в <данные изъяты> был Кудряшов М.Е. Примерно с ноября 2015 руководителем офиса стала Похвищева А.В. В июле 2016 года Похвищева А.В. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и офис стал работать от имени ИП Похвищевой А.В. Компания стала носить торговое название «<данные изъяты>». Примерно в сентябре 2016 года менеджером в компанию устроилась Ефимова М.В. Ранее устроилась в компанию Шепранова О.В. По всем вопросам, возникающим в ходе их деятельности (разрешение опоздать на работу, согласовать выходной день, вопросы обеспечения канцелярскими принадлежностями, выплата заработной платы) она обращалась к Похвищевой А.В. С Кудряшовым М.Е. в ходе деятельности она практически не контактировала. Он привозил в офис большое количество сим-карт, которые использовались для подачи объявлений на различные интернет-сайты («Камелот», «Из рук в руки», «Авито» и другие). А также сим-карты для рабочих абонентских номеров менеджеров, в том числе и ей. Вся мебель и компьютерная техника в офисе, а также телефоны после того, как офис стал работать от ИП Похвищевой А.В., остались теми, что были в <данные изъяты>». Рабочий день менеджеров был с 10 до 20 часов. Выходные дни были «плавающие», то есть менеджер должен был предупредить Похвищеву А.В. о том, когда хочет взять выходной. Она получала заработную плату в размере 20 % от суммы заключенных договоров,которая выплачивалась ежедневно Похвищевой А.В. Каждый менеджер передавал Похвищевой А.В. ежедневную выручку. Похвищева А.В. занималась начислением заработной платы. Незаконная схема работы компании началась примерно в конце октября-начале ноября 2016 года. Схема в следующем: клиент, желающий снять жилье находил на каком-либо сайте в Интернет рекламное объявление о сдаче в наем квартиры (дома). В Интернете в рекламе выкладывались фотографии и описания несуществующих квартир для найма. Фотографии внутреннего интерьера жилья копировались из сети Интернет. Далее клиент звонил на номер телефона, указанный в рекламе и попадал на менеджера компании. Менеджер назначал клиенту встречу в офисе. При этом менеджер, согласно разработанным в офисе правилам, отвечая на вопрос клиента, кем он является - собственником или посредником, должен был объяснить, что жилье сдается через компанию, но услуги компании оплачивать не придется, так как они оплачиваются собственниками сдаваемых квартир. Клиент приезжал в офис компании, где менеджер ему должен был объяснить, что вносимые клиентом деньги пойдут в счет частичной или полной оплаты первого месяца аренды жилья, что компания занимается предоставлением информационных услуг по подбору вариантов для найма (аренды) жилья, и перед тем, как посмотреть ту или иную квартиру, объявление о сдаче которой клиент видел в Интернете, ему необходимо заключить договор с компанией о предоставлении информационных услуг. Если клиента устраивали такие условия, он оплачивал деньги в сумме от 3000 до 10000 рублей. После оплаты денег клиентом, менеджер выдавал под видом номера телефона собственника этой несуществующей квартиры номер телефона другого менеджера и адрес несуществующей квартиры, чтобы клиент смог самостоятельно назначить встречу. Клиент звонил по тому номеру, который ему выдавал менеджер. Другой менеджер общался по телефону с клиентом под видом собственника квартиры, и постоянно откладывал встречу под различными предлогами. Также клиент мог самостоятельно выяснить, что квартиры по указанному менеджером адресу не существует. Впоследствии обманутый клиент возвращался в офис и объяснял свою ситуацию, после чего ему предлагали варианты существующих квартир. Если клиент соглашался, то мог созвониться с существующим собственником и заселиться. При этом оплаченные клиентом деньги данным собственником не засчитывались в счет частичной арендной платы первого месяца проживания, так как с собственниками подобных договоренностей не было. Цена найма существующих квартир была на порядок выше стоимости найма в публикуемых рекламных объявлениях. Если клиент не соглашался, то менеджер предлагал ему написать претензию о возврате денежных средств. Клиенту разъяснялось, что претензия будет рассмотрена в течении 10 суток. Претензии никто не рассматривал, а принимались они, чтобы успокоить клиентов. Все сотрудники компании понимали, что их деятельность незаконна. Кудряшов М.Е. также не мог не знать о преступной деятельности компании, так как регулярно приезжал в офис и находился там в течении рабочего дня. Но лично от Кудряшова М.Е. она не получала ни указаний, ни инструкций, как нужно работать по преступной схеме «в счет арендной платы».

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым Потерпевший №26 является его супругой. В августе 2017 года они с супругой осуществлял поиск съемного жилья в г. Воронеж. По размещенному в сети Интернет объявлению они обратились по телефону в агентство. В ходе телефонного разговора им пояснили, что комиссию платить не нужно, так как все оплачивает собственник жилья, и предложили приехать в офис агентства по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу 03.08.2017 около 12 часов, они прошли в офис. Там находились две девушки и парень. Парень, находившийся в офисе, пригласил присесть за стол и предложил рассмотреть другие варианты жилья для найма, объяснив, что на тот момент собственник интересовавшей их квартиры отсутствует. Парень повернул монитор компьютера в их сторону и продемонстрировал фотографии внутреннего интерьера 2-х однокомнатных квартир. Он пояснил, что стоимость найма любой из этих квартир будет составлять 7000 рублей в месяц. Также парень сказал, что для получения номера телефона собственника необходимо заключить договор с компанией на оказание услуг стоимостью 7000 рублей. При этом парень уточнил, что указанная сумма пойдет в счет оплаты первого месяца проживания в нанимаемой квартире. Далее по просьбе парня девушка осуществила телефонный звонок, в ходе которого, якобы, поинтересовалась у хозяйки квартиры о возможности заселения. При этом хозяйка, якобы, дала положительный ответ. После указанного звонка парень, находившийся в офисе пояснил, что необходимо заполнить заявку и договор и произвести оплату. Парень попросил сидевшую рядом сотрудницу агентства заполнить договор, а сам заполнил квитанцию. Парень торопил их, мотивирую, что собственник квартиры уже ждет для осмотра. После заполнения и подписания договора, Потерпевший №26 передала деньги в сумме 7000 рублей парню, который вел с ними все это время диалог и рассказывал, что эти деньги будут зачтены, как арендная плата за первый месяц проживания. После этого вторая девушка (которая до этого звонила якобы хозяйке), находившаяся в офисе, дала ему лист бумаги, на котором был записан абонентский №, якобы принадлежащий хозяйке данной квартиры, с указанием имени ФИО16. Встреча с собственником так и не состоялась, в связи с тем, что ответив один раз на телефонный звонок, телефонный номер перестал отвечать. Вернувшись в офис, они потребовали объяснений по поводу отсутствия собственника, но парень ничего пояснить не смог. Деньги тот возвращать отказался. Какие-либо другие варианты для найма никто не предлагал. В ходе мошенничества в отношении Потерпевший №26 было очевидно, что действия всех сотрудников носят согласованный заранее характер. Он может опознать парня, который обманул Потерпевший №26(т.2 л.д.66-69)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она с Потерпевший №28 занимались поиском съемного жилья в г. Воронеж. Потерпевший №28 в сети интернет нашла объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 8000 рублей месяц и договорилась приехать в агентство недвижимости по адресу: <адрес>. 29.08.2017 с Потерпевший №28 она приехала по вышеуказанному адресу. В помещении офиса, одна из двух находившихся там девушек пригласила Потерпевший №28 присесть за стол. Эта девушка представилась Ксенией и сказала, что квартира, которую назвала Потерпевший №28, действительно сдаётся. Затем Ксения попросила вторую девушку, которая находилась в офисе, позвонить собственнику квартиры. В это время девушка, представлявшаяся Ксенией, объяснила, что для получения номера телефона и точного адреса данной квартиры нужно подписать договор с агентством на сумму 4000 рублей. При этом девушка уточнила, что никаких переплат не будет, а оплата, которая будет внесена по договору, пойдет в счет частичной оплаты первого месяца проживания в данной квартире. Девушка уточнила, что Потерпевший №28 придется доплатить собственнику 4000 рублей. Поверив девушке, Потерпевший №28 передала в руки Ксении 4000 рублей. Это произошло примерно во второй половине дня 29.08.2017. Она видела и слышала, как вторая девушка разговаривала по телефону, якобы с собственником квартиры. После чего вторая девушка сообщила, что необходимо подъехать для встречи с собственником к 18 часам к дому, в котором сдается квартира. Ксения написала на листе бумаги номер телефона собственника квартиры и название улицы. После чего они с Потерпевший №28 поехали по предоставленному адресу и позвонили по предоставленному номеру телефона якобы хозяйки. На звонок ответила девушка, которая возмутилась, почему они так быстро приехали, и пообещала в скором времени подъехать. После этого они звонили еще несколько раз, но номер не отвечал. И на следующий день, этот номер телефона собственника не отвечал. На следующий день они приехали в агентство, рассказали ситуацию, их начали оскорблять, смеялись, включали музыку, вели себя нагло. В офисе было еще 2 молодых человека, но они не вели диалог. В агентстве увидели еще потерпевших. Потом написали заявление на возврат денег, деньги не вернули. После происшедшего Потерпевший №28 обращалась в полицию, ей отказали в возбуждении уголовного дела. Позже в ходе следствия она опознала девушку, которая обманула Потерпевший №28. Эта девушка представлялась именем Ксения.

Показаниями свидетеля Свидетель №6,пояснившего в судебном заседании, что в 2015 году он начал работать в <данные изъяты>», которая занималась оказанием услуг гражданам по подбору вариантов жилья для найма, и ранее работал менеджером в офисе в <адрес>» <адрес> был Кудряшов М.Е. примерно в июне 2016 Кудряшов (генеральный директор <данные изъяты>») назначил его управляющим офисом <данные изъяты>», который был открыт по адресу: <адрес>. <данные изъяты>» представляла собой три офиса по <данные изъяты>»- руководитель ФИО4; <адрес>- руководитель Похвищева А.В.; и <адрес>.- руководитель –он)В тот период его компания представляла реальные варианты заселения граждан. В начале июля он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, так как Кудряшов сказал, что закрывает свою компанию <данные изъяты>». Они занимались сдачей в аренду квартир, домов в городе Воронеже и в пригороде. Их работа заключалась в том, что когда клиент приезжал в офис, выясняли критерии и пожелания клиента. Потом заключали договор, и клиент мог ехать смотреть квартиру. Работали по предоплате. У них были разные услуги, клиенты могли, введя на их сайте логин и пароль, самостоятельно искать жилье. Либо им приходило СМС-сообщение с адресом квартиры, и они могли самостоятельно ехать смотреть квартиру. Клиент также мог оплатить услугу, чтобы работник офиса-менеджер проехал с ним смотреть квартиру. Тарифы были от 3000 до 10000 рублей. У него в офисе работала Куплинская Ксения, Капустин Роман, и еще несколько сотрудников. Об имевших место фактах мошенничества (когда с клиентов брались денежные средства за аренду заведомо несуществующие квартиры) со стороны подсудимых ему известно, но это было не с самого начала и не все время. На конкретные факты, когда подсудимыми брались денежные средства под заведомо несуществующие квартиры сослаться он не может. Но о преступной схеме-работа «в счет арендной платы» знали все работники офиса. К ним приходили клиенты и рассказывали, как их обманули. И во время их работы данная схема применялась. Кудряшов указаний о применении данной схемы не давал (хотя не мог не знать об этом)

Показаниями свидетеля Свидетель №7 пояснившего в судебном заседании, что он познакомился Кудряшовым М, Ефимовой М, Похвищевой А. при следующих обстоятельствах: в 10 числах июня 2017 года он искал работу. На сайте в интернете нашел информацию о том, что в агентство недвижимости требуется <данные изъяты>. Офис агентства находился на <адрес> <адрес>. Он подъехал к офису, встретил сразу троих указанных лиц. Подошел, к ним и уточнил, где можно найти агентство <данные изъяты>». Девушки сказали, что они торопятся, Максим (Кудряшов) сказал, что идет на обед и может с ним поговорить. Поднялись в ресторан «<данные изъяты>». Там Максим (Кудряшов) объяснил суть работы, сказал процент заработка, объяснил, что он был владельцем этого агентства, но сейчас уже владельцем не является, на тот момент агентством управляла Анна (Похвищева), а он начал заниматься сдачей квартир посуточно. После обеда спустились на 4 этаж бизнес центра, где Кудряшов познакомил его с Похвищевой. С Кудряшовым он больше не общался. Около пяти дней он ходил на стажировку в эту компанию. В компании всегда находилась Похвищева А– она была руководителем и Ефимова М – она была менеджером. Ефимова работала с клиентами. Похвищева А. работу никакую с гражданами не производила, просто присутствовала. Его стажировку в течении пяти дней курировала ПохвищеваА объясняла, как подбирать квартиры, как заходить на сайт. В этот период времени клиенты приходили в офис и их не обманывали. Спустя некоторое время Похвищева А. начала распродавать имущество из офиса и он предложил приобрести у неё аквариум и компьютерный моноблок. Она согласилась и продала. Спустя некоторое время Похвищева обратилась с просьбой чтобы он предоставил своё ИП для их работы в виде сдачи квартир в аренду(за это пообещала 5000 рублей). Он согласился. Документов о передаче не составляли. Он думал, что агентство занимается честной деятельностью. И предоставил документы-копии свидетельства об ИП и бланки договоров на которых было написано название компании «<данные изъяты>Когда он узнал от недовольных клиентов, что им представили недостоверную информацию о сдаче квартир в аренду и обманули. То забрал свои документ по ИП. Ефимова могла присутствовать, когда он забирал документы.

Показаниями свидетеля Свидетель№8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, примерно с июля 2016 года она работала в офисе агентства <данные изъяты>» ИП Свидетель №6, руководителем которого был Свидетель №6 Располагалась компания по адресу: <адрес> В офисе работали она, Куплинская К.А. и Свидетель №6 Примерно в конце ноября-начале декабря 2016 года к ним пришел работать Капустин Р.В. Все сотрудники компании понимали в какой компании работают, что деятельность незаконна, что в компании обманывают людей. Преступную схему называли работать «по аренде» или «в счет арендной платы», то есть оформлять граждан, объясняя, что деньги платятся в счет арендной платы. Капустин Р.В. умел работать по схеме обмана «по аренде», так как в офисе ИП ФИО4, откуда тот пришел к ним, сотрудники на тот момент работали именно по такой схеме обмана. Капустин Р.В. рассказал, что по указанной схеме работал у ИП ФИО4 Капустин Р.В. выполнял роль менеджера и был осведомлен, что деятельность незаконна. Капустин Р.В. хорошо ориентировался в применении схемы обмана «в счет арендной платы», знал правила общения с гражданами по телефону (так называемый «спич») и в офисе по данной схеме. Капустин Р.В., как и все менеджеры занимался размещением объявлений в сети Интернет о сдаче несуществующих квартир, а затем приглашал граждан в офис, объясняя, что у компании имеется договоренность с собственниками, согласно которой услуги агентства оплачивают собственники. Хотя никаких подобных договоренностей никогда ни с кем не было. В ее личном присутствии Капустиным Р.В. были обмануты по схеме «в счет арендной платы» не менее 30 граждан, с которых тот получил денежные средства (т.10 л.д.141-146).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившей в судебном заседании, что с апреля 2016 года по сентябрь 2016года она работала в организации «<данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенного в <адрес> компания занималась предоставлением услуг гражданам по подбору жилья в найм. Деятельность была законной. В период работы в данной организации произошла смена руководства, до этого руководителем был Кудряшов, который принимал её на работу, но официально в данной организации не была трудоустроена, получала 20% от проделанной работы. Работала она с Ксенией (Комовой), Капустиным Романом, с Екатериной(Нагаевой).В сентябре 2016 года Кудряшов М.Е. открыл ей офис, расположенный по адресу:<адрес> Так как она не была индивидуальным предпринимателем, то стала работать от имени ИП Похвищевой А.В. Она договорились с Похвищевой, что денежные средства, полученные с клиентов, передаёт 30% оплачивала Похвищевой, 40% Кудряшову, оставшийся процент распределялся между сотрудниками офиса. В данном офисе она была <данные изъяты>. Приглашали клиентов, которые просили подобрать для них квартиру, принимали заявку и подбирали жилье. Работали до того момента, пока клиент не заселится. Кудряшов и Похвищева занимались организационной работой, оплачивали рекламу. Информация о преступной схеме передавалась между менеджерами. Такая же информация доходила от клиентов. Оформлять людей по преступной схеме «в счет арендной платы» она начала примерно в начале ноября 2016 года. Кудряшов М.Е. знал, что она работает по обманной схеме (но указаний работать по этой схеме Кудряшов М.Е. не давал и говорил, что не сможет помочь, если они работают «в счет арендной платы») Такая же схема применялась в офисе Похвищевой А.В. Она ежедневно отдавала Кудряшову М.Е. денежные средства в размере 60% от дневной выручки. Из этих денег тот оплачивал самостоятельно аренду ее офиса. 10% от кассы офиса она передавала лично Похвищевой А.В. за использование имени последней.

Свидетель№10 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля с соблюдением ст.271 ч.4 и 278 УПК РФ пояснил, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых по данному уголовному делу. Причастность Капустина Р.В. к совершению преступлений в составе ОПГ установлена Комплексом проведенных оперативно-розыскных мероприятий. В рамках расследования дела подтверждалась устойчивость связи, без привязки к преступной связи. Связи были задокументированы тем, что было установлено, что они состоят в друзьях в социальных сетях. Имелось в виду, что проверка проводилась в отношении преступной группы. Потерпевший Потерпевший №33 участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», он выступал нанимателем недвижимости, заплатил 6500 рублей. Данные денежные средства были получены им из бухгалтерии на расходы в рамках ОРД, и переданы Потерпевший №33 для проведения ОРМ.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

-Протоколом очной ставки между Похвищевой А.В. и потерпевший №29 от 04.05.2018, в ходе которой последняя изобличает Похвищеву А.В. в совершении мошенничества в отношении нее под видом оказания услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма (т.05 л.д.90-94)

-Протоколом очной ставки между Похвищевой А.В. и Свидетель №3 от 04.10.2018,в ходе которой последняя изобличает Похвищеву А.В. в причастности к мошенничествам под видом деятельности по оказанию услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма (т.10 л.д.36-40).

-Протоколом очной ставки между Похвищевой А.В. и Нагаевой Е.Р. от 05.10.2018, в ходе которой последняя изобличает Похвищеву А.В. в причастности к мошенничествам под видом деятельности по оказанию услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма (т.10 л.д.41-47).

-Протоколом очной ставки между Похвищевой А.В. и Свидетель №7 от 05.10.2018, в ходе которой последний изобличает Похвищеву А.В. в причастности к мошенничествам под видом деятельности по оказанию услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма (т.10 л.д.48-53).

-Протоколом очной ставки между Похвищевой А.В. и Шепрановой О.В. от 05.10.2018, в ходе которой последняя изобличает Похвищеву А.В. в причастности к мошенничествам под видом деятельности по оказанию услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма.(т.10 л.д.54-58)

-Протоколом очной ставки между Похвищевой А.В. и Ефимовой М.В. от 08.10.2018, в ходе которой последняя изобличает Похвищеву А.В. в причастности к мошенничествам под видом деятельности по оказанию услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма (т.10 л.д.59-66).

-Протоколом очной ставки между Похвищевой А.В. и Комовой К.А. от 08.10.2018, в ходе которой последняя изобличает Похвищеву А.В. в причастности к мошенничествам под видом деятельности по оказанию услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма (т.10 л.д.67-74).

-Протоколом очной ставки между Кудряшовым М.Е. и Похвищевой А.В. от 11.07.2018, в ходе которой Похвищева А.В. изобличает Кудряшова М.Е. в причастности к мошенничествам под видом деятельности по оказанию услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма (т.10 л.д.1-4).

-Протоколом очной ставки между Кудряшовым М.Е. и Ефимовой М.В. от 11.07.2018, в ходе которой Ефимова М.В. изобличает Кудряшова М.Е. в причастности к мошенничествам под видом деятельности по оказанию услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма (т.10 л.д.5-7).

-Протокол очной ставки между Кудряшовым М.Е. и Свидетель №9 от 11.07.2018, в ходе которой Свидетель №9 изобличает Кудряшова М.Е. в причастности к мошенничествам под видом деятельности по оказанию услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма (т.10 л.д.8-10).

-Протоколом очной ставки между Капустиным Р.В. и Куплинской К.А. от 24.08.2018, в ходе которой последняя изобличает Капустина Р.В. в причастности к мошенничествам под видом деятельности по оказанию услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма (т.10 л.д.11-15).

-Протоколом очной ставки между Капустиным Р.В. и Потерпевший №26 от 24.08.2018, в ходе которой последняя изобличает Капустина Р.В. в совершении мошенничества в отношении нее под видом оказания услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма (т.10 л.д.16-18).

-Протоколом очной ставки между Капустиным Р.В. и Свидетель №4 от 27.08.2018, в ходе которой последний изобличает Капустина Р.В. в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №26 под видом оказания услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма (т.02 л.д.73-75)

-Протоколом очной ставки между Капустиным Р.В. и Потерпевший №20 от 24.08.2018, в ходе которой последняя изобличает Капустина Р.В. в совершении мошенничества в отношении нее под видом оказания услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма (т.9 л.д.161-163).

-Протоколом очной ставки между Капустиным Р.В. и Свидетель№8 от 27.08.2018, в ходе которой последняя изобличает Капустина Р.В. в причастности к мошенничествам под видом деятельности по оказанию услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма (т.10 л.д.19-21).

-Протоколом очной ставки между Капустиным Р.В. и Свидетель№6 от 30.08.2018,в ходе которой последний изобличает Капустина Р.В. в причастности к мошенничествам под видом деятельности по оказанию услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма (т.10 л.д.22-24).

-Протоколом очной ставки между Капустиным Р.В. и Похвищевой А.В. от 30.08.2018, в ходе которой последняя изобличает Капустина Р.В. в причастности к мошенничествам под видом деятельности по оказанию услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма (т.10 л.д.25-29).

-Протоколом очной ставки между Капустиным Р.В. и Ефимовой М.В. от 12.10.2018, в ходе которой последняя изобличает Капустина Р.В. в причастности к мошенничествам под видом деятельности по оказанию услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма (т.10 л.д.30-32).

-Протоколом очной ставки между Капустиным Р.В. и Нагаевой Е.Р. от 12.10.2018, в ходе которой последняя изобличает Капустина Р.В. в причастности к мошенничествам под видом деятельности по оказанию услуг по подбору и предоставлению вариантов жилья для найма (т.10 л.д.33-35).

- Протокол предъявления лица для опознания от 28.11.2017, согласно которому Потерпевший №26 опознала в Капустине Р.В. парня, который 03.08.2017 обманным путем завладел принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.02 л.д.76-79).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 27.08.2018, согласно которому Свидетель№4 опознал в Капустине Р.В. парня, который 03.08.2017 обманным путем завладел принадлежащими Потерпевший №26 денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.02 л.д.80-82).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 23.07.2018, согласно которому Потерпевший №20 опознала в Капустине Р.В. парня, который ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладел принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>-Б, офис 410, для подбора вариантов жилья для найма (т.09 л.д.168-170).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 28.11.2017, согласно которому Потерпевший №27 опознала в Куплинской К.А. девушку, которая в начале августа 2017 года обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.02 л.д.110-113).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 16.05.2018, согласно которому Потерпевший №15 опознал в Куплинской К.А. девушку, которая 06.07.2017 обманным путем завладела принадлежащими ему денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.03 л.д.137-139).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 13.06.2018, согласно которому Потерпевший №21 опознала в Куплинской К.А. девушку, которая 26.07.2017 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес> для подбора вариантов жилья для найма (т.09 л.д.184-186).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 16.05.2018, согласно которому потерпевший№25 опознала в Куплинской К.А. девушку, которая 29.07.2017 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.09 л.д.197-199).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 28.11.2017, согласно которому Потерпевший №32 опознала в Нагаевой Е.Р. девушку, которая 25.09.2017 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма.(т.01 л.д.162-165)

-Протоколом предъявления лица для опознания от 23.04.2018, согласно которому потерпевший №18 опознала в Нагаевой Е.Р. девушку, которая 12.07.2017 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.03 л.д.166-168).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 19.07.2018, согласно которому Потерпевший №35 опознал в Нагаевой Е.Р. девушку, которая 29.07.2017 обманным путем завладела принадлежащими потерпевший №24 денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.04 л.д.215-217).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 23.04.2018, согласно которому потерпевший №23 опознала в Нагаевой Е.Р. девушку, которая 29.07.2017 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.05 л.д.34-36).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 26.07.2018, согласно которому Потерпевший №31 опознала в Нагаевой Е.Р. девушку, которая 13.09.2017 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.05 л.д.182-184).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 01.06.2018, согласно которому Потерпевший №14 опознала в Нагаевой Е.Р. девушку, которая 02.07.2017 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.09 л.д.79-81).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 23.04.2018, согласно которому Свидетель №2 опознала в Нагаевой Е.Р. девушку, которая 12.07.2017 обманным путем завладела принадлежащими Потерпевший №17 денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес> для подбора вариантов жилья для найма.(т.09 л.д.111-113).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 01.06.2018, согласно которому Потерпевший №19 опознала в Нагаевой Е.Р. девушку, которая 18.07.2017 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.09 л.д.141-143).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 26.04.2018, согласно которому потерпевший №29 опознала в Похвищевой А.В. девушку, которая 08.09.2017 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.05 л.д.117-119).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 25.05.2018, согласно которому Потерпевший №5, опознала в Шепрановой О.В. девушку, которая 17.03.2017 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.08 л.д.73-75).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 18.06.2018, согласно которому Потерпевший №13, опознала в Шепрановой О.В. девушку, которая 04.06.2017 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.09 л.д.55-57).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 28.11.2017, согласно которому Потерпевший №6 опознала в Ефимовой М.В. девушку, которая 19.03.2017 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.02 л.д.30-33).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 18.05.2018, согласно которому потерпевший №22 опознала в Ефимовой М.В. девушку, которая 28.07.2017 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.04 л.д.173-175).

-Протокол предъявления лица для опознания от 11.08.2018, согласно которому потерпевший №1. опознал в Ефимовой М.В. девушку, которая 08.01.2017 обманным путем завладела принадлежащими ему денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.07 л.д.198-200).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 02.07.2018, согласно которому Потерпевший №3 опознал в Ефимовой М.В. девушку, которая 05.03.2017 обманным путем завладела принадлежащими ему денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.08 л.д.22-24).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 02.07.2018, согласно которому Потерпевший №4, опознала в Ефимовой М.В. девушку, которая 16 и 17 марта 2017 г. обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.08 л.д.49-51).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 02.07.2018, согласно которому Потерпевший №8 опознала в Ефимовой М.В. девушку, которая 11.05.2017 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес> для подбора вариантов жилья для найма (т.08 л.д.123-125).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 18.05.2018, согласно которому потерпевший №9 опознала в Ефимовой М.В. девушку, которая 11.05.2017 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.08 л.д.140-142).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 24.07.2018, согласно которому Потерпевший №10 опознала в Ефимовой М.В. девушку, которая 15.05.2017 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.08 л.д.166-168).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 02.07.2018, согласно которому Потерпевший №11 опознала в Ефимовой М.В. девушку, которая 18.05.2017 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.08 л.д.198-200).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 11.08.2018, согласно которому Потерпевший №12 опознал в Ефимовой М.В. девушку, которая 03.06.2017 обманным путем завладела принадлежащими ему денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.09 л.д.31-33).

-Протоколом предъявления лица для опознания от 18.05.2018, согласно которому Потерпевший №2 опознала в Ефимовой М.В. девушку, которая 02.03.2017 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами при обращении в агентство недвижимости по адресу: <адрес>, для подбора вариантов жилья для найма (т.01 л.д.203-205).

-Протоколом осмотра предметов и документов от 08.12.2017, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства Похвищевой А.В. предметы и документы и установлены те из них, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу (т.15 л.д.31-44).

-Протоколом осмотра предметов и документов от 07.02.2018, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска по работы Похвищевой А.В. предметы и документы и установлены те из них, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу (т.15 л.д.126-128).

-Протоколом осмотра предметов и документов от 08.02.2018, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска по работы Ефимовой М.В. предметы и документы и установлены те из них, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу (т.15 л.д.133-138).

-Протоколом осмотра предметов от 07.12.2017, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у Капустина Р.В., в ходе обысков у Нагаевой Е.Р. и Ефимовой М.В. сотовые телефоны установлены те из них, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу (т.15 л.д.1-6).

-Протоколом осмотра предметов от 02.08.2018, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства Кудряшова М.Е. предметы и документы и установлены те из них, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу (т.15 л.д.161-165).

-Протоколом осмотра предметов от 14.02.2018, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства Ефимовой М.В. предметы и документы и установлены те из них, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу (т.15 л.д.96-101).

-Протоколом осмотра предметов от 08.06.2018, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемок по адресу: г. Воронеж, ул. Володарского, д. 64, у потерпевших: Потерпевший №2 28.04.2018; Потерпевший №4 25.05.2018; Потерпевший №6 15.05.2018; Потерпевший №7 30.05.2018; потерпевший №8 08.06.2018; Потерпевший№9 14.05.2018; Потерпевший №11 30.05.2018; Потерпевший №14 26.05.2018; Потерпевший №17 07.05.2018; потерпевший №18 07.05.2018; потерпевший №19 01.06.2018; Потерпевший №20 25.05.2018; потерпевший №22 17.05.2018; Потерпевший №27 08.05.2018; Потерпевший №30 12.04.2018; Потерпевший №32 22.11.2017; а также добровольно выданные 25.09.2017 Потерпевший №33 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т.14 л.д.120-203).

-Протоколом осмотра предметов от 12.04.2018, в ходе которого осмотрен с участием потерпевшего Потерпевший №30 оптический диск, изъятый у последнего в ходе выемки, и установлено, что на нем содержится изображение девушки (Нагаевой Е.Р.), которая совершила в отношении него мошенничество (видеозапись была просмотрена в ходе судебного заседания) (т.5 л.д.150-152).

-Протоколом осмотра предметов от 12.04.2018, в ходе которого осмотрен с участием Нагаевой Е.Р. оптический диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №30, и установлено, что на содержащейся на нем видеозаписи имеется ее изображение (видеозапись была просмотрена в ходе судебного заседания) (т.5 л.д.153-155).

-Протоколом осмотра предметов от 08.05.2018, в ходе которого осмотрен оптический диск, изъятый у свидетеля Свидетель№11 в ходе выемки, и установлено, что на нем содержится видеозапись общения Похвищевой А.В., Нагаевой Е.Р., Ефимовой М.В. с Свидетель№11 по поводу возврата денежных средств потерпевшей Потерпевший №31, подтверждающая действовавшую в компании Похвищевой А.В. преступную схему обмана граждан в части обращения обманутых клиентов (видеозапись была просмотрена в ходе судебного заседания) (т.5 л.д.189-194).

-Протоколами осмотра предметов от 24.04.2018, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями, сделанными в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» и установлено, что на нем содержится видеозапись общения потерпевшего Потерпевший №33 с Нагаевой Е.Р. во время обращения в компанию Похвищевой А.В., а также видеозапись общения Потерпевший №33 с Похвищевой А.В. и Ефимовой М.В. на следующий день после факта мошенничества (видеозапись была просмотрена в ходе судебного заседания) (т.6 л.д.191-203).

-Протоколом осмотра предметов от 29.01.2018, в ходе которого осмотрены оптические диски, являющиеся приложениями к заключениям экспертов, а также оптический диск, содержащий файлы, полученные в ходе проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» (т.15 л.д.189-198).

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17.02.2018, в ходе которого прослушаны аудиозаписи, сделанные в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и приведены дословные содержания тех из них, которые имеют доказательственное значение для дела(т.20 л.д.150-175).

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26.02.2018, в ходе которого с участием Нагаевой Е.Р. прослушаны аудиозаписи, сделанные в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и последняя подтвердила, что на аудиозаписи зафиксирован разговор между ней и Похвищевой А.В., в ходе которого она спрашивает разрешения у ПохвищевойА.В. не подбирать варианты жилья для найма уже обманутым клиентам их компании(т.20 л.д.176-185).

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20.06.2018, в ходе которого с участием Шепрановой О.В. прослушаны аудиозаписи, сделанные в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и последняя подтвердила, что на аудиозаписи зафиксирован разговор между ней и Похвищевой А.В., в ходе которого последняя интересуется на кого зарегистрирован абонентский номер, который использовался в их компании для ответа на звонки клиентов от имени вымышленных собственников (т.20 л.д.186-196).

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01.10.2018, в ходе которого с участием Похвищевой А.В. прослушаны аудиозаписи, сделанные в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и последняя подтвердила, что прослушанные телефонные переговоры происходят между ней, Нагаевой Е.Р., Шепрановой О.В., Ефимовой М.В. и неустановленными клиентами. В ходе ее разговора с Ефимовой М.В., речь идет о необходимости передачи денег участковым уполномоченным из опорного пункта. В ходе ее разговора с гражданами, обращающимися в их агентство по объявлениям, зафиксировано сообщение последним ложных сведения об оплате услуг агентства собственниками сдаваемых квартир. Также на аудиозаписях зафиксирован ее разговор с Свидетель №1, в ходе которого она договаривается с последней о встрече для обсуждения вопроса о предоставлении реквизитов (<данные изъяты>»)для работы их компании (т.20 л.д.197-225).

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.10.2018, в ходе которого с участием Ефимовой М.В. прослушаны аудиозаписи, сделанные в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и последняя подтвердила, что на аудиозаписях зафиксированы разговоры между ней и Похвищевой А.В. В ходе данных разговоров обсуждаются необходимость передачи денежных средств участковым уполномоченным, а также обсуждается обманутая клиентка. Кроме того, на прослушанной аудиозаписи имеется разговор, в ходе которого Похвищева А.В. уговаривает ее, чтобы компания работала от имени ИП Ефимовой М.В. (т.20 л.д.226-238).

-Протоколом обыска от 28.11.2017 по месту жительства Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 04.07.2016 на имя Похвищевой А.В.; лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.07.2016 на имя Похвищевой А.В; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя/ крестьянского (фермерского) хозяйства от 15.06.2017 на имя Похвищевой А.В.; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Похвищевой А.В.; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Похвищевой А.В.; сотовый телефон «Iphone A1533» («IMEI №») с сим-картой Мегафон (№); сотовый телефон «HTC» (IMEI 1 – «№», IMEI 2 – «№») с картой памяти «micro SD»; две сим-карты Мегафон (№ и №); сим-карта: ТЕЛЕ2 (№); круглая печать ИП Похвищевой А.В. (ИНН 366230250355; ОГРН 316366800103598) с оснасткой красного цвета; квитанция № и счет № от 14.07.2016, договор субаренды нежилого помещения № от 11.07.2016; акт приема-передачи нежилого помещения от 10.07.2016; дополнительное соглашение от 10.07.2016 к Договору субаренды № от 01.01.2016 на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» по состоянию на 10.07.2016 на 2 л.; товарная накладная <данные изъяты>» № от 07.07.2016; счета и акты на 8 л., подтверждающие оплату аренды помещения офиса, расположенного на 4-м этаже здания по адресу: <адрес>; светокопии претензий ФИО20, ФИО21 ФИО22; расписка ФИО20 (т.11 л.д.71-78).

-Протоколом обыска от 28.11.2017 в офисе Ефимовой М.В. по адресу: <адрес>, офис №, в ходе которого изъято: сим-карта ТЕЛЕ2 (№), зарегистрированная на имя Ефимовой М.В.; круглая печать ИП Ефимовой М.В. (т.11 л.д.114-120).

-Протоколом обыска от 28.11.2017 по месту жительства Ефимовой М.В., в ходе которого изъято: сотовый телефон «Iphone A1524» (IMEI: №), сим-карта Билайн (№), светокопия договора субаренды нежилого помещения № от 01.08.2017 с приложением акта приема-передачи и схемой помещений; договор субаренды нежилого помещения № от 01.01.2017 между <данные изъяты>» в лице ФИО23 и ИП Похвищевой А.В. с приложением акта приема-передачи и схемой помещений; дополнительное соглашение от 01.06.2017 к Договору субаренды № от 01.01.2017; светокопия акта приема-передачи нежилого помещения; 4 квитанции <данные изъяты>» (т.11 л.д.90-96).

-Протоколом обыска от 28.11.2017 в офисе Похвищевой А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: компьютерный моноблок «Lenovo» (S/N – VS00343526), в комплекте с блоком питания; печать <данные изъяты>» (№) (т.11 л.д.126-130).

-Протоколом обыска от 10.07.2018 по месту жительства Кудряшова М.Е. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: светокопия доверенности от имени Похвищевой А.В.; светокопия договора безвозмездного пользования имуществом от 10.07.2016 (т.11 л.д.172-185).

- Протоколами выемок у потерпевших Потерпевший №2 28.04.2018; Потерпевший №4 25.05.2018; Потерпевший №6 15.05.2018; Потерпевший №7 30.05.2018; потерпевший №8 08.06.2018; Потерпевший№9 14.05.2018; Потерпевший №11 30.05.2018; Потерпевший №14 26.05.2018; Потерпевший №17 07.05.2018; потерпевший №18 07.05.2018; потерпевший №19 01.06.2018; Потерпевший №20 25.05.2018; потерпевший №22 17.05.2018; Потерпевший №27 08.05.2018; Потерпевший №30 12.04.2018; Потерпевший №32 22.11.2017, потерпевший №29 26.04.2018 документов по взаимоотношениям с ИП Похвищевой А.В., ИП Ефимовой М.В., агентством «<данные изъяты>» и <данные изъяты>».(т.1 л.д.160-161,201-202; т.2 л.д.37-38,116-117; т.3 л.д.174-175; т.4 л.д.179-180; т.5л.д.107-108,148-149; т.8 л.д.47-48,97-98,121-122,138-139,196-197;т.9 л.д.77-78,116-117,139-140,166-167).

-Протоколом добровольной выдачи от 25.09.2017; согласно которому Потерпевший №33 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» добровольно выданы сотрудникам органов внутренних дел документы по взаимоотношениям с <данные изъяты>» (т.6 л.д.160).

-Протоколом выемки от 12.04.2018 у потерпевшего Потерпевший №30 оптического диска с видеозаписью обращения в агентство ООО «Ланис» (т.5 л.д.148-149).

-Протоколом выемки от 08.05.2018 у свидетеля Свидетель№11 оптического диска с видеозаписью обращения в агентство ООО «Ланис» (т.5 л.д.187-188).

-Протоколом выемки от 28.11.2017 у Капустина Р.В., в ходе которой изъято: сотовый телефон «Iphone A1688» (FCC ID: №; IC№), сим-карта МТС (№ (т.11 л.д.135-138).

-Заключением эксперта №24 от 17.01.2018, согласно которому в памяти мобильного телефона «IPhone A1688», изъятого у Капустина Р.В., обнаружены сведения об использовании телефонного номера: №», и сведения о владельце телефона: «Роман Капустин». Среди контактов в телефоне имеются мобильные номера Нагаевой Е.Р., Похвищевой А.В., Ефимовой М.В., Комовой (Куплинской) К.А. Кроме того, в памяти телефона обнаружены изображения внутреннего интерьера квартир в большом количестве (т.12 л.д.77-78).

-Заключение эксперта № 7696/4-1 от 08.10.2018, согласно которому 1. Рукописные записи, расположенные в квитанции № 18/07/04 от 18.07.2017 на строке «Квитанция №», «от», «Принято от», «Сумма», выполнены Капустиным Романом Викторовичем.2. Подписи от имени Капустина Р.В., расположенные в квитанции № от 18.07.2017 на строках «Главный бухгалтер» и «кассир», выполнены самим Капустиным Романов Викторовичем (т.13 л.д.34-36).

-Заключением эксперта № 7361/4-1 от 08.10.2018, согласно которому 1. Рукописные записи выполнены Куплинской Ксенией Андреевной в следующих документах: в заявке на оказание услуг от имени Потерпевший №27 в графах «Ф.И.О.», «Документ», «Телефон», «Типы недвижимости», «Районы», «Информация о проживающих» и на строках «ЛОГИН», «ПАРОЛЬ» и «ИТОГО СТОИМОСТЬ УСЛУГ»; в экземпляре договора на оказание услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, заключенного между Куплинской К.А. и Потерпевший №27, без даты в графе «5.Подписи, печати сторон» (т.13 л.д.13-14).

-Заключением эксперта №18 от 15.01.2018, согласно которому в памяти мобильного телефона «HTC Desire 616», изъятого у Похвищевой А.В., имеются сведения об использовании сим-карты с телефонным номером: №». В информации о владельце телефона указано имя: «Аня Молодец». Среди контактов в телефоне имеются записи: «Куплинская Ксюша Мобильный: №»; «Работа Рита Мобильный: №» (т.12 л.д.26-27).

-Заключением эксперта №17 от 17.01.2018, согласно которому в памяти мобильного телефона «IPhone A1524», изъятого у Ефимовой М.В., получены сведения б использовании в сотовом телефоне телефонного номера «+№». В информации о владельце телефона указано имя: «Маргарита». В телефонной книге обнаружены контакты Похвищевой А.В., Куплинской К.А., Нагаевой Е.Р., Капустина Р.В. (т.12 л.д.43-44).

-Заключением эксперта №22 от 15.01.2018, согласно которому в памяти мобильного телефона «Apple iPhone», изъятого у Похвищевой А.В. с SIM-внутри, содержаться сведения об используемом телефонном номере: «+№»; имени владельца телефона: «Анна». Кроме того, установлено наличие контактов Ефимовой М.В., Свидетель №1, Нагаевой Е.Р. Также установлено, что в памяти телефона находятся в большом количестве файлы, содержащие изображения внутреннего интерьера квартир (т.12 л.д.9-10).

-Заключением эксперта №21 от 16.01.2018, согласно которому на НЖМД моноблока «lenovo», изъятого у Похвищевой А.В., находятся файлы изображений, содержащих фотографии внутреннего интерьера квартир в большом количестве (т.12 л.д.95-96).

-Заключением эксперта № 7359/4-1 от 03.09.2018, согласно которому:

1. Рукописные записи выполнены Нагаевой Екатериной Ринатовной в следующих документах: в договоре об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью зазеленения без даты между оператором <данные изъяты>.ru и потерпевший №14 на лицевой стороне – запись «потерпевший №14», на обратной стороне ( кроме записей после слов «Логин», «Пароль»), в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 12.07.201... между официальным представителем групп компаний <данные изъяты> в Воронеже ИП Ефимова М.В. и Потерпевший №17 на 1- ом листе ( кроме записи «prospect36.clientbase.ru), на 2- ом листе, на 3-ем листе ( кроме записи «рас Потерпевший №17» после слов «С условиями договора ознакомился (ась), с условиями договора согласен (на)»), в квитанции без номера от 12.07.2017 на имя Потерпевший №17 на сумму 8000 рублей; в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 12.07.2017 между официальным представителем групп компаний <данные изъяты> в Воронеже ИП Ефимова М.В. и потерпевший №18 на 1-2 листах, на 3-ем листе ( кроме записи «потерпевший №18» после слов «С условиями договора ознакомился (ась), с условиями договора согласен (на)»), в квитанции без номера от 12.07.2017 на имя потерпевший №18 на сумму 5000 рублей; в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 18.07.2017 между официальным представителем групп компаний <данные изъяты> в Воронеже ИП Ефимова М.В. и потерпевший №19 на 1-3 листах; в квитанции без номера от 18.07.2017 на имя потерпевший №19 на сумму 5000 рублей; в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 09.09.2017 между официальным представителем <данные изъяты>» и Потерпевший №30 на 1-2 листах, на 3-ем листе ( кроме записи «Потерпевший №30 после слов: «С условичми договора ознакомился (ась), с условиями договора согласен (на)»), квитанция без номера от 09.07.2017 на имя Потерпевший №30 на сумму 5000 рублей, в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 25.09.2017 и Потерпевший №32 на 1-3 листах; в квитанции без номера от 25.09.2017 на имя Потерпевший №32 на сумму 6000 рублей, в заявке на оказание услуг <данные изъяты> без даты на имя потерпевший №17, на листе бумаги – рукописные записи № <адрес> № в заявке на оказание услуг <данные изъяты> без даты на имя потерпевший №18; в заявке на оказание услуг <данные изъяты> без даты на имя потерпевший №19; в заявке на оказание услуг <данные изъяты> без даты на имя Потерпевший №30; в заявке на оказание услуг <данные изъяты> без даты на имя Потерпевший №32.

2. Подписи от имени Нагаевой Е.Р. выполнены Нагаевой Екатериной Ринатовной в следующих документах: договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 12.07.2017 между официальным представителем групп компаний <данные изъяты> в Воронеже ИП Ефимова М.В. и потерпевший №18 на 3-ем листе в графе «Ответственный исполнитель»; в квитанции без номера от 12.07.2017 по имя потерпевший №18 на сумму 5000 рублей после слов «Главный бухгалтер», «Кассир»; договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 18.07.2017 между официальным представителем групп компаний <данные изъяты> в Воронеже ИП Ефимова М.В. и потерпевший №19 на 3-ем листе в графе «Ответственный исполнитель»; в квитанции без номера от 18.07.2017 по имя потерпевший №19 на сумму 5000 рублей после слов «Главный бухгалтер», «Кассир»; в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 12.07.201... между официальным представителем групп компаний <данные изъяты> в Воронеже ИП Ефимова М.В. и Потерпевший №17 на 3-ем листе в графе «Ответственный исполнитель»; в квитанции без номера от 12.07.2017 по имя Потерпевший №17 на сумму 8000 рублей после слов «главный бухгалтер», «Кассир» (т.12 л.д.206-213).

-Заключением эксперта № 7028/4-1 от 03.08.2018, согласно которому:1. рукописные записи выполнены Ефимовой Маргаритой Владимировной, в следующих документах: в заявке на оказание услуг потерпевший №22, за исключением записи в графе «с тарифом и порядком оказания услуг ознакомлен и полностью согласен»; в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 28.07.2017 за исключением записи в графе «с условиями договора ознакомилась, с условиями договора согласна»; в квитанции № 1 от 28.07.2017; в заявке на оказание услуг Потерпевший №4, за исключением записи в графе «с тарифом и порядком оказания услуг ознакомлен и полностью согласен»; в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 16.03.2017 за исключением записи в графе «с условиями договора ознакомилась, с условиями договора согласна»; в квитанции № 1 от 17.03.2017; в квитанции № 2 от 16.03.2017; в заявке на оказание услуг Потерпевший №8, за исключением записи в графе «с тарифом и порядком оказания услуг ознакомлен и полностью согласен»; в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 11.05.2017 за исключением записи в графе «с условиями договора ознакомилась, с условиями договора согласна»; в квитанции № 2 от 11.05.2017; в заявке на оказание услуг Потерпевший №11, за исключением записи в графе «с тарифом и порядком оказания услуг ознакомлен и полностью согласен»; в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 18.05.2017 за исключением записи в графе «с условиями договора ознакомилась, с условиями договора согласна»; в квитанции № 2 от 18.05.2017; в заявке на оказание услуг Потерпевший№9, за исключением записи в графе «с тарифом и порядком оказания услуг ознакомлен и полностью согласен»; в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 11.05.2017 за исключением записи в графе «с условиями договора ознакомилась, с условиями договора согласна»; в квитанции № 7 от 11.05.2017; в заявке на оказание услуг Потерпевший №7, за исключением записи в графе «с тарифом и порядком оказания услуг ознакомлен и полностью согласен»; в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 11.05.2017 за исключением записи в графе «с условиями договора ознакомилась, с условиями договора согласна»; в квитанции № 2 от 04.05.2017; в заявке на оказание услуг Потерпевший №6, за исключением записи в графе «с тарифом и порядком оказания услуг ознакомлен и полностью согласен»; в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 19.03.2017 за исключением записи в графе «с условиями договора ознакомилась, с условиями договора согласна»; в квитанции № 2 от 19.03.2017; в заявке на оказание услуг Потерпевший №2, за исключением записи в графе «с тарифом и порядком оказания услуг ознакомлен и полностью согласен»; в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 02.03.2017 за исключением записи в графе «с условиями договора ознакомилась, с условиями договора согласна»; в квитанции № 1 от 02.03.2017.

2. Подписи от имени Ефимовой М.В., выполнены Ефимовой Маргаритой Владимировной в следующих документах: на строке: «подпись», после числа «6000» заявки на оказание услуг потерпевший №22; ниже слов: «Ответственный исполнитель» в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 28.07.2017; после слов: «Главный бухгалтер» на строке «(подпись)» в квитанции № 1 от 28.07.2017; на строке «Подпись», расположенной после числа «2000» заявки на оказание услуг Потерпевший №4; ниже слов: «Ответственный исполнитель» в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 16.03.2017; после слов: «Главный бухгалтер» на строке «(подпись)» в квитанции № 2 от 16.03.2017; после слов: «Главный бухгалтер» на строке «(подпись)» в квитанции № 1 от 17.03.2017; на строке: «Подпись», расположенной после числа «6000» заявки на оказание услуг Потерпевший №8; ниже слов: «Ответственный исполнитель» в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 11.05.2017; после слов: «главный бухгалтер» квитанции № 2 от 11.05.2017; на строке: «Подпись», расположенной после числа «6000» заявки на оказание услуг Потерпевший №11; ниже слов: «Ответственный исполнитель» в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 18.05.2017; после слов: «Главный бухгалтер» на строке «(подпись)» в квитанции № 2 от 18.05.2017; после слова: «Подпись», расположенной после числа «4000» заявки на оказание услуг Потерпевший№9; ниже слов: «Ответственный исполнитель» в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 11.05.2017; после слов: «главный бухгалтер» на строке «(подпись)» в квитанции № 7 от 11.05.2017; после слова: «Подпись», после числа «5000» заявки на оказание услуг Потерпевший №7; ниже слов: «Ответственный исполнитель» в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 04.05.2017; после слов: «Главный бухгалтер» на строке «(подпись)» в квитанции № 2 от 04.05.2017; после слова: «Подпись», после числа «6000» заявки на оказание услуг Потерпевший №6; ниже слов: «Ответственный исполнитель» в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 19.03.2017; после слов: «Главный бухгалтер» на строке «(подпись)» в квитанции № 2 от 19.03.2017; на строке: «Подпись», после числа «5000» заявки на оказание услуг Потерпевший №2; ниже слов: «Ответственный исполнитель» в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 02.03.2017; после слов: «Главный бухгалтер» на строке «(подпись)» в квитанции № 1 от 02.03.2017 (т.12 л.д.157-164).

-Заключением эксперта №7100/4-1 от 01.08.2018, согласно которому:

1. Рукописные записи выполнены Похвищевой Анной Викторовной в следующих документах: в заявке на оказание услуг <данные изъяты>» без даты и времени на имя потерпевший №29- запись «потерпевший №29» после слов «С тарифом и порядком оказания услуг ознакомлен и полностью согласен»; в договоре об оказании информационных услуг по подбору найма жилого помещения от 08.09.201... между официальным представителем <данные изъяты>» и потерпевший №29- на 1-ом листе записи: «08.09», «потерпевший №29», «№», №», на 2-ом листе записи: «4000 четыре тысячи», 3-ем листе запись: «потерпевший №29» в квитанции № 3 от 08.09.2017 <данные изъяты>» на имя потерпевший №29 на всех строках; на электрофотографической копии претензии ль 03.03.2017 от имени Потерпевший №2 в адрес ИП Похвищевой А.В. – запись: «Претензию приняла» на листе бумаги – записи: «Анна № <данные изъяты>

2. Подписи от имени Похвищевой А.В. выполнены Похвищевой анной Викторовной в следующих документах: в заявке на оказание услуг <данные изъяты>» без даты и времени на имя потерпевший №29 на строке «Выбранный тариф» после слова «подпись», на электрофотографической копии претензии ль 03.03.2017 от имени Потерпевший №2 в адрес ИП Похвищевой А.В. после записи «Претензию приняла 03.03.2017»(т.12 л.д.183-186)

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу доказательств-уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 04.07.2016 на имя Похвищевой А.В.; лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.07.2016 на имя Похвищевой А.В; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя/ крестьянского (фермерского) хозяйства от 15.06.2017 на имя Похвищевой А.В.; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Похвищевой А.В.; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Похвищевой А.В.; сотовый телефон «Iphone A1533» («IMEI №») с сим-картой Мегафон (№ сотовый телефон «HTC» (IMEI 1 – «№», IMEI 2 – «№») с картой памяти «micro SD»; две сим-карты Мегафон (№ и №); сим-карту: ТЕЛЕ2 (№); круглую печать ИП Похвищевой А.В. (ИНН 366230250355; ОГРН 316366800103598) с оснасткой красного цвета; квитанцию № и счет № от 14.07.2016, договор субаренды нежилого помещения № от 11.07.2016; акт приема-передачи нежилого помещения от 10.07.2016; дополнительное соглашение от 10.07.2016 к Договору субаренды № от 01.01.2016 на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» по состоянию на 10.07.2016 на 2 л.; товарную накладную <данные изъяты>» № от 07.07.2016; счета и акты на 8 л., подтверждающие оплату аренды помещения офиса, расположенного на 4-м этаже здания по адресу: <адрес>; светокопии претензий ФИО20, ФИО21 ФИО22; расписку ФИО20 (т.15 л.д.45-47).

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу доказательств: светокопии договора субаренды нежилого помещения № от 01.08.2017 с приложением акта приема-передачи и схемой помещений; договор субаренды нежилого помещения № от 01.01.2017 между <данные изъяты>» в лице ФИО23 и ИП Похвищевой А.В. с приложением акта приема-передачи и схемой помещений; дополнительное соглашение от 01.06.2017 к Договору субаренды № от 01.01.2017; светокопия акта приема-передачи нежилого помещения; 4 квитанции <данные изъяты>» (т.15 л.д.102).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу доказательств документы, изъятые в ходе выемок по адресу: г. Воронеж, ул. Володарского, д. 64, у потерпевших: Потерпевший №2 28.04.2018; Потерпевший №4 25.05.2018; Потерпевший №6 15.05.2018; Потерпевший №7 30.05.2018; потерпевший №8 08.06.2018; Потерпевший№9 14.05.2018; Потерпевший №11 30.05.2018; Потерпевший №14 26.05.2018; Потерпевший №17 07.05.2018; потерпевший №18 07.05.2018; потерпевший №19 01.06.2018; Потерпевший №20 25.05.2018; потерпевший №22 17.05.2018; Потерпевший №27 08.05.2018; Потерпевший №30 12.04.2018; Потерпевший №32 22.11.2017; а также добровольно выданные 25.09.2017 Потерпевший №33 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т.14 л.д.204-206).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 04.07.2016 на имя Похвищевой А.В.; лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.07.2016 на имя Похвищевой А.В; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя/ крестьянского (фермерского) хозяйства от 15.06.2017 на имя Похвищевой А.В.; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Похвищевой А.В.; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Похвищевой А.В.; сотовый телефон «Iphone A1533» («IMEI №») с сим-картой Мегафон (№); сотовый телефон «HTC» (IMEI 1 – «№», IMEI 2 – «№») с картой памяти «micro SD»; две сим-карты Мегафон (№ и №); сим-карту: ТЕЛЕ2 (№); круглую печать ИП Похвищевой А.В. (ИНН 366230250355; ОГРН 316366800103598) с оснасткой красного цвета; квитанцию № и счет № от 14.07.2016, договор субаренды нежилого помещения № от 11.07.2016; акт приема-передачи нежилого помещения от 10.07.2016; дополнительное соглашение от 10.07.2016 к Договору субаренды № от 01.01.2016 на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» по состоянию на 10.07.2016 на 2 л.; товарную накладную <данные изъяты>» № от 07.07.2016; счета и акты на 8 л., подтверждающие оплату аренды помещения офиса, расположенного на 4-м этаже здания по адресу: <адрес>; светокопии претензий ФИО20, ФИО21 ФИО22; расписку ФИО20 (т.15 л.д.45-47).

-Рассекреченные и предоставленные следователю в установленном законом порядке результаты оперативно-розыскной деятельности (т.2 л.д.120-199, т.3 л.д.1-80).

- Протоколом осмотра предметов от 29.01.2018, в ходе которого осмотрены оптические диски, являющиеся приложениями к заключениям экспертов, а также оптический диск, содержащий файлы, полученные в ходе проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» (т.15 л.д.189-198).

-Протоколами осмотров предметов от 24.04.2018, в ходе которых, в том числе с участием Нагаевой Е.Р., осмотрен оптический диск с видеозаписями, сделанными в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» и установлено, что на нем содержится видеозапись общения потерпевшего Потерпевший №33 с Нагаевой Е.Р., что подтвердила последняя, во время обращения в компанию Похвищевой А.В., а также видеозапись общения Потерпевший №33 с Похвищевой А.В. и Ефимовой М.В. на следующий день после факта мошенничества (т.6 л.д.191-198,199-203).

-Протоколом выемки от 08.05.2018 у свидетеля Свидетель№11 оптического диска с видеозаписью обращения в агентство <данные изъяты>» (т.5 л.д.187-188).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу: оптический диск № 7832с от 08.09.2017, содержащий аудиозаписи, сделанные в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров».(т.20 л.д.239)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 12.04.2018 у потерпевшего Потерпевший №30 по адресу: г.Воронеж, ул. Володарского, д.64 (т.5 л.д.156).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественные доказательства: светокопия доверенности от имени Похвищевой А.В.; светокопия договора безвозмездного пользования имуществом от 10.07.2016, изъятые в ходе обыска 10.07.2018 по адресу: <адрес>, у Кудряшова М.Е. (т.15 л.д.171).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественные доказательства вещественные доказательства: заявка <данные изъяты>», договор от 08.09.2017, квитанция, два листа бумаги, изъятые в ходе выемки 26.04.2018 у потерпевшей потерпевший №29 по адресу: г.Воронеж, ул.Володарского, д.64 (т.5 л.д.116).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественные доказательства: оптический диск № 7832с от 08.09.2017, содержащий аудиозаписи, сделанные в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (т.20 л.д.239).

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 08.05.2018 у свидетеля Свидетель№11 по адресу: г.Воронеж, ул.Володарского, д.64 (т.5 л.д.195).

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественные доказательства:- компьютерный моноблок «Lenovo» (S/N – VS00343526), в комплекте с блоком питания; печать <данные изъяты>» (№).(т.15 л.д.129);- изъятые при производстве обыска 28.11.2017 по адресу: <адрес>, офис №, у Ефимовой М.В. сим-карту ТЕЛЕ2 (№), зарегистрированную на имя Ефимовой М.В.; круглую печать ИП Ефимовой М.В.(т.15 л.д.139);- сотовый телефон «Iphone A1688» (FCC ID№; IC:№), сим-карту МТС (№), изъятые при производстве выемки 28.11.2017 по адресу: г.Воронеж, ул.Володарского, д. 64, у Капустина Р.В; сотовый телефон «Iphone A1524» (IMEI: №), сим-карту Билайн (№), изъятые при производстве обыска 28.11.2017 по адресу: <адрес> у Ефимовой М.В. (т.15 л.д.7).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу оптического диска с видеозаписями, сделанными в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.6 л.д.204).

-постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественные доказательства: оптического диска с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 12.04.2018 у потерпевшего Потерпевший №30 по адресу: г.Воронеж, ул. Володарского, д.64(т.5 л.д.156)и оптического диска с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 08.05.2018 у свидетеля Свидетель№11 по адресу: г.Воронеж, ул.Володарского, д.64.(т.5 л.д.195),светокопии доверенности от имени Похвищевой А.В.; светокопия договора безвозмездного пользования имуществом от 10.07.2016, изъятые в ходе обыска 10.07.2018 по адресу: <адрес>, у Кудряшова М.Е.(т.15 л.д.171).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественные доказательства от 02.08.2018: светокопии доверенности от имени Похвищевой А.В. (т.15 л.д.169); светокопии договора безвозмездного пользования имуществом от 10.07.2016 (т.15 л.д. 170), изъятые в ходе обыска 10.07.2018 по адресу: <адрес> <адрес>, у Кудряшова М.Е. (т.15 л.д.171).

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении каждого из подсудимых: Похвищевой А.В., Шепрановой О.В., Ефимовой М.В., Кудряшова М.Е., Комовой К.А., Нагаевой Е.Р., Капустина Р.В., исследованные в судебном заседании, суд оценивает данные доказательства как допустимые, достоверные, а все в совокупности – как достаточные и полностью устанавливающие вину каждого в совершении данного преступления.

Данные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, без нарушений закона, все они объективно согласуются между собой. Оговоров потерпевшими, свидетелями и самооговоров подсудимыми не установлено.

Таким образом, в суде в полном объеме подтвердились вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления.

Организованная группа была создана на длительный период времени для совершения однотипных преступлений корыстной направленности-хищения денежных средств у потерпевших, введение в заблуждение последних под видом правомерности своих действий, путём обмана. Между указанными участниками (подсудимыми) существовала тесная взаимосвязь (каждый из них работал в сфере аренды жилья), подчинённость «старшему» по статусу группы (Похвищевой А.В. как руководителю), выполнение отдельными участниками группы постоянных функций и согласованность действий (размещение объявлений о сдаче жилья с фотографиями и ценой найма; принятие телефонных звонков от граждан, приглашение в офис, для заключения договора и обязательным разъяснением условия заключения договора, о том что оплата идёт за первый месяц проживания и наличие некой «договорённости» агентства с собственниками жилья, об оплате первого месяца проживания только агентству).Организованная группа характеризовалась предварительной договорённостью и планированием, постоянством форм и методов совершения преступлений, осведомленностью участия в преступлениях других соучастников, тщательной конспирацией (путем регистрации новых ИП, изменения названий организации, закупкой и использование сим-карт, зарегистрированных не на участников ОПГ). Системность данных преступлений, распределением преступных доходов (имело место процентное распределение полученных от обманутого клиента денежных средств)свидетельствует об устойчивости, сплоченности и стабильности преступной группы не менее 7 человек, совершившей за указанный период 33 аналогичных между собой преступления.

Участники организованной группы в своей преступной деятельности постоянно поддерживали связь с руководителем данной группы – Похвищевой А.В. как лично, так и путем использования сотовой связи и социальных сетей. Их связывала единая цель-систематическое обогащение за счет чужого имущества-денежных средств граждан. Похвищева А.В. как организатор, обладая лидерскими чертами характера и навыками, необходимыми для осуществления своих преступных намерений, исходя из своих личностных характеристик, отвела себе роль руководителя организованной группы, а остальным – роль участников и непосредственных исполнителей.

Доводы подсудимых: Капустина Р.В., Похвищевой А.В., Нагаевой Е.Р. о совершении фактов мошенничества не в составе организованной группы - суд оценивает как не состоятельный, поскольку в материалах дела и в суде умысел и действия подсудимых в составе организованной группы, нашли свое полное объективное подтверждение, как в уличающих друг друга показаниях подсудимых Шепрановой О.В., Ефимовой М.В., Кудряшова М.Е., Комовой К.А., показаниях потерпевших, свидетелей, так и в материалах уголовного дела с представленными вещественными доказательствами. Факт существования ОПГ и присущих ей признаков подтвержден в ходе предварительного следствия и судебного следствия. Признание Капустиным Р.В своей вины только в совершении преступления в отношении потерпевших Потерпевший №26 и Потерпевший №20, само себе не исключает факта его вхождения в состав ОПГ с учетом изложенных выше обстоятельств.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Капустина Р.В., Похвищевой А.В., Нагаевой Е.Р. в суде, отрицавших свою деятельность в составе ОПГ, считая, что их показания направлены на избежание уголовной ответственности, поскольку опровергаются показаниями других подсудимых, потерпевших, свидетелей и материалами дела. Показания подсудимых Капустина Р.В., Похвищевой А.В., Нагаевой Е.Р. суд расценивает как способ их защиты, с целью уйти от ответственности.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевших и свидетелей обвинения, которые логично и последовательно на следствии и в суде излагали происшедшие события, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, оснований для оговора всех подсудимых, искусственного создания доказательств, либо их фальсификации в них суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В частности, организованная группа отличается наличием в ее составе руководителя (организатора), распределением ролей между участниками группы при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении.

Таким образом, суд считает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующего признака – совершение преступления организованной группой, поскольку преступная группа, в которую входили подсудимые, с неустановленными по делу лицами, имела свою структуру, являлась организованной, на что указывает ее устойчивость и организованность ее участников, распределение ролей, она преследовала цель хищения денежных средств у граждан в течение длительного периода времени, противоправные действия группы охватывались умыслом каждого из подсудимых, а потому доводы подсудимых Капустина Р.В., Похвищевой А.В., Нагаевой Е.Р. и их защитников, указавших об отсутствии доказательств совершения преступления в составе организованной группы, ходатайствующих об исключении из обвинения данного квалифицирующего признака, не нашли подтверждения.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены и их результаты переданы органам предварительного расследования с соблюдением положений законодательства об оперативно-розыскной деятельности, они отвечают требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст.89 УПК РФ.

Действия Похвищевой А.В. суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Действия Шепрановой О.В. суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Действия Ефимовой М.В. суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Действия Кудряшова М.Е. суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Действия Комовой К.А. суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Действия Нагаевой Е.Р. суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Действия Капустина Р.В суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Оснований для переквалификации его действий от 18.07.2017 в отношении Потерпевший №20 на ч.1 ст.159 УК РФ и прекращению уголовного преследования, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.25 УПК РФ- в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №20, а также переквалификации его действий от 03.03.2017 в отношении Потерпевший №26 на ч.2 ст.159 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется по вышеизложенным обстоятельствам. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №574 от 02.03.2018, Похвищева А.В. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В период совершения противоправного деяния у нее не отмечалось признаков временного психического расстройства, действия ее были последовательны, носили целенаправленный характер, она достаточно ориентировалась в окружающей ситуации и поддерживала адекватный речевой контакт, о чем сохранила воспоминания; могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты экспериментально-психологического исследования позволяют сделать выводы о том, что имеющиеся у Похвищевой А.В. индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на ее поведение в исследуемой ситуации - (т.12 л.д.133-135). Поведение Похвищевой А.В. соответствовало окружающей обстановке, она отвечала на вопросы участников уголовного судопроизводства, давала показания, высказывала свое мнение по ходатайствам, защищалась иными предусмотренными законом способами, в связи с чем оснований сомневаться в её вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют. При таких данных суд признает Похвищеву А.В. вменяемой в отношении совершенных преступлений, вследствие чего она может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст.19 УК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей вышеуказанных подсудимых, их поведения, соответствовавшего окружающей обстановке, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, роль и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, характеризующих Похвищеву А.В., суд учитывает, что она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, бывшей учёбы в <данные изъяты>». Обстоятельствами, смягчающими наказание Похвищевой А.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание вины, состояние здоровья; в соответствии с п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка–ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.63 УК РФ, является особо активная роль в совершении преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих Шепранову О.В., суд учитывает, что она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту бывшей учебы, месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шепрановой О.В. суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено

В качестве обстоятельств, характеризующих Ефимову М.В., суд учитывает, что она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра в БУЗ ВО «ВОКНД», КУЗ ВО «ВОКПНД», в «<адрес> ЦРБ» - не состоит, положительно характеризуется по месту бывшей учебы, месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимовой М.В. суд в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено

В качестве обстоятельств, характеризующих Кудряшова М.Е. суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра в БУЗ ВО «ВОКНД», КУЗ ВО «ВОКПНД», в ГБУЗ ТО «ОНД <адрес>» ГБУЗ ТО «ТОКПБ» - не состоит, положительно характеризуется по месту бывшей учебы, месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшова М.Е. суд в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено

В качестве обстоятельств, характеризующих Комову К.А. (Куплинскую), суд учитывает, что она ранее не судима, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту бывшей учебы, месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание Комовой К.А. (Куплинской) суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих Нагаеву Е.Р., суд учитывает, что она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Нагаевой Е.Р. суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих Капустина Р.В., суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и по месту бывшей учёбы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капустину Р.В., суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание вины, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания всех подсудимых не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить в отношении подсудимых, правила ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данных о личностях, оснований для изменения категории вышеуказанных преступлений, относящихся к категории тяжких, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, и всей совокупности данных о личностях подсудимых, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, с применением к ним положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, в течении которого они должны доказать своё исправление и перевоспитание. При этом суд полагает, что наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления,обстоятельствам дела,отвечают требованиям закона и позволяет обеспечить их исполнение. С учетом семейного и материального положения, подсудимых и их семей, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На стадии предварительного следствия по данному уголовному делу потерпевшими заявлены иски о возмещении причиненного материального ущерба: Потерпевший №2 на сумму 5000 рублей 00 копеек, Потерпевший №3 на сумму 5000 рублей 00 копеек, Потерпевший №4 - на сумму 5000 рублей 00 копеек, Потерпевший №5 - на сумму 6000 рублей 00 копеек, Потерпевший №6 - на сумму 6000 рублей 00 копеек, Потерпевший №7 на сумму 5000 рублей 00 копеек, Потерпевший №8 на сумму 6000 рублей 00 копеек, Потерпевший№9 на сумму 4000 рублей 00 копеек, Потерпевший №10 на сумму 6000 рублей 00 копеек, Потерпевший №11 на сумму 6000 рублей 00 копеек, Потерпевший №14 на сумму 9000 рублей 00 копеек, Потерпевший №15 на сумму 5000 рублей 00 копеек, Потерпевший №16 3000 рублей 00 копеек, Потерпевший №17 на сумму 8000 рублей 00 копеек, потерпевший №18 на сумму 5000 рублей 00 копеек, потерпевший №19 на сумму 5000 рублей 00 копеек, Потерпевший №20 на сумму 4500 рублей 00 копеек,Потерпевший №21 на сумму 5000 рублей 00 копеек, потерпевший №22 на сумму 6000 рублей 00 копеек, потерпевший №23 на сумму 5000 рублей 00 копеек, Потерпевший №35 на сумму 5000 рублей 00 копеек, потерпевший№25 на сумму 5000 рублей 00 копеек, Потерпевший №27 на сумму 4000 рублей 00 копеек, Потерпевший №26 7000 рублей 00 копеек, Потерпевший №28 на сумму 4000 рублей 00 копеек, потерпевший №29 на сумму 4000 рублей 00 копеек, Потерпевший №30 на сумму 5000 рублей 00 копеек, Потерпевший №31 на сумму 7000 рублей 00 копеек, потерпевший№31 на сумму 6000 рублей 00 копеек, Потерпевший №33 на сумму 6500 рублей 00 копеек.

ПодсудимыеПохвищева А.В., Нагаева Е.Р., Шепранова О.В., Ефимова М.В., Кудряшов М.Е., Комова К.А., Капустин Р.В.пояснили, что имело место перечисление денежных средств в счет ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, потерпевший №6, Потерпевший№9, Потерпевший №11, Потерпевший №20, Потерпевший №27, Потерпевший №26 в судебном заседании заявленные исковые требования не поддержали, поскольку ущерб подсудимыми возмещен им в полном объеме.

Кроме того, в материалы дела представлены кассовые чеки (т.33 л.д.9, л.д.9 об., л.д.14, л.д.15, л.д.16, л.д.17, л.д.18, л.д.19, л.д.20), подтверждающие перечисление денежных средств в счет погашения ущерба, причиненного преступлением, по данному уголовному делу на общую сумму 24000 рублей. В том числе осуществлен почтовый перевод подсудимой Похвищевой А.В. потерпевшим Потерпевший №35 - 1000 рублей, Потерпевший №17 – 1000 рублей, Потерпевший №31 – 1000 рублей, потерпевший №29 – 1000 рублей, Потерпевший №21 – 1000 рублей; подсудимой Комовой К.А. потерпевшим Потерпевший №15 – 5000 рублей, Потерпевший №21 – 5000 рублей, Потерпевший №28 – 4000 рублей, потерпевший№25 – 5000 рублей.

Как установлено судом, денежные средства, переданные потерпевшим Потерпевший №33 подсудимым, самому Потерпевший №33 не принадлежали (потерпевший Потерпевший №33 в судебном заседании пояснил, что ущерб ему не причинен), в связи с чем взыскание в пользу Потерпевший №33 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, не подлежит.

Принимая во внимание частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что требования о возмещении Потерпевший №14, Потерпевший №16, потерпевший №18, потерпевший №19, потерпевший №22, потерпевший №23, Потерпевший №30, Потерпевший №32 причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению.

В целях соблюдения разумного срока рассмотрения данного уголовного дела, а также принимая во внимание, что суд лишен возможности произвести подробный расчет вышеуказанной суммы в виду отсутствия сведений о получении потерпевшими в счет компенсации причиненного ущерба определенной денежной суммы, суд руководствуясь ст. 309 УПК РФ, признавая за потерпевшими Потерпевший №35, Потерпевший №17, Потерпевший №31, потерпевший №29, Потерпевший №21, Потерпевший №15, Потерпевший №28, потерпевший№25 право на удовлетворение иска, передает вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежат уничтожению изъятые у подсудимых предметы, являвшиеся орудиями, оборудованием, иными средствами совершения преступления, как видно из исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Похвищеву Анну Викторовнувиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Похвищевой А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 04 (четыре) года, обязав её два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Похвищевой А.В. в виде запрета определенных действий изменить на подписку и невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать Ефимову Маргариту Владимировнувиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ефимовой М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 04 (четыре) года, обязав её один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Признать Шепранову Олесю Викторовнувиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шепрановой О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года, обязав её один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Признать Кудряшова Максима Евгеньевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кудряшову М.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Кудряшову М.Е. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать Комову Ксению Андреевнувиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Комовой К.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года, обязав её один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Признать Нагаеву Екатерину Ренатовнувиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Нагаевой Е.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года, обязав её один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Признать Капустина Романа Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Капустину Р.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 04 (четыре) года, обязав его два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Меры пресечения осужденным Капустину Р.В., Шепрановой О.В., Ефимовой М.В., Комовой К.А., Нагаевой Е.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, каждому, оставить без изменения.

Взыскать с Похвищевой Анны Викторовны, Нагаевой Екатерины Ринатовны, Шепрановой Олеси Викторовны, Ефимовой Маргариты Владимировны, Кудряшова Максима Евгеньевича, Комовой Ксении Андреевны, Капустина Романа Викторовича солидарно в счет возмещение причиненного материального ущерба в пользу:

Потерпевший №14 – 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек;

Потерпевший №16 – 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек;

потерпевший №18 – 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

потерпевший №19 – 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

потерпевший №22 - 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек;

потерпевший №23 - 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

Потерпевший №30 - 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

Потерпевший №32 - 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Признать за Потерпевший №35, Потерпевший №17, Потерпевший №31, потерпевший №29, Потерпевший №21, Потерпевший №15, Потерпевший №28, потерпевший№25 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-заявка <данные изъяты>», договор от 08.09.2017, квитанция, два листа бумаги, изъятые в ходе выемки 26.04.2018 у потерпевшей потерпевший №29 по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле № – хранить при деле;

-уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 04.07.2016 на имя Похвищевой А.В.; лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.07.2016 на имя Похвищевой А.В; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя/крестьянского (фермерского) хозяйства от 15.06.2017 на имя Похвищевой А.В.; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Похвищевой А.В.; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Похвищевой А.В.; сотовый телефон «Iphone A1533» («IMEI №») с сим-картой Мегафон (8№); сотовый телефон «HTC» (IMEI 1 – «№», IMEI 2 – «№») с картой памяти «micro SD», возвращенные законному владельцу Похвищевой А.В. – оставить у последней;

-две сим-карты Мегафон (№ и №); сим-карту: ТЕЛЕ2 (№); круглая печать ИП Похвищевой А.В. (ИНН 366230250355; ОГРН 316366800103598) с оснасткой красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить;

-квитанция № и счет № от 14.07.2016, договор субаренды нежилого помещения № от 11.07.2016; акт приема-передачи нежилого помещения от 10.07.2016; дополнительное соглашение от 10.07.2016 к Договору субаренды № от 01.01.2016 на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» по состоянию на 10.07.2016 на 2 л.; товарную накладную <данные изъяты>» № от 07.07.2016; счета и акты на 8 л., подтверждающие оплату аренды помещения офиса, расположенного на 4-м этаже здания по адресу: <адрес> светокопии претензий ФИО20, ФИО21 ФИО22; расписку ФИО20, хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить в деле;

-компьютерный моноблок «Lenovo» (S/N – VS00343526), в комплекте с блоком питания; печать <данные изъяты>» (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить;

-изъятые при производстве обыска 28.11.2017 по адресу: <адрес>, офис №, у Ефимовой М.В. сим-карту ТЕЛЕ2 (№), зарегистрированную на имя Ефимовой М.В.; круглую печать ИП Ефимовой М.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области- уничтожить;

-сотовый телефон «Iphone A1688» (FCC ID: №; IC:№), сим-карту МТС (№), изъятые при производстве выемки 28.11.2017 по адресу: г.Воронеж, ул.Володарского, д. 64, у Капустина Р.В; сотовый телефон «Iphone A1524» (IMEI: №), сим-карту Билайн (№), изъятые при производстве обыска 28.11.2017 по адресу: <адрес>, у Ефимовой М.В.: сотовые телефоны, возвращенные законным владельцам – оставить у последних; сим-карты хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить;

-светокопия доверенности от имени Похвищевой А.В.; светокопия договора безвозмездного пользования имуществом от 10.07.2016, денежные средства в сумме 440500 рублей, изъятые у Кудряшова М.Е. в ходе обыска 10.07.2018 по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить в деле;денежные средства на депозитном счете ГУ МВД России по Воронежской области (т.15 л.д.151) – возвратить Кудряшову М.Е.

-светокопия договора субаренды нежилого помещения № от 01.08.2017 с приложением акта приема-передачи и схемой помещений; договор субаренды нежилого помещения № от 01.01.2017 между <данные изъяты>» в лице ФИО23 и ИП Похвищевой А.В. с приложением акта приема-передачи и схемой помещений; дополнительное соглашение от 01.06.2017 к Договору субаренды № от 01.01.2017; светокопия акта приема-передачи нежилого помещения; 4квитанции <данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить в деле;

-документы, изъятые в ходе выемок по адресу: г. Воронеж, ул. Володарского, д. 64, у потерпевших: Потерпевший №2 28.04.2018; Потерпевший №4 25.05.2018; Потерпевший №6 15.05.2018; Потерпевший №7 30.05.2018; потерпевший №8 08.06.2018; Потерпевший№9 14.05.2018; Потерпевший №11 30.05.2018; Потерпевший №14 26.05.2018; Потерпевший №17 07.05.2018; потерпевший №18 07.05.2018; потерпевший №19 01.06.2018; Потерпевший №20 25.05.2018; потерпевший №22 17.05.2018; Потерпевший №27 08.05.2018; Потерпевший №30 12.04.2018; Потерпевший №32 22.11.2017; а также добровольно выданные 25.09.2017 Потерпевший №33 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», хранящиеся при уголовном деле № – хранить при деле;

-оптический диск с видеозаписями, сделанными в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», хранящийся при уголовном деле № – хранить при деле;

-оптический диск № 7832с от 08.09.2017, содержащий аудиозаписи, сделанные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», хранящийся при уголовном деле № – хранить при деле;

-оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 12.04.2018 у потерпевшего Потерпевший №30 по адресу: г. Воронеж, ул.Володарского, д.64, хранящиеся при уголовном деле № – хранить при деле;

-оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 08.05.2018 у свидетеля Свидетель№11 по адресу: г.Воронеж, ул.Володарского, д.64, хранящиеся при уголовном деле № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Парадовская В.В.