Решение по делу № 2-286/2013 (2-3000/2012;) от 30.11.2012

Гражданское дело № 2-286/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазутиной ФИО7 к Левину ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> рублей по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, возврате госпошлины и расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что она передала ответчику ДД.ММ.ГГГГ по расписке <данные изъяты> рублей, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик своих возражений суду не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, по доверенности Сидорову Т.В., проверив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ,- Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ,-1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации

В соответствии со ст. 811 ГК РФ,-1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что согласно расписки ( л.д.№). подлинник обозревался в судебном заседании, составленной ДД.ММ.ГГГГ Левин Е.В. взял в долг у истицы <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение наличие между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из заключенных между ними договоров займа денежных средств.

По заявлению Лазутиной О.А. Михневским отделом полиции проводилась проверка. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Левина Е.В. за отсутствием состава преступления.

Согласно данного постановления ( л.д.№) следует, что Левин Е.В. в своих пояснениях обязался выполнить обязательства.

С учетом установленного, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, а именно по возврату долга.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ,- 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" {КонсультантПлюс}},-2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истцом суду представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов, подлежащих уплате, рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> рублей (сумма долга) х <данные изъяты> % (ставка рефинансирования Банка России) х <данные изъяты> (количество дней просрочки на день предъявления иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : <данные изъяты> : <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек (л. д. <данные изъяты>

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно ст. 811 ГК РФ,- 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование»,- При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представленный истцом расчёт процентов за просрочку по возврату долга судом проверен ( л.д.<данные изъяты> ответчиком не оспаривается., в связи с чем требования в этой части так же подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании расходов на представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.100 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ требования о возврате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку основные требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазутиной ФИО9 к ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Левина ФИО11 в пользу Лазутиной ФИО12 <данные изъяты> рублей по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за незаконное пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья:                                      О.М.Майборода