Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-77/2019 (12-1056/2018;) от 27.12.2018

Петрозаводский городской суд Дело № 12-77/2019-30

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу Акционерного общества «БУЕР» на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Громовой М.Д. № от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Акционерного общества «БУЕР», (далее – АО «БУЕР»), ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата государственной регистрации 10 февраля 2003 года, юридический адрес: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Громовой М.Д. № от 13 декабря 2018 года АО «БУЕР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Так как вменяемое привлеченному лицу правонарушение совершено по адресу: территория водоохраной зоны, прибрежной защитной полосы водных объектов рыбохозяйственного значения, пересекаемых трассой а/д Великая Губа – Оятевщина в Медвежьегорском районе Республики Карелия (территория Великогубского лесничества ГУ РК Медвежьегорского лесничества, Заонежский участок и Кижского лесничества): река Антоновщина, река Лельречка, река Маткозерка, река Вожмариха, ручей Каменный, ручьи б/н, что следует из обжалуемого постановления, данная местность является территорией, подведомственной Медвежьегорскому районному суду Республики Карелия, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Медвежьегорском районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям п.3 ст.30.4 КоАП РФ, она и подлежит направлению.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Акционерного общества «БУЕР» на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Громовой М.Д. № от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ в отношении АО «БУЕР», с прилагаемыми к ней документами, на рассмотрение по подведомственности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.В. Кайгородова