Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2014 ~ М-2158/2014 от 14.07.2014

Дело .............. г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

с участием: истца Литвиненко Е.М., ответчика Сарычева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Е.М. к Сарычеву А.Н. о признании договора займа действительным, взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко Е.М. обратилась в суд с иском к Сарычеву А.Н. о признании договора займа действительным, взыскании долга по договору займа, указывая, что .............. ответчик Сарычев А.Н. взял у истца в долг деньги в сумме .............. с обязательством возврата указанной суммы в срок до ...............

О получении денег он дал ей расписку, которая подтверждает факт получения ответчиком денег.

Однако от исполнения своих договорных обязательств ответчик уклоняется и своими действиями нарушает достигнутую сторонами договоренность.

.............. Литвиненко Е.М. потребовала от ответчика возвратить деньги, о чем направила ему досудебное предупреждение. Однако указанную сумму по ее требованию ответчик ей не вернул.

На предложения истца вернуть все деньги, взятые у нее в долг, ответчик перестал реагировать и не стал отвечать на телефонные звонки.

Так как при заключении договора займа на .............., ответчик составил расписку, то в соответствии со ст. 808 ГК РФ договором займа считается заключенным.

Просит признать действительным договор займа от .............. на сумму .............., заключенный между Литвиненко Е.М. и Сарычевым А.Н. Взыскать с ответчика Сарычева А.Н. по указанному договору займа в пользу Литвиненко Е.М. сумму долга в размере .............., а также судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела от истца Литвиненко Е.М. поступило дополнительное исковое заявление о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что .............. между ответчиком и истцом был заключен договор займа с обязательством возврат указанной суммы в срок до .............., однако от исполнения своих договорных обязательств ответчик неправомерно уклоняется от возврат суммы займа. Поэтому он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих денежных средств. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. Период времени за который подлежит начислению проценты составляет ..............). Сумма процентов составляет .............. подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование ее денежными средствами в размере ..............

Истец Литвиненко Е.М., в судебном заседании заявленные, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердила, что .............. Сарычев А.Н. взял у нее взаймы .............. на срок до .............., о чем он выдал ей собственноручно написанную расписку, в подтверждение своего обязательства. Согласно вышеуказанной расписки должник обязался вернуть долг в размере .............. .............., однако до настоящего времени Сарычев А.Н. долг не вернул. На телефонные звонки не отвечает. В связи с чем, он решил обратиться в суд. Просит признать действительным договор займа от .............., взыскать с Сарычева А.Н. долг в размере .............. и судебные расходы.

Ответчик Сарычев А.Н., в судебном заседании исковые требования истца признал полностью. В заявлении, адресованном суду, указал, что иск признает добровольно, без всякого понуждения, и ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Как установлено в судебном заседании .............. истцом Литвиненко Е.М. была передана ответчику Сарычеву А.Н. денежная сумма в размере ..............., в подтверждение полученной суммы денег ответчик составил расписку от .............. г., согласно которой он получил денежные средства в сумме ..............., (расписка приобщена к материалам дела).

Однако, в срок до .............. и до настоящего времени, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, от встреч с истцом уклоняется.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании ответчик Сарычев А.Н. получил от истца денежные средства в размере .............., что подтверждено распиской ответчика, следовательно, правоотношения между истцом и ответчиком должны регулироваться нормами, регулирующими заемные правоотношения.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязательное надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Сарычев А.Н., взятые на себя обязательства не выполнил, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора, что является недопустимым. Соответственно требования истца Литвиненко Е.М. о взыскании суммы долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере .............. и проценты за пользование денежными средствами в размере .............. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика Сарычева А.Н. в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .............., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме .............. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 56, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 807, 810, 1102, 1107 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвиненко Е.М. к Сарычеву А.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Сарычева А.Н., .............. года рождения, зарегистрированного по адресу: .............., проживающий по адресу: .............. в пользу Литвиненко Е.М.:

- денежную сумму в размере ..............

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...............

- государственную пошлину в сумме ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (..............).

Председательствующий – подпись

Решение вступило в законную силу -

Копия верна:

Судья –

Секретарь –