Решение по делу № 2-1614/2013 от 18.06.2013

Копия по делу 2-1614/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск

Московской области 19 августа 2013 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техстрой плюс» к Грачевой В.М., Мулину А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техстрой плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> <данные изъяты> года по <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (включительно) в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ООО «Техстрой плюс» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, пояснила суду, что Грачева В.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрирован и проживает сын – Мулин А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поставщиком коммунальных услуг является ООО «Егорьевская РСО». Ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просила иск удовлетворить.

Ответчики – Грачева В.М. и Мулин А.С. в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли, суд не располагает данными о причинах неявки ответчиков в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

в соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Также с Грачевой В.М. и Мулина А.С. в пользу ООО «Техстрой плюс» на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, размер взысканной госпошлины подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с учетом того, что с Грачевой В.М. и Мулина А.С. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., суд считает, что с них в пользу ООО «Техстрой плюс» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат на том основании, что расходы по плате госпошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований. Размер удовлетворенных требований <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233- 235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Техстрой плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грачевой В.М. и Мулина А.С. в пользу ООО «Техстрой плюс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> <данные изъяты> года по <данные изъяты> <данные изъяты> года (включительно) в сумме <данные изъяты> руб.( <данные изъяты>. ).

Взыскать с Грачевой В.М. в пользу ООО «Техстрой плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мулина А.С. в пользу ООО «Техстрой плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В исковых требования ООО «Техстрой плюс» о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.