Решение по делу № 2-4485/2012 ~ М-3735/2012 от 04.09.2012

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Красногорского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя - ФИО2, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка № площадью 600кв.м., входящего в состав земель СПК «Теплотехник», по адресу: <адрес>, д. Нефедьево.

Данный земельный участок был выдФИО6 В.А. на основании Постановлений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 наследников 1 очереди не осталось. С бывшей женой – ФИО3 он был разведён более 30 лет назад, его сын умер. ФИО2 и отец истицы ФИО4 являлись родными братьями.

Истица также указала, что обращалась в нотариальную контору с просьбой подать Заявление о принятии наследства, од-+нако нотариус пояснила, что необходимо обратиться в суд по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

На основании вышеизложенного истица просила суд: 1) восстановить ей, ФИО7, срок для принятия наследства после смерти дяди - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за ФИО7 право в наследственном имуществе на земельный участок № площадью 600кв.м., входящий в состав земель СПК «Теплотехник», по адресу: <адрес>, д. Нефедьево, который был ему выделен на основании Постановлений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности (л.д.21) - ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить (л.д.30-32).

Представитель ответчика Администрации Красногорского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом о дате и времени рассмотрения дела (л.д.19), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель третьего лица СПК "Теплотехник" в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом о дате и времени рассмотрения дела (л.д.26), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение истицы и ее представителя, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав и оценив доказательства, считает, исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 ГК РФ.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.6).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка № площадью 600кв.м., входящий в состав земель СПК «Теплотехник», по адресу: <адрес>, д. Нефедьево.

Данный земельный участок был выделен СПК "Теплотехник" ФИО2 на основании Постановлений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ФИО2 и отец истицы ФИО4 являлись родными братьями (их родители: отец - ФИО5, мать – ФИО6) (л.д.7-8), соответственно истица является племянницей ФИО2

Судом установлено, что иных наследников у умершего ФИО2 не имеется, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось (л.д.17).

В своем исковом заявлении истица указала, что узнала о существовании спорного земельного участка от соседей, после чего обратилась с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ в СПК "Теплотехник" для получения информации о земельном участке (л.д.15), в связи, с чем был получен ответ исх. №СПК-12/09 от 30.08. 2012г. с приложением документов (л.д.16).

Анализируя изложенное выше, суд считает, что оснований для отказа в иске ФИО7 у суда не имеется, поскольку установленный законом срок для принятия наследства был пропущен истицей по уважительной причине, в связи, с чем суд считает необходимым восстановить ФИО7, срок для принятия наследства после смерти ее дяди - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО7 право в наследственном имуществе на земельный участок № площадью 600кв.м., входящий в состав земель СПК «Теплотехник», по адресу: <адрес>, д. Нефедьево.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 удовлетворить.

Восстановить ФИО7, срок для принятия наследства после смерти ее дяди - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО7 право в наследственном имуществе на земельный участок № площадью 600кв.м., входящий в состав земель СПК «Теплотехник», по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: ФИО12