Определение по делу № 2-3131/2016 ~ М-2953/2016 от 10.05.2016

дело №2-3131/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2016 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Денисенко О.В., при секретаре Мажидовой Д.С., с участием истца Щербак ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щербака ФИО6 к Лосенкову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Щербак ФИО9 обратился в суд с иском к Лосенкову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о судебном заседании, в настоящее время отбывающий наказание по приговору Фрунзенского районного суда города Саратова от 27 октября 2015 года своего представителя в суд не направил, об отложении слушания дела не просил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ запрещает принимать отказ от иска истцом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от исковых требований Щербака ФИО11 к Лосенкову ФИО12 о возмещении ущерба. причиненного преступлением.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░