Решение по делу № 2-13328/2016 ~ М-12604/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-13328-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск         12 октября 2016 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитриева В.П. к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации г.Якутска об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.П. обратился в суд о признании незаконным решения ДИЗО Окружной администрации города Якутска об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу ____, для использования под часть жилого дома, мотивированный тем, что границы образуемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номерами ___, по проекту межевания территории с.Пригородный, утвержденному распоряжением Окружной администрации города Якутска от ____2015 г. №, не предусматривается отдельное формирование отдельного земельного участка под часть жилого дома. Данный отказ истец полагал незаконным, поскольку испрашиваемый земельный участок пересекает границы принадлежащего самому заявителю земельного участка, при этом его соседу Магомедову земельный участок уже передан в собственность под часть жилого дома

Дмитриев В.П. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель Окружной администрации города Якутска по доверенности Антонова А.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, пояснила о том, что отказ дан в соответствии с законом, права и законные интересы истца отказом не нарушены.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дмитриев В.П. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: ____.

Распоряжением заместителя Главы Городского округа «город Якутск» № от ____ 1994 года земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером ___, находящийся по адресу: ____, для использования под хозяйственные постройки без права капитального строительства, общей площадью ___ кв.м. предоставлен в собственность Дмитриеву В.П.

Дмитриев В.П. обратился в ДИЗО ОА г.Якутска о предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: ____, для использования под часть жилого дома.

Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска ____ 2016 года сообщил заявителю об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка под часть жилого дома в связи с тем, что границы образуемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ___, по проекту межевания территории с.Пригородный, утвержденному распоряжением Окружной администрации города Якутска от ____2015 г. №, не предусматривается отдельное формирование отдельного земельного участка под часть жилого дома.

Также установлено, что испрашиваемый земельный участок, находится под жилым домом по адресу ____, при этом квартира ___ в данном доме находится в собственности истца. Проект межевания территории с.Пригородный, утвержден распоряжением Окружной администрации города Якутска № от ____2015 г. после введения в эксплуатацию жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, что является нарушением прав собственника квартиры в жилом доме, фактически использующего расположенный под ним земельный участок.

При таких обстоятельствах оснований для отказа по причине несоответствия проекту межевания, у ответчика не имелось.

Кроме того, суд принимает во внимание, что под домом по адресу ____, сформирован земельный участок с кадастровым номером ___, площадью ___ кв.м., под часть жилого дома, и предоставлен собственнику квартиры № в указанном жилом доме.

С учетом того, что земельный участок, с кадастровым номером ___ находится в собственности непосредственно истца, права и законные интересы третьих лиц не нарушены, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа истцу, поскольку с учетом фактических обстоятельств, не исключается предварительное согласование предоставления испрашиваемого земельного участка после уточнения его границ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит отмене, при этом суд возлагает на ответчика обязанность рассмотреть заявление истца повторно с учетом установленных обстоятельств и принять решение в соответствии с действующим законодательством. Требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить в собственность испрашиваемый земельный участок удовлетворению не подлежат, поскольку оспариваемым решением ответчика разрешался вопрос о предварительном согласовании предоставления земельного участка, а не предоставления его в собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ № ░░ ____ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                    ___         ░.░.░░░░░░░