Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2015 (2-7775/2014;) ~ М-8792/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-404/24-2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2015 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе судьи Пронской И.В., с участием представителя истца Еременко А.А., при секретаре судебного заседания Колычевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Копыченкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Копыченковым А.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского» кредита в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. Истец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняет должным образом, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 60 268 рублей 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое удовлетворено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 327 101 рубль 10 копеек,из которых: сумма просроченной ссудной задолженности - 287595 рублей 99 копеек, сумма просроченных процентов – 39 505 рублей 11 копеек. Данную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 471 рубль 01 копеек Банк просит взыскать с Копыченкова А.И., а также расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и Копыченковым А.И.

В судебном заседании представитель истца Еременко А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Копыченков А.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Копыченковым А.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского» кредита в сумме 400 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,65% годовых (пункт 1.1. кредитного договора).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора Копыченков А.И. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, предусматривающим необходимость уплаты ежемесячно до 7 числа каждого месяца суммы в размере 9865 рублей 91 копейка, последний платеж – 9909 рублей 84 копеек.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как видно из выписки по счету, Копыченков А.И. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, а именно, начиная с апреля 2014 года прекратил внесение ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита и процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.2.3. кредитного договора между сторонами по делу предусматривает право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило в адрес Копыченкова А.И. требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое заемщиком исполнено не было.

Таким образом, сумма задолженности Копыченкова А.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 327 101 рубль 10 копеек,из которых: сумма просроченного основного долга – 287595 рублей 99 копеек, сумма просроченных процентов – 39 505 рублей 11 копеек.

Расчет задолженности ответчика Копыченкова А.И. перед истцом судом проверен, признан верным, составленным с учетом внесенных в счет погашения платежей, а также в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение Копыченковым А.И. обязательств по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» суд признает существенным нарушением условий договора, в связи с чем полагает необходимым исковые требования о расторжении кредитного договора также удовлетворить.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной госпошлины в размере 6 471 рубль 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 327 101 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6 471 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 333572 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: