Постановление по делу № 1-141/2021 (1-778/2020;) от 24.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                              17 февраля 2021 года

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Жаркой Т.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Милько А.М., обвиняемого Милюхина Д.В., его защитника – адвоката Ушаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер №, обвиняемого Сурова М.В., его защитника – адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении

    Милюхина Дениса Викторовича, родившегося ~~~, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    Сурова Михаила Валерьевича, родившегося ~~~, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милюхин Д.В. и Суров М.В. органами предварительного расследования обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи при следующих обстоятельствах:

**/**/**** **/**/**** Милюхин Д.В. и Суров М.В., вступив в предварительный сговор между собой, находились строительном объекте в .... от ...., где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащий ФИО9 силовой медный кабель ~~~, с которым с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемых, заявленных после ознакомления с материалами уголовного дела, судом на основании п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ назначено предварительное слушание.

В ходе закрытого судебного заседания судом было обсуждено ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Милюхина Д.В. и Сурова М.В., в связи с примирением с последними. ФИО8 посредством телефонной связи заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что не желает привлекать обвиняемых к ответственности, вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к обвиняемым не имеет.

Обвиняемые Милюхин Д.В. и Суров М.В., после разъяснения им последствий прекращения уголовного преследования по указанному основанию, выразили согласие на прекращение уголовного преследования за примирением сторон, пояснили суду, что полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшим и возместили ущерб.

Защитники Ушаренко И.И. и Алтаев П.А. поддержали позицию обвиняемых, считая возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, поскольку Милюхин Д.В. и Суров М.В. ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён.

Помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Милько А.М. полагала возможным уголовное преследование в отношении Милюхина Д.В. и Сурова М.В. прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что Милюхин Д.В. и Суров М.В. ранее не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, ими заглажен, с потерпевшим обвиняемые примирились, потерпевший претензий к Милюхин Д.В. и Суров М.В. не имеет.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемых Милюхина Д.В. и Сурова М.В., характер и размер вреда, причиненный преступлением, принимая во внимание исправительное воздействие на обвиняемых, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным освободить Милюхина Д.В. и Сурова М.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в их отношении, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Милюхина Д.В. и Сурова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Милюхина Дениса Викторовича и Сурова Михаила Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Милюхина Д.В. и Сурова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Слепцов