Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2014 ~ М-130/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-144/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Блаженовой Т.М.

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой Н.Л. к Торгово-производственному объединению «Петрозаводское» - Санкт-Петербургский филиал ОАО «Железнодорожная торговая компания» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамова Н.Л. обратилась в суд к Торгово-производственному объединению «Петрозаводское» - Санкт-Петербургский филиал ОАО «Железнодорожная торговая компания» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что в период с 01.01.2008 года по 31.12.2013 года она работала в магазине № 6 ст. Кемь. Приказом работодателем от 31.12.2013 года трудовой договор расторгнут по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением численности штата работников организации. При увольнении работодателем было выплачено выходное пособие за январь 2014 года и за период с 01-05.02.2014 года, в связи с увольнением до истечении срока увольнения, по соглашению сторон. Выплата сохраненного среднего заработка за февраль-март 2014 года до 07.04.2014 года не выплачена, в связи с чем она была вынуждена занимать деньги в долг, ходить просить, унижаться. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>. Просит взыскать с Торгово-производственного объединения «Петрозаводское» - Санкт-Петербургский филиал ОАО «Железнодорожная торговая компания» компенсацию морального вреда в указанном размере.

21 апреля 2014 года в Кемский городской суд поступило заявление Абрамовой Н.Л. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как зарплата выплачена, претензий она не имеет. О последствиях отказа по ранее заявленным требованиям, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, предупреждена, и они полностью понятны.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Абрамовой Н.Л. к Торгово-производственному объединению «Петрозаводское» - Санкт-Петербургский филиал ОАО «Железнодорожная торговая компания» о компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий       Т.М. Блаженова