Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2015 ~ М-1319/2015 от 24.04.2015

гражданское дело № 2-1652/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 27 июля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Городской коммунальный сервис» г.Енисейска Красноярского края к Никульниковой <данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетнего Никульникова <данные изъяты>, Елистратову <данные изъяты>, Елистратову <данные изъяты>, Никульникову <данные изъяты>, Сурикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель Муниципального унитарного предприятия «Городской коммунальный сервис» г.Енисейска Красноярского края (далее по тексту – МУП «Горкомсервис») Белозерский <данные изъяты>., действующий на основании доверенности №02/15 от 22.10.2014 года, с учетом уточнений просил взыскать в солидарном порядке с Никульниковой <данные изъяты> действующей также в интересах несовершеннолетнего Никульникова <данные изъяты>., Елистратова <данные изъяты>., Елистратова <данные изъяты>., Никульникова <данные изъяты>., Сурикова <данные изъяты>. задолженность по оплате коммунальных услуг (канализации и холодного водоснабжения), предоставляемых им по адресу: <адрес> – 75479 рублей 84 копейки, пени в размере 1070 рублей 91 копейки, а также в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу данного иска – 2 464 рубля 40 копеек и 230 рублей – расходы по получению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Требования мотивировал тем, что ответчикам предоставляются указанные коммунальные услуги без заключения договора предоставления коммунальных услуг, однако в силу положений ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ указанный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Обязательство по своевременной оплате предоставляемых услуг ответчики длительное время не исполняют. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2014 года по 31 марта 2015 года составила 75479 рублей 84 копейки. В связи с задержкой ее оплаты за период с 01.02.2014 г. по 31.03.2015 года начислена также пеня в сумме 1070 рублей 91 копейки; указанные суммы истец и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца Белозерский <данные изъяты>. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Никульникова <данные изъяты>., действующая также в интересах несовершеннолетнего Никульникова <данные изъяты>., Елистратов <данные изъяты>., Елистратов <данные изъяты>., Никульников <данные изъяты>., Суриков <данные изъяты> в судебное заседание не явились; согласно представленным справкам УФМС России по Красноярскому краю ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция с вызовом в судебное заседание не была ими получена, и вернулась с пометкой об истечении срока хранения, телеграмма о дате судебного заседания получена несовершеннолетним Никульниковым <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты, действия ответчиков по неполучению почтовой корреспонденции расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, признает их надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела (так как, сохраняя свою регистрацию по указанному в материалах дела адресу ответчики обязаны принимать меры по своевременному получению почтовой корреспонденции, направляемой в их адрес), и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с требованиями ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, выбор ответчика по солидарному обязательству является исключительным правом кредитора, что подтверждено определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.05.2010 №10-В10-3.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Никульникова <данные изъяты>. проживает по адресу: <адрес>, вместе с братьями Елистратовым <данные изъяты>. и Елистратовым <данные изъяты> а также сыновьями Никульниковым <данные изъяты>., Суриковым <данные изъяты>. и несовершеннолетним Никульниковым <данные изъяты>., и является нанимателем данного жилого помещения на основании договора социального найма №33/1 от 20 января 2006 года заключенного ею с главой города Енисейска. С 11 марта 2006 года и до настоящего времени они зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается представленными в материалы дела адресными справкам, финансово-лицевым счетом и выпиской из домовой книги. Соответственно, ответчики обязаны оплачивать предоставляемые истцом в указанный в иске период коммунальные услуги.

Вместе с тем, представитель истца в уточненном исковом заявлении просит взыскать задолженность в размере 75479 рублей 84 копеек. Однако как видно из справки по задолженности и сверки расчетов по квартплате, в связи с неисполнением ответчиками надлежащим образом обязательств по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, канализация), задолженность за период с 01 февраля 2014 г. по 31 марта 2015 г. составила 74631 руб. 52 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

В виду чего суд приходит к выводу о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги в размере 74631 руб. 52 коп. (задолженность за холодное водоснабжение, канализация), согласно представленным истцом расчетным документам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании указанных положений Закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг за период с 01.02.2014 г. по 31.03.2015 г., сумма которых, согласно представленного истцом уточненного расчета составила 1070 рублей 91 копейку.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом пени, поскольку истцом допущена арифметическая ошибка. Исходя из суммы задолженности – 74631 руб. 52 коп., которая сомнений не вызывает, подлежит взысканию сумма пени в размере 1000 руб. 73 коп. (2,96 + 7,0 + 25,13 + 33,35 + 43,80 + 53,42 + 61,00 + 72,65 + 79,61 + 93,80 + 105,33 + 122,43 + 147,70 + 152,55)

Таким образом, всего в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 75632 руб. 25 коп. (74631 руб. 52 коп. + 1000 руб. 73 коп.).

В соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ, уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, которые не могут быть взысканы в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчиков в равнодолевом порядке в сумме 492 руб. 88 коп., с каждого (2464 руб. 40 коп. : 5).

Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы, связанные с получением выписки из ЕГРП о наличии зарегистрированных прав на объект недвижимого имущества, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в размере 230 руб., суд признает необходимыми расходами, связанными с подачей иска в суд, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке по 26 рублей, с каждого (230 руб. : 5).

На основании изложенного всего с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца подлежит взысканию по 538 руб. 88 коп. с каждого, из них: 493 руб. 88 копеек – в счет компенсации расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу данного иска и 46 руб. - в счет компенсации расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципальное унитарное предприятие «Городской коммунальный сервис» города Енисейска Красноярского края удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городской коммунальный сервис» города Енисейска Красноярского края с Никульниковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей также в интересах несовершеннолетнего Никульникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елистратова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елистратова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никульникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сурикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно <данные изъяты> разадолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2014 года по 31 марта 2015 года в размере 75632 (семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два) рублей 25 копеек.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городской коммунальный сервис» города Енисейска Красноярского края с Никульниковой <данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетнего Никульникова <данные изъяты>, Елистратова <данные изъяты>, Елистратова <данные изъяты>, Никульникова <данные изъяты>, Сурикова <данные изъяты> судебные расходы в размере 538 рублей 88 копеек, с каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2015 года.