Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2015 ~ М-1003/2015 от 14.07.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровск Калужской области ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Струкова С.Н.,

с участием истца Галкиной О.О.,

с извещением ответчика,

при секретаре Пановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной О.О. к Иванову К.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Галкина О.О. (далее истец), обратилась в суд с иском к Иванову К.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов К.Ю., находясь по адресу: <адрес>, толкнул её на стул, наступил ей на левую ногу и насильно удерживал её в таком положении, сжимая ей левую руку и, одновременно с этим, обливал её холодной водой в холодном не отапливаемом помещении, а затем нанес ей удар кулаком по голове.

Уголовное дело, возбужденное ею в отношении Иванова К.Ю. по указанному факту избиения, мировым судьей судебного участка № <адрес> было прекращено в связи с применением в отношении Иванова К.Ю. акта амнистии.

Кроме того, Иванов К.Ю. ранее неоднократно избивал её, отчего у неё ухудшилось зрение и слух. ДД.ММ.ГГГГ ответчик высказывал угрозы в её адрес, а затем проник в её дом без её разрешения, в связи с чем она боялась войти в дом и вызывала сотрудников полиции.

Учитывая причиненные ей физические и нравственные страдания, вызванные действиями ответчика, просила взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что в результате действий ответчика, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ей было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на левом предплечье, за которое держал ответчик, удерживая её на стуле. В то время, как ответчик лил ей воду на голову, она сильно замерзла. Компенсацию морального вреда просит взыскать за причинение ей телесных повреждений и физической боли, а также страх физической расправы и унижение, которые она испытала в результате действий ответчика, имевших место исключительно ДД.ММ.ГГГГ.

Ей известно, что ответчик работает, имеет стабильный доход.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОМВД России по Боровскому району Калужской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Иванова К.Ю., который систематически избивает её, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменного объяснения заявителя Галкиной О.О. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ответчиком последний совершил в её отношении действия, указанные в обоснование иска.

Аналогичные сведения были сообщены Галкиной О.О. судебно-медицинскому эксперту при прохождении судебно-медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

В результате названного освидетельствования Галкиной О.О., у последней установлено повреждение в виде кровоподтека на левом предплечье. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета за 5-6 дней до освидетельствования, не повлекло кратковременного расстройство здоровья и вреда здоровью не причинило, что подтверждается указанным актом.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела частного обвинения, согласно которому Галкина О.О., указав обстоятельства конфликта с Ивановым К.Ю., имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, обвинила его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Иванова К.Ю. на основании подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вследствие акта амнистии.

Таким образом, из объяснений истца и исследованных документов установлена вина ответчика в совершении действий, причинивших истцу физические и нравственные страдания, подлежащие компенсации в денежной форме.

Признавая обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд считает заявленный ею размер компенсации в сумме <данные изъяты> руб. завышенным. Решая вопрос о размере компенсации причиненного истцу морального вреда, суд исходит из положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, его материальное положение, а также то, что вред был причинен умышленными действиями ответчика, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., а в остальной части иска отказать.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░