Решение по делу № 2а-5938/2019 ~ М-6439/2019 от 22.10.2019

72RS0013-01-2019-007429-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                   11 декабря 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи административное дело № 2а-5938/2019 по административному иску Прокурора города Тюмени, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Казакову Сергею Александровичу о прекращении права                               на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор г. Тюмени (далее по тексту Прокурор), действующий                   в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском                       к Казакову С.А. о прекращении права на управление транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что в ходе осуществления Прокуратурой города Тюмени надзора за соблюдением законодательства                 о безопасности дорожного движения было выявлено, что Казаков С.А.,           ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет водительское удостоверение                         № от 25.09.2012 сроком действия до 25.09.2022, при этом                           по информации ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» административный ответчик состоит с 2004 года на диспансерном учете              с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). В качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявление в результате медицинского освидетельствования наличия медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения и может повлечь причинение вреда их жизни, здоровью или имущественного ущерба. Учитывая вышеизложенное, Прокурор просит прекратить право Казакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения,                        на управление транспортными средствами.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос                       о передаче дела по подсудности в Заводоуковский районный суд Тюменской области, то есть в суд по месту жительства административного ответчика.

Прокурор Масленникова Э.И. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражает и считает возможным передать дело                     по подсудности в суд по месту жительства административного ответчика.

Судебное заседание проводится в отсутствие административного ответчика Казакова С.А. и представителя заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Тюменской области, извещавшихся судом о времени                 и месте судебного заседания.

Суд, выслушав Прокурора, исследовав материалы дела, приходит               к выводу о передаче дела по подсудности в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Так, в силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное               не установлено данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, в административном исковом заявлении Прокурор указал на то, что местом жительства административного ответчика Казакова С.А. является адрес: <адрес>, что относится к территории Калининского АО г. Тюмени.

Вместе с тем, согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области на запрос суда Казаков С.А.                           с 16.11.2010 по настоящее время значится зарегистрированным по адресу:              <адрес>,              то есть на территории Упоровского района Тюменской области (л.д. 22).

Доказательств того, что административный ответчик Казаков С.А. проживает по указанному Прокурором в административном иске адресу:             <адрес>, в деле не имеется и суду                 не предоставлено, при этом судебные извещения, направленные в данный адрес, административный ответчик не получил.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания                  и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, ввиду отсутствия доказательств обратного, считает, что местом жительства административного ответчика Казакова С.А. на день предъявления Прокурором административного иска в суд, то есть на 22.10.2019 (л.д. 2), являлся адрес: <адрес>, а потому суд приходит к выводу о том, что административный иск Прокурора был подан в Калининский районный суд г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных в ч. 3 ст. 22 КАС РФ.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело              на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству                 с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день предъявления Прокурором в Калининский районный суд г. Тюмени административного иска к Казакову С.А. местом его жительства являлся адрес: <адрес>, то есть территория Упоровского района Тюменской области, что, в свою очередь, относится к территории подсудности Заводоуковского районного суда Тюменской области, суд приходит к выводу о том, что дело по административному иску Прокурора            к Казакову С.А. о прекращении права на управление транспортными средствами подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности,                         в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-5938/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░,              ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░