Решение по делу № 3/10-157/2018 от 23.11.2018

Дело № 3/10-157/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года                                                                                    г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Артюхова А.А., рассмотрев жалобу Комарова С.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя отдела полиции (Центральный округ) СУ УМВД России по г. Краснодару от 26.10.2018 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд г. Краснодара поступила жалоба Комарова С.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя отдела полиции (Центральный округ) СУ УМВД России по г. Краснодару от 26.10.2018 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от       10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В нарушение вышеназванных норм, жалоба не подписана, не указаны полные данные заявителя – отсутствует имя и отчество.

Таким образом, жалоба не содержит необходимых сведений для разрешения по существу, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вернуть жалобу Комарова С.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя отдела полиции (Центральный округ) СУ УМВД России по                  г. Краснодару от 26.10.2018 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства.

Разъяснить заявителю, что после устранения указанных недостатков он может повторно обратиться в соответствующий суд с данной жалобой.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья -