Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2018 ~ М-1062/2018 от 09.06.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2018 года                                                       с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе судьи Козлова А.Н.,

с участием прокурора Куликовой А.В.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Вершининой ФИО13 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

       В Красноярский районный суд <адрес> обратилась Вершинина ФИО13 с заявлением, в котором просит суд признать безвестно отсутствующим ее бывшего мужа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

      Свои требования мотивирует тем, что до 2014 г. она состояла в браке с ФИО3. От брака они имеют двоих детей: сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После расторжения брака они не проживали. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на содержание детей были взысканы алименты, однако она их ни разу не получала, поскольку согласно ответов судебных приставов-исполнителей следует, что по месту регистрации он не проживает, в связи с чем объявлен судебным приставом в розыск.Признание ФИО3 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления детям пенсии по потере кормильца.

        В судебном заседании заявительница Вершинина ФИО13 свои требования о признании ФИО3 безвестно отсутствующим поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что с 2014 г. она Вершинина не видела, место его нахождения ей не известно, алименты на содержание детей она не получала ни разу, с детьми не общается, на связь не выходит. Место жительства его родителей ей не известно, с ними она не общается. В ОМВД России по <адрес> с заявлением о розыске ФИО3 она не обращалась.      

        Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица мать ФИО3- ФИО8 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, судом приняты надлежащие меры к ее извещению по месту ее регистрации согласно сведениям ОВМ МВД, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Прокурор дала заключение о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

         Выслушав пояснения заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между заявителем Вершининой ФИО13 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕР №.

          Также установлено, что от брака Вершинины имеют сыновей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, которые зарегистрированы по месту жительства их матери по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту жительства, сведениями паспорта заявителя.

         Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Красноярского судебного района с ФИО3 взысканы алименты на содержание детей ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 части заработка. С момента взыскания алименты не выплачиваются. С ДД.ММ.ГГГГ должник находится в розыске.

          В соответствии со ст. 42 ГПК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно сведениям Отдела Адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу <адрес> в связи с фиктивной регистрацией.

         Из ответов начальника ОУР ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что розыскное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вышеуказанными доказательствами подтверждается лишь факт не проживания ФИО3 в месте жительства заявительницы. Место жительства ФИО3 после расторжения брака, заявителю не известно и судом не установлено. Других доказательств, свидетельствующих об отсутствии в месте жительства ФИО3 сведений о нем в течение одного года, заявителем не представлено. С заявлением о розыске ФИО3 в органы полиции, которые в силу закона занимаются розыском пропавших граждан, заявительница не обращалась.

Таким образом, основания предусмотренные законом, для признания ФИО3 безвестно отсутствующим, судом не установлены, в связи с чем, суд полагает требования Вершининой ФИО13 не подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь ст. ст. 42 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          В удовлетворении заявления Вершининой ФИО13 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, отказать.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.

          Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        Судья -                                                        Козлов А.Н.