Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5832/2017 ~ М-4971/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-5832/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                            13 июля 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи     Дудниченко А.Н.,

    при секретаре                                   Антуфьевой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Горынцеву В,Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общества «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ответчику Горынцеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 011 рублей 32 копейки Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 620 рублей 23 копейки.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Горыцевым В.Л. (ответчик) и ОАО «Восточный Экспресс Банк» (банк) в простой письменной форме был заключен кредитный договор .

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (Приложение ).

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняет не надлежащим образом, что привело к образованию указанной задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик в соответствии с условиями кредитного договора потребовал вернуть.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из заявления от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 102 744 рублей под 46,76% годовых сроком на <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчику в сумме 102 744рублей путем их перечисления на счет , открытый ответчиком в ОАО «Восточный экспресс банк».

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Из представленных документов следует, что Горныцев В.Л. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 121 011 руб. 32 коп., в том числе: 77 073 руб. 62 коп. - размер задолженности по оплате основного долга составляет; 35 995 руб. 21 коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет; 4 322 руб. 37 коп. - размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет; 3 620 руб. 12 коп. - размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет; 0 руб. 00 коп. - размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании составляет; 0 руб. 00 коп. - размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту составляет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения Горынцевым В.Л. обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 121 011 руб. 32 коп., в том числе: 77 073 руб. 62 коп. - размер задолженности по оплате основного долга составляет; 35 995 руб. 21 коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет; 4 322 руб. 37 коп. - размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет; 3 620 руб. 12 коп. - размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет; 0 руб. 00 коп. - размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании составляет; 0 руб. 00 коп. - размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту составляет, при этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 620 руб. 23 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать с Горынцева В.Л. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 011 рублей 32 копейки, в том числе: - задолженность по оплате основного долга в размере 77 073 рубля 62 копейки; - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет в размере 35 995 рублей 21 копейка; - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 4 322 рубля 37 копеек; - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами в размере 3 620 рублей 12 копеек; - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 0 рублей 00 копеек; расходы по государственной пошлине в сумме 3 620 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  (подпись)                 А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2017 года.

Председательствующий судья                  (подпись)                 А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-5832/2017 ~ М-4971/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Восточный экспресс банк
Ответчики
Горынцев В.Л.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Дудниченко Алексей Николаевич
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
15.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2017Передача материалов судье
19.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2017Подготовка дела (собеседование)
05.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2017Судебное заседание
13.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее