Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2015 ~ М-823/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-779/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                       20 октября 2015 года

     Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Башаевой В.Н.,

     при секретаре Игонченковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Захарову С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

                                                          установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Захаровым С.А. 29 января 2014 года заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Захарову С.А. выдан кредит в размере <N> рублей на срок по 29 января 2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <N> % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.- 3.2.2. кредитного договора № от 29 января 2014 года Захаров С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 ГК Российской Федерации, пункта 1.1. кредитного договора № от 29 января 2014 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и пунктом 4.2.3. кредитного договора № от 29 января 2014 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора № от 29 января 2014 года, Заемщику направлено требование от 26 мая 2015 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 29 января 2014 года Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу статьи 330 ГК Российской Федерации и пункта 3.3. кредитного договора № от 29 января 2014 года, имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно статье 450 ГК Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 29 января 2014 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27 июня 2015 года составляет <N> рублей <N> копейки, из которых: <N> рублей <N> копейки неустойка; <N> рублей <N> копеек просроченные проценты; <N> рубля <N> копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 27.06.2015.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29 января 2014 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Захарова С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 29 января 2014 года в размере <N> рублей <N> копейки, из которых: <N> рублей <N> копейки неустойка; <N> рублей <N> копеек просроченные проценты; <N> рубля <N> копеек просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092 рубля 63 копейки, а всего <N> рублей 16 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захаров С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

На основании ч.5, 3 статьи 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дела суд считает, что гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Захарову С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Кадошкинский районный суд Республики Мордовия.

Часть первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту фактического жительства ответчика Захарова С.А.: <адрес>.

Между тем из адресной справки от 13 октября 2015 г. по имеющимся сведениям Отдела УФМС России по Республике Мордовия в г. Ковылкино следует, что ответчик Захаров С.А. снят с регистрационного учета и выбыл по адресу: <адрес>..

Из адресной справки от 14 октября 2015 г. по имеющимся сведениям Отдела УФМС России по Республике Мордовия в городе Рузаевка следует, что ответчик Захаров С.А. зарегистрирован с 04 июня 2015 г. по адресу: <адрес>.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в её взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ( ут. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г.) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент поступления искового заявления и в настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Кадошкинскому районному суду Республики Мордовия, к чьей юрисдицкии относится <адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству Ковылкинского районного суда РМ с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение дела другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                               определил:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Мордовского отделения №8589 к Захарову С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему передать для рассмотрения по подсудности в Кадошкинский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                  В.Н. Башаева