Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2019 от 29.10.2019

Дело №1-77/2019

13 RS 0004-01-2019-001068-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 13 ноября 2019 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

подсудимых Таратынова П.С., Годяева А.В. и Годяева А.В.,

защитника – адвоката Таратынова П.С. – Маркина Р.Ю., представившего удостоверение № 348 от 26.04.2005 года, выданного УМЮ РФ по РМ и ордер № 174 от 06.11.2019 года, выданный КА «РЮЗ»,

защитника – адвоката Годяева А.В. – Максимовой Е.Н., представившей удостоверение № 430, выданного УМЮ по РМ 25.06.2008 года и ордер № 81 от 06.11.2019 года, выданный КА «РЮЗ»,

защитника – адвоката Годяева А.В. – Селяевой Е.Б., представившей удостоверение № 350, выданного УМЮ по РМ 26.04.2005 года и ордер №202 от 06.11.2019 года, выданный КА «РЮЗ»,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Таратынова П.С., родившегося - - - года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, неженатого, работающего на договорных отношениях, военнообязанного, проживающего и регистрированного по <адрес>, ранее не судимого,

Годяева А.В., родившегося - - - года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, - - - года рождения, работающего на договорных отношениях, военнообязанного, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес> ранее не судимого, на основании статей 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшихся, под стражей не содержавшихся,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Годяева А.В., родившегося - - - года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, неженатого, работающего на договорных отношениях, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, ранее судимого:

13.07.2015 года Ардатовским районным судом Республики Мордовия по пунктам «д», «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12.07.2019 г. освобожденного по отбытии срока наказания, на основании статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Таратынов П.С. и Годяев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12.09.2019 года примерно в 13 часов 00 минут Таратынов П.С. и Годяев А.В., находясь около <адрес>, по предложению Таратынова П.С. договорились между собой совместно и согласованно совершить кражу металлических прутьев из ограждения территории ООО «МАПО «Ардатов», находящейся по <адрес> для сдачи на лом черного металла. Для совершения преступного умысла Таратынов П.С. и Годяев А.В. распределили между собой преступные роли. При этом, Таратынов П.С. предложил свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - - для вывоза похищенного и инструмент для демонтажа металлического ограждения, металлическую кувалду, ножовку по металлу и пять металлических пилок, а Годяев А.В. совместно с ним будет демонтировать и загружать похищенные металлические прутья в автомобиль. В тот же день, примерно в 13 часов 15 минут Таратынов П.С. и Годяев А.В. с целью реализации преступного замысла на указанном автомобиле, под управлением Таратынова С.П., прибыли на вышеуказанную территорию ООО «МАПО «Ардатов», где, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, имеющимися при себе ножовкой по металлу и кувалдой демонтировали из ограждения металлические прутья общим весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, которые погрузили в автомобиль Таратынова П.С.. Обратив похищенные металлические прутья в свою пользу, Таратынов П.С. и Годяев А.В. с места совершения преступления скрылись, причинив в результате совместных преступных действия ООО «МАПО «Ардатов» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Таратынов П.С. и Годяев А.В., а также Годяев Алексей Викторович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

16.09.2019 года примерно в 10 часов 00 минут Таратынов П.С. и Годяев А.В., находясь в <адрес>, по предложению Годяева А.В. договорились между собой совместно и согласованно совершить кражу металлических прутьев из ограждения территории ООО «МАПО «Ардатов», находящейся по <адрес> для сдачи на лом черного металла. Для совершения преступного умысла, Таратынов П.С. и Годяев А.В., распределили между с собой преступные роли. При этом, Таратынов П.С. предложил свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - - для вывоза похищенного и инструмент для демонтажа металлического ограждения, металлическую кувалду, ножовку по металлу и металлические пилки, а Годяев А.В. совместно с ним будет демонтировать и загружать похищенные металлические прутья в автомобиль. После чего они вдвоем, на автомобиле Таратынова П.С., приехали в гараж последнего, откуда Таратынов П.С. позвонил знакомому Годяеву А.В. и предложил совместно с ним и Годяевым А.В. совершить хищение металлических прутьев из ограждения для сдачи на лом черного металла с вышеуказанной территории ООО «МАПО «Ардатов» с преступной ролью демонтажа ограждения и погрузке прутьев в автомобиль, на что Годяев А.В. согласился. В тот же день, примерно в 13 часов 00 минут. Таратынов П.С., Годяев А.В. и Годяев А.В. с целью реализации преступного замысла, на указанном автомобиле и под управлением Таратынова С.П., прибыли на вышеуказанную территорию ООО «МАПО «Ардатов», где, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, имеющимися при себе ножовкой по металлу и кувалдой демонтировали из ограждения металлические прутья общим весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, которые погрузили в автомобиль Таратынова П.С.. Обратив похищенные металлические прутья в свою пользу, Таратынов П.С., Годяев А.В. и Годяев А.В. с места совершения преступления скрылись, причинив в результате совместных преступных действия ООО «МАПО «Ардатов» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Таратынов П.С., Годяев А.В. и Годяев А.В. вину признали в полном объеме, с обвинением согласились, в содеянном раскаялись, и дали подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемых деяний, соответствующие описательной части приговора, подробно описав место, время, способ совершения преступлений, мотив совершения преступлений, пояснив, что из корыстных побуждений совершили кражу металлических прутьев с ограждений территории ООО «МАПО «Ардатов» для сдачи на лом черного металла.

Помимо полного признания подсудимыми Таратыновым П.С., Годяевым А.В. и Годяевым А.В. своей вины в совершении преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, их виновность подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства приводятся без разбивки по эпизодам, поскольку они взаимосвязаны.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «МАПО «Ардатов» – С. и свидетеля Д.., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний представителя потерпевшего С. следует, что с 2018 года он занимает должность главного инженера ООО «МАПО «Ардатов». 19.09.2019 года при осмотре территории ООО «МАПО «Ардатов», расположенной по <адрес>, он обнаружил, что с забора, расположенного на данной территории с западной стороны, состоящего из асбестовых труб и металлических секций ограждения, было похищено <данные изъяты> штук металлических секций ограждения. Когда он в конце августа 2019 года осматривал вышеуказанный забор, то все металлические секции ограждения были на месте. Данная территория в дневное и вечернее время никем не охраняется, камеры видеонаблюдения отсутствуют, территория огорожена забором частично с западной стороны, с других сторон территория ничем не огорожена. В настоящее время, ему от сотрудников полиции стало известно, что 12.09.2019 года часть металлических секций ограждения, в количестве <данные изъяты> штук были похищены Таратыновым П.С. и Годяевым А.В. и были проданы ими как лом черного металла Д.. Общий вес похищенных металлических секций ограждения в количестве <данные изъяты> штук составил <данные изъяты> килограмм.

Кроме того, 16.09.2019 года часть металлических секций ограждения, в количестве <данные изъяты> штук были похищены Таратыновым П.С., Годяевым А.В. и Годяевым А.В., которые с похищенным имуществом были задержаны сотрудниками полиции, общий вес похищенных металлических секций ограждения в количестве <данные изъяты> штук, составил <данные изъяты> килограмм. В ходе допроса ему была предъявлена справка о стоимости от 23.09.2019 года, выданная ООО «Торговой Компанией «ПромКонтакт», согласно которой, стоимость лома черного металла по состоянию на 16.09.2019 года составляет 10,00 (десять) рублей за 1 килограмм, с данной стоимостью он согласен (л.д.74-75).

Согласно показаниям свидетеля Д.., он занимается приемом лома черного и цветного металлов, который складирует около своего дома, расположенного по <адрес>. 12 сентября 2019 года он находился в своем гараже, расположенном рядом с его домом. К его гаражу подъехал автомобиль марки <данные изъяты>», в кузове серо-зеленого цвета. Из автомобиля вышли двое парней, один из которых был в очках и предложил ему приобрести у них лом черного металла, который с его слов находился в их автомобиле. Он подошел к вышеуказанному автомобилю, они открыли багажник и в салоне он увидел металлические пластины и металлические прутья. После чего он спросил, откуда у них данный лом черного металла. Те ответили, что работали по найму и за выполненную ими работу с ними расплатились ломом черного металла, где работали, он не спрашивал. Общий вес металла составил <данные изъяты> килограмм. После чего он принял лом черного металла по цене 10 рублей за один килограмм и заплатил тем <данные изъяты> рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что лом черного металла, который он приобрел у вышеуказанных парней, был теми похищен (л.д. 84).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З.. показал, что 18.09.2019 года на территории района в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий был выявлен факт хищения 12.09.2019 года <данные изъяты> металлических решеток с забора, расположенного на территории ООО «МАПО «Ардатов» Таратыновым П.С. и Годяевым А.В., которые те сдали как лом черного металла Д... Впоследствии похищенный лом черного металла в виде металлических прутьев у Д.. был им изъят, вес составил <данные изъяты> килограмм.

Помимо признательных показаний Таратынова П.С., Годяева А.В. и Годяева А.В., показаний представителя потерпевшего, свидетелей, их вина в совершении преступлений, связанных с хищением металлических прутьев из ограждения ООО «МАПО «Ардатов», группой лиц по предварительному сговору, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии которого осмотрен участок с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - - , на котором Таратынов П.С., Годяев А.В. и Годяев А.В. перевозили похищенные металлические прутья, при этом изъяты автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - - , металлические прутья (л.д.5-8),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии которого осмотрен забор, расположенный на территории ООО «МАПО «Ардатов» по <адрес>, при этом изъят металлический фрагмент от забора (л.д.24-33),

- протоколом выемки, в соответствии которого у Таратынова П.С. изъяты: металлическая кувалда, ножовка по металлу, пять металлических пилок (л.д.57-58),

- протоколом выемки, в соответствии которого у З. изъято <данные изъяты> килограммов лома черного металла, сданного Таратыновым П.С. и Годяевым А.В. - Д. (л.д.88),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - - (л.д. 89),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии которого осмотрен лом черного металла общим весом <данные изъяты> килограмм, изъятый в ходе ОМП от 16.09.2019 г. (л.д. 90),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии которого осмотрены: ножовка по металлу, пять ножовочных полотен, металлическая кувалда, металлический фрагмент (л.д. 96-97),

- справкой о стоимости лома черного металла, в соответствии которого цена лома черного металла составляет 10 рублей за 1 килограмм (л.д.20),

- протоколом явки с повинной от 17.09.2019 года, в соответствии которого Годяев А.В. добровольно сообщил о совершении хищения совместно с Таратыновым П.С.12.09.2019 года <данные изъяты> металлических секций ограждения с забора, принадлежащего ООО «МАПО «Ардатов» (л.д.14),

- протоколом явки с повинной от 17.09.2019 года, в соответствии которого Таратынов П.С. добровольно сообщил о совершении хищения совместно с Годяевым А.В. 12.09.2019 года <данные изъяты> металлических секций ограждения с забора, принадлежащего ООО «МАПО «Ардатов» (л.д.12),

- протоколом явки с повинной от 18.09.2019, в соответствии которого Таратынов П.С. добровольно сообщил о совершении хищения совместно с Годяевым А.В. и Годяевым А.В. 16.09.2019г. <данные изъяты> металлических секций ограждения с забора, принадлежащего ООО «МАПО «Ардатов» (л.д.38),

- протоколом явки с повинной от 18.09.2019 года, в соответствии которого Годяев А.В. добровольно сообщил о совершении хищения совместно с Годяевым А.В. и Таратыновым П.С.16.09.2019 года <данные изъяты> металлических секций ограждения с забора, принадлежащего ООО «МАПО «Ардатов» (л.д.16),

- протоколом явки с повинной от 18.09.2019, в соответствии которого Годяев А.В. добровольно сообщил о совершении хищения совместно с Годяевым А.В. и Таратыновым П.С. 16.09.2019г. <данные изъяты> металлических секций ограждения с забора, принадлежащего ООО «МАПО «Ардатов» (л.д.34).

Приведенные выше доказательства - собственные признательные показания подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Таратынова П.С., Годяева А.В. и Годяева А.В. в инкриминируемых деяниях доказанной, что не оспаривается и самими подсудимыми.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения согласно положениям статьи 89 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями статьи 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ.

Суд находит, что показания представителя потерпевшего, свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Отдельные несущественные противоречия, содержащиеся в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, в том числе самих подсудимых, объясняются, по мнению суда, скоротечностью и интенсивностью происходивших событий, при этом каждый из указанных лиц с учетом своих субъективных данных по разному воспринимал данные события и впоследствии давал о них соответствующие показания.

Оснований для оговора Таратынова П.С., Годяева А.В. и Годяева А.В. со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, как и для самооговора, суд не усматривает, не указывает на наличие оснований для такого оговора и сами подсудимые.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного в основу обвинительного приговора в отношении Таратынова П.С., Годяева А.В. и Годяева А.В. суд кладет собственные вышеприведенные показания подсудимых, показания представителя потерпевшего, свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу.

Юридическая оценка действий Таратынова П.С., Годяева А.В. и Годяева А.В., с учетом предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя в суде, дана верная по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Таратынова П.С., Годяева А.В. два преступления).

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении Таратынова П.С., Годяева А.В. обвинительный приговор по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимые совершили тайное хищение имущества ООО «МАПО «Ардатов», группой лиц по предварительному сговору, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимые совершили тайное хищение имущества ООО «МАПО «Ардатов», группой лиц по предварительному сговору, в отношении Годяева А.В. обвинительный приговор по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил тайное хищение имущества ООО «МАПО «Ардатов», группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что Таратынов П.С., Годяев А.В. и Годяев А.В. до начала совершения преступлений обсудили действия, которые необходимо будет осуществить каждому из них, после чего подсудимые распределили роли каждого, при этом действия одного из них дополняли действия другого, являлись последовательными, совместными и согласованными.

Психическая полноценность Таратынова П.С., Годяева А.В. и Годяева А.В. у суда сомнений не вызывает, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывали, в суде на заданные вопросы давали логические и последовательные пояснения.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Годяев А.В., ранее судим за умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, что на основании части 1статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, к административной ответственности не привлекался (л.д.147), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.154-155), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 158), по месту отбывания наказания - отрицательно (л.д.153), неженатый, семьи не имеет (л.д.157), невоеннообязанный (л.д.156).

Таратынов П.С., ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.170), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.171-172), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.174), неженатый, семьи не имеет (л.д.175), военнообязанный (л.д.173).

Годяев А.В., ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.127), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.128-129), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.131), женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, - - - года рождения (л.д.134), военнообязанный (л.д.130).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Таратынова П.С., Годяева А.В., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Годяева А.В., суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает рецидив преступлений.

При назначении наказания Таратынову П.С., Годяеву А.В. и Годяеву А.В. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими их наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе опроса до возбуждения уголовного дела подсудимые подробно поясняли об обстоятельствах совершения ими преступлений, а впоследствии их подтвердили при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, кроме того, Годяеву А.В. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим его наказание суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Помимо этого, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Таратынова П.С., Годяева А.В. и Годяева А.В. суд учитывает полное признание подсудимыми вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, в целом положительные характеристики, изъятие органами внутренних дел похищенного.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых Таратынова П.С. и Годяева А.В., их возраста, состояния здоровья, трудоспособности, материального положения, общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание – в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с установлением испытательного срока и с возложением на них исполнения определенных обязанностей, с учетом пределов, установленных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у подсудимых имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для назначения подсудимым альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимым Таратынову П.С. и Годяеву А.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Поскольку Таратынов П.С. и Годяев А.В. осуждаются за два преступления средней тяжести, при назначении им окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Годяева А.В., его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, материального положения, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что его исправление, несмотря на прежнюю судимость, возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание - в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с установлением испытательного срока и с возложением на него исполнения определенных обязанностей, с учетом пределов, установленных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Годяева А.В., не могут быть применены, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому Годяеву А.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В соответствии положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, наличия ряда смягчающих их наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказания – в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступлений подсудимыми, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, в том числе, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Таратыновым П.С., Годяевым А.В. и Годяевым А.В. преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За защиту подсудимых при рассмотрении дела в суде за два дня участия 06.11.2019 года и 13.11.2019 года – судебные заседания, адвокатам Маркину Р.Ю., Максимовой Е.Н. подлежат выплаты вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей каждому, Селяевой Е.Б. – <данные изъяты> рублей (+<данные изъяты> рублей на покрытие расходов, связанных с явкой к месту судебного заседания).

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимые Таратынов П.С., Годяев А.В. и Годяев А.В. от участия адвокатов не отказывались, о своей имущественной несостоятельности не заявляли, являются трудоспособными, поэтому указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с них.

Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Таратынова П.С. и Годяева А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12.09.2019 года) - в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 19.09.2019 года) - в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Таратынову П.С. и Годяеву А.В. наказание - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Годяева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Таратынову П.С., Годяеву А.В. и Годяеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить им испытательный срок 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Таратынова П.С., Годяева А.В. и Годяева А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Таратынова П.С., Годяева А.В. и Годяева А.В. в период испытательного срока возложить на специализированный орган исполнения наказания по месту их жительства.

Меру пресечения Таратынову П.С., Годяеву А.В. и Годяеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Ардатовского филиала коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Маркину Р.Ю., участвовавшему по назначению в суде в качестве защитника осужденного Таратынова П.С. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Таратынова П.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ардатовского филиала коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Маркина Р.Ю. за осуществление защиты осужденного в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Ардатовского филиала коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Максимовой Е.Н., участвовавшей по назначению в суде в качестве защитника осужденного Годяева А.В. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Годяева А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ардатовского филиала коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Максимовой Е.Н. за осуществление защиты осужденного в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Атяшевского филиала коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Селяевой Е. Б., участвовавшей по назначению в суде в качестве защитника осужденного Годяева А.В. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Годяева А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Атяшевского филиала коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Селяевой Е.Б. за осуществление защиты осужденного в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - - , лом черного металла, возвращенные законным владельцам - оставить последним; ножовку по металлу, пять ножовочных полотен, металлическую кувалду, металлический фрагмент, хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Ардатовский» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия, а осужденными Таратыновым П.С., Годяевым А.В. и Годяевым А.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами осужденные Таратынов П.С., Годяев А.В. и Годяев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.И.Раскин