Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1730/2015 от 21.01.2015

Судья: Куликовский Г.Н. Дело № 33-1730/2015

Апелляционное определение

«29» января 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.

и судей Малаевой В.Г., Диденко И.А.

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Овдиенко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заместителя начальника ИФНС России по <...> <...> на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Краснодарскому краю и Инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> о признании недействительной записи о смене адреса юридического лица. Указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, ст. Ладожская, <...>. В указанном доме он проживает вместе с женой. При проверке сотрудниками налоговой инспекции достоверности адреса указанного в ЕГРЮЛ, узнал о том, что по его адресу зарегистрирована организация ООО «Гражданпромстрой» ИНН 645306727. Своего согласия на регистрацию этой организации он не давал. Договор аренды помещения либо пользования никогда не заключал и не подписывал. Представители ООО «Гражданпромстрой» никогда по его адресу не находились и в данный момент не находятся, поэтому вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и признании недействительной записи о поступлении регистрационного дела в связи со сменой адреса ООО «Гражданпромстрой». Просил обязать Межрайонную ИФНС России <...> по КК признать недействительной запись о поступлении регистрационного дела в связи со сменой адреса ООО «Гражданпромстрой» ГРН 2132373020195 от 23.04.2013г. и обязать ИФНС России по <...> признать недействительной запись о смене адреса ООО «Гражданпромстрой» ГРН 2136453025619; обязать ИФНС России по <...> признать недействительной запись о передаче регистрационного дела ООО «Гражданпромстрой» ГРН 2136453025833.

Обжалуемым решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> требования < Ф.И.О. >2 полностью удовлетворены.

В апелляционной жалобе заместителя начальника ИФНС России по <...> Дёмина Т.А. просит отменить решение райсуда, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представитель Межрайонной ИФНС России <...> по КК, по доверенности < Ф.И.О. >7, полагающей, что решение подлежит отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

ООО «Гражданпромстрой» обратилось в ИФНС России по <...> с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.09.2014г., адресом (местом нахождения) ООО «Гражданпромстрой» является <...> в ст. Ладожская <...> Краснодарского края.

Как следует из договора отчуждения строения рабочего двора от 16.01.1990г., < Ф.И.О. >2 принадлежит на праве собственности жилой дом по <...>, в ст. Ладожской, <...>, Краснодарского края.

< Ф.И.О. >2 обратился в Межрайонный отдел ИФНС России <...> по КК с заявлением, согласно которому он узнал, что по его адресу зарегистрирована организация ООО «Гражданпромстрой». Просил принять меры о признании незаконной регистрации юридического лица по данному адресу.

Межрайонной ИФНС России <...> составлен протокол осмотра от 19.04.2013г. согласно которому, по <...>, в ст. Ладожская, <...>, Краснодарского края, расположен частный жилой дом.

<...> в Межрайонную ИФНС России <...> по Краснодарскому краю поступил запрос №08-38/004823@ от ИФНС России по <...> о предоставлении информации о смене местонахождения юридического лица ООО «Гражданпромстрой».

<...> Межрайонная ИФНС России <...> по Краснодарскому краю направила ответ <...> в ИФНС России по <...> сообщая о том, что адрес: ст. Ладожская, <...>, имеет признаки адреса массовой регистрации.

В ст. 17 ФЗ <...> от 08.08.2011г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» указаны документы, представляемые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Однако, само решение ИФНС России по <...> о регистрации ООО «Гражданспромстрой» по адресу <...>, в ст. Ладожская, <...>а не оспаривалось.

Собственник помещения < Ф.И.О. >2 указывает, что не давал согласия на регистрацию ООО «Гражданпромстрой» по адресу <...>а, ст. Ладожская.

Однако ИФНС России по <...> правильно указывает, что руководитель ООО «Гражданпромстрой» - < Ф.И.О. >1 проживает по настоящий момент и на момент оспариваемой регистрации также проживал по адресу <...>а, ст. Ладожская.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ от <...> N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

< Ф.И.О. >1 является учредителем ООО «Гражданпромстрой», согласно выписки из ЕГРП от <...> и зарегистрирован с постоянным местом жительства по адресу: <...>а, ст. Ладожская, что подтверждается копией домовой книги предоставленной в суд со стороны самого истца.

Таким образом, < Ф.И.О. >1 имел полное право регистрировать организацию по указанному адресу, однако судом данный довод не исследовался, < Ф.И.О. >1 в суд для дачи пояснений не вызывался.

Кроме того, на момент регистрации в ИФНС России по <...> < Ф.И.О. >8 был предоставлен весь надлежащий пакет документов.

На момент регистрации ООО «Гражданспромстрой» документов о регистрации на адрес <...>а, Краснодарского края в ИФНС России по <...> отсутствовала информация о том, что собственник помещения не согласен с регистрацией по его адресу, имелись только сведения, что директор < Ф.И.О. >1 проживает по данному адресу и зарегистрирован в ЕГРЮЛ и по сегодняшний день, то его согласие предполагается, само собой, поскольку названный адрес является адресом его места жительства.

В силу п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от <...> N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса.

Однако, в нарушение правил подсудности районной суд рассмотрел данное дело, по месту жительства истца, а не ответчика.

Вышеуказанный Пленум ВАС РФ <...> разъяснил, что адрес юридического лица - это адрес места нахождения единоличного исполнительного органа юридического лица и он может отличаться от адреса, по которому производится основная хозяйственная деятельность компании.

Собственник или иной законный владелец объекта недвижимости может в судебном порядке возражать против осуществления коммуникации юридического лица с использованием адреса, по которому расположен его объект недвижимости. Для этого собственник (иной законный владелец) должен обратиться в арбитражный суд с негаторным иском (ст. 304 ГК РФ), о чем имеется соответствующее разъяснение в п. 5 Постановления N 61.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о полном удовлетворении заявленных требований < Ф.И.О. >2 о признании недействительной записи о смене юридического адреса - является преждевременным и не основанным на материалах дела.

Принимая во внимание, что по настоящему делу допущена ошибка в применении и толковании норм материального и процессуального права, а юридические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, судебная коллегия считает возможным, полностью отменяя решение Усть-Лабинского районного суда принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований < Ф.И.О. >2 в части признания действий незаконными о внесении записи о поступлении регистрационного дела в связи со сменой адреса юридического лица произведенной ИФНС России <...> по КК, а в части признания действий ИФНС России по <...> о внесении записи о смене адреса юридического лица и обязании устранить нарушения путем признания записи и действий незаконными – производство по делу прекратить в силу требований ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу заместителя начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова Дёминой Т.А. - удовлетворить.

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2014 года – отменить. Принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении заявленных < Ф.И.О. >2 требований в части о признании действий Межрайонной ИФНС России <...> по Краснодарскому краю о внесении записи о поступлении регистрационного дела в связи со сменой адреса ООО «Гражданпромстрой» ГРН 2132373020195 от 23.04.2013г. незаконными, и об обязании Межрайонной ИФНС России <...> по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения путем признания недействительной запись о поступлении регистрационного дела в связи со сменой адреса ООО «Гражданпромстрой» ГРН 2132373020195 от 23.04.2013г..

В части требований < Ф.И.О. >2 о признании действий ИФНС России по <...> о внесении записи о смене адреса ООО «Гражданпромстрой» ГРН 2136453025619 и по внесению записей о передаче регистрационного дела в отношении ООО «Гражданпромстрой» ГРН 2136453025833 в Межрайонную ИФНС России <...> по Краснодарскому краю, незаконными, и об обязании ИФНС России по <...> устранить допущенные нарушения путем признания недействительными записей о смене адреса ООО «Гражданпромстрой» ГРН 2136453025619 и о передаче регистрационного дела ООО «Гражданпромстрой» ГРН 2136453025833 - производство по делу прекратить в силу требований ст.220 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: