Решение по делу № 30-1-65/2017 от 17.02.2017

Судья Соловьев А.Н.                            Дело № 30-1-65/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль              6 марта 2017 года

Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,

при секретаре Черных А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красновой Н.С.,

защитника Панкова С.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Красновой Н.С. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 03.02.2017 года, которым

Краснова Н.С., <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 03.02.2017 года Краснова Н.С. признана виновной в том, что 30.11.2016 года в 0 часов 20 минут в общей кухне квартиры по АДРЕСУ 1 в ходе конфликта она нанесла ФИО1 один удар левой рукой по левой стороне головы, причинив ей физическую боль; «в соответствии с заключением эксперта № от 30.11.2016 года при судебно-медицинском исследовании ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено».

Указанные действия Красновой Н.С. судом первой инстанции квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, Красновой Н.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Краснова Н.С. просит постановление Угличского районного суда Ярославской области от 03.02.2017 года в отношении нее отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Краснова Н.С. указывает, что ее отношения с ФИО1 «не являются дружественными», однако побоев ФИО1 она не наносила, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Объяснения ФИО1 не могут являться достаточными доказательствами виновности Красновой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как ФИО1 неприязненно относится к Красновой Н.С. Свидетели ФИО2 и 3 очевидцами событий, происходивших с участием ФИО1 и Красновой Н.С., не были, об этих событиях им известно от ФИО1. Заключение судебно-медицинской экспертизы не содержит информации о телесных повреждениях ФИО1. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела доказательствами не являются. Кроме того, суд первой инстанции не оценил аудиозапись, представленную ФИО2, в которой отсутствует информация о нанесении побоев ФИО1. При этом наличие этой аудиозаписи подтверждает спланированность ссоры со стороны ФИО1. Таким образом, доказательств совершения Красновой Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

В заседании суда второй инстанции Краснова Н.С. и ее защитник доводы жалобы поддержали, потерпевшая полагала необходимым постановление Угличского районного суда Ярославской области от 03.02.2017 года в отношении Красновой Н.С. оставить без изменения.

Также в заседании суда второй инстанции свидетель ФИО4 показала, что она является матерью Красновой Н.С., проживает по по АДРЕСУ 1. В ночь с 29 на 30 ноября 2016 года она находилась в своей комнате и слышала разговор на повышенных тонах, происходивший в общей кухне. ФИО4 вышла в коридор и увидела стоящую в коридоре возле кухни Краснову Н.С. и стоящую на кухне возле раковины ФИО1, в руках которой были нож и вилка, при этом ФИО1 держал ее сожитель ФИО5. Когда в коридор вышла ее мать, ФИО1 сказала, что Краснова Н.С. ее ударила. Покраснений на лице ФИО1 ФИО4 не видела.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 показал, что он является отцом Красновой Н.С., проживает по АДРЕСУ 1. В ночь с 29 на 30 ноября 2016 года он находился в своей комнате и слышал разговор на повышенных тонах, происходивший в общей кухне. ФИО6 вышел в коридор через несколько секунд после ФИО4 и увидел в коридоре и на кухне Краснову Н.С., ФИО1, ее мать, ФИО5. При этом ФИО5 держал ФИО1.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 показала, что она является матерью ФИО1, проживает по АДРЕСУ 1. В ночь с 29 на 30 ноября 2016 года во время конфликта между ФИО1 и Красновой Н.С. и непосредственно после него она не видела ФИО4,5, 6.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление Угличского районного суда Ярославской области от 03.02.2017 года в отношении Красновой Н.С. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Красновой Н.С. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Краснова Н.С. последовательно отрицала нанесение ею удара рукой по голове ФИО1, в том числе отрицала это обстоятельство непосредственно после конфликта с ФИО1, что зафиксировано на имеющейся в деле аудиозаписи.

Отношения между ФИО1 и Красновой Н.С. длительное время являются конфликтными, ФИО 2 и 3 являются близкими родственниками ФИО1 (матерью и родной сестрой), в связи с чем ФИО 1,2 и 3 заинтересованы в исходе данного дела. При этом ФИО 2 и 3 очевидцами конфликта между Красновой Н.С. и ФИО1 не были, о нанесении Красновой Н.С. удара ФИО1 им известно со слов ФИО1. Таким образом, объяснения ФИО 1 и 2 от 30.11.2016 года, их показания и показания ФИО3 в заседании суда первой инстанции, заявление ФИО1 (л.д. 3), имеющаяся в деле аудиозапись, согласно которой непосредственно после конфликта с Красновой Н.С. ФИО1 заявила, что Краснова Н.С. ее ударила, - не являются достаточными доказательствами, опровергающими объяснения Красновой Н.С. о том, что она не ударяла ФИО1. Других доказательств того, что Краснова Н.С. нанесла удар рукой по голове ФИО1, не имеется.

Так как протокол об административном правонарушении составлен лицом, которое не являлось очевидцем событий, указанных в нем, данный протокол сам по себе не может подтверждать нанесение Красновой Н.С. удара рукой по голове ФИО1. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела доказательствами не являются. Заключение судебно-медицинской экспертизы не содержит информации о наличии у ФИО1 телесных повреждениях, а свидетели ФИО 4 и 6 не подтвердили факт нанесения Красновой Н.С. удара ФИО1, в связи с чем данные доказательства также не подтверждают виновность Красновой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд второй инстанции считает, что не доказано имеющимися в деле доказательствами то обстоятельство, что Краснова Н.С. нанесла ФИО1 один удар левой рукой по левой стороне головы, причинив ей физическую боль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 03.02.2017 года в отношении Красновой Н.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Красновой Н.С. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.

Судья                                         В.В. Барашков