Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2020 от 08.07.2020

10RS 0005-01-2020-000760-84

Дело № 1-106/2020       

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                                     пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Невайкина П.Н.,

подсудимого Демина И.Е.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демина Игоря Евгеньевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Демин И.Е. в соответствии с решением Калевальского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в Отделе судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 Проживая по адресу <адрес>, ФИО1,в нарушение положений части 3 статьи 17 и части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьи 61 и части 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого он является, достоверно зная о своих обязанностях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №2 неоднократно, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Демин И.Е., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда и уплате алиментов на содержание ребенка не исполнял, никаких мер по исполнению решения суда об уплате алиментов не предпринимал, официально не трудоустраивался, в службу занятости населения не обращался, самостоятельно алименты на содержание своей несовершеннолетней дочерине уплачивал.В результате противоправного деяния Демина И.Е. его задолженность по уплате алиментов на содержание <данные изъяты> Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты>

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подсудимыйсогласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыйосознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 в заявлении (л.д.64) и государственный обвинитель Невайкин П.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого.

Руководствуясь правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему судом наказания.

В связи с изложенным суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Демина Игоря Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Демина И.Е. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий             подпись                                    И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 01 сентября 2020 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-106/2020 Костомукшского городского суда Республики Карелия.