Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2019 ~ М-425/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1836/2019

УИД - 24RS0032-01-2019-000522-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года                                                                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Страхове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» /далее ООО МКК «СКБ-Финанс»/, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2017г. между ответчиком и истцом заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым 30.01.2017г. ФИО2 выдан займ в размере 100000 рублей на срок до 30.01.2020г. с уплатой процентов по ставке 59,9%. В соответствии с графиком погашения задолженности ФИО2 обязана вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. С 28.02.2017г. ФИО2 допустила просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в адрес ответчика направлено письменное требование от 02.05.2017г. о полном досрочном востребовании займа в срок до 04.06.2017г., требование не исполнено и оставлено без ответа. 16.06.2017г. мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по договору микрозайма №, 01.08.2018г. судебный приказ отменен. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от 30.01.2017г. в размере 260372 рубля 63 копеек, из которых 100000 рублей сумма основного долга, 104879 рубля 75 копеек проценты за пользование займом, 55492 рубля 88 копеек пени на сумму просроченной задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5804 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, генеральный директор ООО МКК «СКБ-финанс» ФИО6 /полномочия проверены/, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «СКБ-финанс», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца выраженного в письменной форме полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, п.1.1 Устава ООО МКК «СКБ-Финанс», является хозяйственным обществом и действует на основании ГК РФ, ФЗ «Об обществах ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ и ФЗ от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30 января 2017г. между ООО МКК «ХАЙТЭК-ФИНАНС» /сменило наименование на ООО МКК «СКБ-Финанс»/ и ФИО2 заключен договор микрозайма № в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлена сумма микрозайма в размере 100000 рублей до 30 января 2020г. с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 59,90 % годовых /п.п. 1-4 Договора/.

     Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены Графиком (приложение к индивидуальным условиям). Ежемесячный платёж заёмщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по договору микрозайма, проценты за пользование микрозаймом (далее - «ежемесячный платёж»). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по договору микрозайма и процентов за пользование микрозаймом указывается в графике. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на задолженность по микрозайму на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления микрозайма заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по микрозайму производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты предоставления микрозайма), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении к Индивидуальным условиям, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлены пунктом 12 Индивидуальных условий, из которого следует, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму.

Согласно графику платежей, являющемся приложением к Индивидуальным условиям договора микрозайма №, сумма ежемесячного платежа с 28.02.2017г. составляет 6 000 руб., 30.01.2020г. составляет 9103 рублей 65 копеек (ежемесячный платеж включает сумму основного долга и сумму процентов за пользование микрозаймом).

Предоставление займа осуществляется путем зачисления суммы микрозайма на банковский счет заемщика, открытый в банке-партнере /п. 19 индивидуальных условий/.

     Подписанием договора микрозайма и графика погашения задолженности по договору заемщик подтвердила согласие с принимаемым обязательством и его условиями.

Факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств в сумме 100000 рублей подтверждается платежным поручением №25980 от 30.01.2017г. на счет №, открытый ФИО7 в ПАО «СКБ-Банк».

Анализируя условия заключенного договора, доказательства перечисления ответчику денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства по предоставлению денежного займа с уплатой процентов за пользование займом.

Свои обязанности по договору микрозайма ответчик ФИО2 исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика перед истцом за период с 28.02.2017г. по 24.01.2019г. составляет 260372 рубля 63 копейки, из которых: сумма основного долга - 100000 рублей, проценты за пользование займом – 104879 рублей 75 копеек, пени на сумму просроченной задолженности – 55492 рубля 88 копеек.

     02 мая 2017г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении займа по договору № от 30.01.2017г. Ответ в установленный срок истцу не поступил, обязательства ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 01.08.2018г. судебный приказ по делу № от 16.06.2017г. о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма №7000494 от 30.01.2017г. и возврата государственной пошлины, отменен.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО7 свои обязательства по договору микрозайма от 30.01.2017г.г. не исполняет надлежащим образом, каких-либо доказательств погашения задолженности по микрозайму ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

           Представленный истцом расчет, ответчиком ФИО7 не оспорен, своего расчета не представлено, в связи с чем суд признает представленный истцом расчет арифметическим правильным.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, платежи по договору не производит, чем нарушает условия договора микрозайма № от 30.01.2017г., несмотря на требование займодавца об исполнении обязательств по договору, сумму займа и проценты заемщик не возвращает, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору микрозайма в размере 260372 рубля 63 копейки из которой: 100000 рублей - сумма займа, 104879 рублей 75 копеек - проценты за пользование займом, 55492 рубля 88 копеек – неустойка (пени) на сумму просроченной задолженности, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО МКК «СКБ-Финанс» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5804 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» сумму задолженности по договору микрозайма № от 30.01.2017г. в размере 260372 рубля 63 копейки из которой: 100000 рублей - сумма займа, 104879 рублей 75 копеек - проценты за пользование займом, 55492 рубля 88 копеек – неустойка (пени), а такте в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 5804 рубля 00 копеек, а всего 266176 (Двести шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   С.С. Сакович