Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2012 ~ М-586/2012 от 11.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самары к Хасанову ЖХ о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Хасанову Ж.Х., с учетом уточнения, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав исковые требования тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> было передано муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 009728. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (общежитие) зарегистрирован Хасанов Ж.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>. Однако, ответчик в общежитие не заселялся и не проживал, лицевой счет на его имя не открывался, регистрация по адресу: <адрес> носит формальный характер. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика.

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара – Богданова М.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Ответчик Хасанов Ж.Х. в судебное заседание не явился, фактическое место его жительства неизвестно. Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Бочарова Т.Н. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МП ЭСО г.о. Самара БогдановаМ.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара поддержала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФМС по Самарской области в Красноглинском районе г. Самары в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей установлено следующее:

Свидетель АВД показал суду, что с 2008 года работает сантехником в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Хасанова Ж.Х. он не знает и никогда не видел, в укзанном общежитии Хасанов Ж.Х. не проживает, лицевой счет на его имя не открывался.

Свидетель ЕВГ показала суду, что с 1998 году она проживает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> Всех жителей общежития она хорошо знает, при этом ответчика Хасанова Ж.Х. она не знает, в данном общежитии с 1998 г. он не проживал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МПЭСО г. Самары, допросив свидетелей АВД, ЕВГ, изучив и проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, на основании решения Администрации г. Самары Комитета по управлению имуществом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ было передано Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий в хозяйственное ведение.

Согласно выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ №, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 009727 на основании Постановления Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу с ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя свои жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и законные интересы других граждан.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Хасанов Ж.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Татарской АССР, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой, а также справкой №, выданной ПУО МП ЭСО г.о. Самара. Однако, ответчик никогда в данное общежитие не вселялся, не проживал в нем, конкретная комната за ним не закреплялась, лицевой счет на его имя не открывался и не начислялись коммунальные платежи.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании в материалах гражданского дела – акте о непроживании в общежитии, показаниях сторон и свидетелей АВД, ЕВГ Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как они даны в ходе судебного заседания с соблюдением процессуальных норм, и даны лицами, присутствовавшими при событиях о которых даны показания.

Кроме того, как следует из ответа ММБУ «Городская больница № 7» г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, Хасанов Ж.Х. не прикреплен к данному лечебному учреждению, обслуживающему пос. Мехзавод. Из ответа ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик Хасанов Ж.Х. в базе данных системы персонифицированного учета Самарской области не зарегистрирован.

Таким образом, ответчик Хасанов Ж.Х. сохраняет только регистрацию в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> (общ).

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Суд считает, что наличие регистрации в данном случае не порождает для ответчика Хасанова Ж.Х. каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация производится по месту жительства по основаниям, предусмотренным законом.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства и учитывая то, что регистрация Хасанова Ж.Х. в указанном общежитии нарушает права истца, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и снять с регистрации ответчика по спорному общежитию.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в местный бюджет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара – удовлетворить.

Признать Хасанова ЖХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>).

Обязать УФМС России по Красноглинскому району г. Самары снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>) Хасанова ЖХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

Взыскать с Хасанова ЖХ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления решения в окончательной форме – 22.05.2012 года.

Председательствующий Ермакова О.А.

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.__________________