Решение по делу № 2-1947/2016 ~ М-1819/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-1947/2016

Поступило в суд 18.07.2016 года

(мотивированное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года                                            г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя ответчика Харитонова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Азаровой О. А., о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

    ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Азаровой О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указали, что 14 августа 2014 года между ответчиком Азаровой О.А. и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №3204-FN3/00044 на сумму 750 000 рублей, сроком 5 лет, под 25,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты на него на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства и выдал кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером. Ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк принял решение о взыскании задолженности. На 13 мая 2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет 701 711 руб. 20 коп. из них: основной долг по кредиту – 649 219 руб. 45 коп.; задолженность по процентам -52 491 руб. 75 коп.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 701 711 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 217 руб. 11 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Азарова О.А. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Харитонов С.В., действующий на основании доверенности, со всеми правами стороны по делу, иск не признал. В возражениях пояснил, что ответчик не нашла у себя документов по данному кредиту, поэтому оспаривает заключение данного кредитного договора. Просит обязать ответчика представить в суд подлинники документов, подтверждающих заявленные исковые требования.

С учетом мнения представителя ответчика, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом..

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    14 августа 2014 г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Азаровой О.А. был заключен кредитный договор №3204-FN3/00044 на сумму 750 000 рублей под 25,5 % годовых, на срок до 14 августа 2019 года. По условиям кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить полученную сумму в срок, установленный договором, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа включает в себя рассчитанные проценты и основной долг и составляет 22 240 рублей.

    Согласно договору ответчиком было получено 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 7503882 от 14 августа 2014 года (л.д.13).

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 13 мая 2016 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 701 711 руб. 20 коп. из них: основной долг по кредиту – 649 219 руб. 45 коп.; задолженность по процентам - 52 491 руб. 75 коп. (л.д.16-21)

01 сентября 2015 года изменено фирменное (полное официальное) и сокращенное наименование Банка с ОАО на ПАО.

Обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

               За несвоевременное исполнение клиентом обязательств по погашению кредита и уплате процентов, условиями кредитного договора предусмотрено право банка начислить пени в размере 0,05 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суд находит математически верным, согласующимся с условиями кредитного договора заключенного сторонами и платежами, произведенными ответчиком. Ответчик контрасчет исковых требований суду не представил.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор между истцом и ответчиком Азаровой О.А. заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом.

Анализируя изложенное, суд находит требования истца законными, и обоснованными.

Позицию ответчика Харитонова С.В. о том, что ответчиком данный кредитный договор не заключался, суд находит несостоятельной. Доказательств этого представитель ответчика суду не представил. Напротив, истцом представлены надлежащим образом заверенные копии кредитного договора с подписью ответчика, копия паспорта ответчика, а также выписка по лицевому счету должника, исходя из которой Азаровой О.А. периодически производились платежи в погашение кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10217 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.30), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №3204-FN3/00044 ░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 701 711 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 649 219 ░░░. 45 ░░░.; ░░░░░░░░ – 52 491 ░░░. 75 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 217 ░░░. 11 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 711 928 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.