Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2540/2022 от 21.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года                                     г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И., рассмотрев материалы дела №5-2540/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Кирилловой ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2022 г. в Советский районный суд г. Самары поступил протокол 22 № от 29.03.2022 г., составленный ст.УУП ОУУП и ПНД ОП №3 У МВД Туктаровым Р.Д. в отношении Кирилловой М.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, из которого следует, что 29.03.2022 г. гражданкаКириллова М.М., находясь по адресу: <адрес> «А» - 8, употребила наркотическое вещество – героин, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

Судья, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу, что данный материал в отношении Кирилловой М.М. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №53 Советского судебного района г.Самары Самарской области по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 указанной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.03.2022г.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что действия по расследованию были фактически произведены, и дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела не следует, что до составления протокола об административном правонарушении проводились процессуальные и иные действия, требующие существенных временных затрат. Таким образом, в представленных материалах не содержится сведений, подтверждающих проведение административного расследования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Судом установлено, что фактически административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, в связи с чем рассмотрение данного дела подлежит мировым судьей.

Согласно ч. 1 ст. 29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении, по общему правилу, рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является– <адрес> «А» - 8.

С учетом выше изложенного, материалы дела №5-2540/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Кирилловой М.М. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело №5-2540/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Кирилловой ФИО5, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

О принятом решении известить заинтересованных лиц.

Судья                                Селезнева Е.И.