Решение по делу № 2-5233/2019 от 15.04.2019

Дело №2-5233/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                      31 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Першиной А.В.,

с участием:

-представителя истца Хотмировой Н.Л., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

-представителя ответчика Пономарева В.А. - Вакуленко Н.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Пономареву В.А. о возложении обязанности по поднятию и удалению буксира - толкача «София-7» с акватории <данные изъяты>. р. Обь, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Томский транспортный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к Пономареву В.А. о возложении обязанности по поднятию и удалению буксира - толкача «София-7» (длина 21,5 метра, ширина 5,3 метра) с акватории <данные изъяты>. р. Обь в <данные изъяты> Томской области в течение 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда, взыскании государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства при обращении с отходами на внутреннем водном транспорте установлено, что в районе <данные изъяты>. реки Обь <данные изъяты> Томской области находится затопленный на ДД.ММ.ГГГГ буксир-толкач «София-7», принадлежащий на праве собственности ответчику. Указанное судно на момент затопления находилось в пользовании ООО «Альфа строй» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора аренды судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было вынесено представление об устранении нарушений, направленное в адрес ООО «Альфа строй», однако до настоящего времени судно не поднято и не удалено с указанной акватории.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик Горячев С.А.

Представитель истца - заместитель Тюменского транспортного прокурора Хотмирова Н.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, предъявленные к ответчику Пономареву В.А. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Пономарев В.А., Горячев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель ответчика Пономарева В.А. – Вакуленко Н.Л. против удовлетворения исковых требований возражала.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Томского транспортного прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Понятие внутренних водных путей дано в абзаце третьем статьи 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, согласно которому внутренние водные пути Российской Федерации - это естественные или искусственно созданные федеральные пути сообщения, обозначенные навигационными знаками или иным способом и используемые в целях судоходства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации внутренние водные пути и расположенные на них судоходные гидротехнические сооружения находятся в федеральной собственности и используются в целях судоходства любыми юридическими и физическими лицами.Перечень внутренних водных путей утверждается Правительством Российской Федерации, перечень является исчерпывающим.

В соответствии с Перечнем внутренних водных путей Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2002 г. № 1800-р, река Обь относится к внутреннему водному пути Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 45 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации к затонувшему имуществу отнесены потерпевшие крушение суда, их обломки, оборудование, грузы и другие предметы, иное затонувшее имущество независимо от того, находятся они на плаву или под водой, опустились на дно на внутренних водных путях, либо выброшены на мелководье или берег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации владелец затонувшего судна обязан обеспечить подъем затонувшего судна.

Согласно пункту 5 статьи 47 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в случае, если затонувшее судно или иное затонувшее имущество не создает угрозу безопасности судоходства либо не препятствует деятельности на внутреннем водном транспорте и проводимым на внутренних водных путях путевым работам, подъем затонувшего судна или иного затонувшего имущества осуществляется не позднее чем через один год со дня затопления судна или иного имущества либо обнаружения их.

Пункт 1 статьи 64 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, указывает, что арендодатель обязан передать арендатору документы, предусмотренные законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации, для эксплуатации арендуемого судна.

Из материалов дела следует, что между Пономаревым В.А. и ООО «Альфа строй» заключен договор аренды судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного страшим помощником прокурора следует, что в районе <данные изъяты>. реки Обь <данные изъяты> Томской области находится затопленный на ДД.ММ.ГГГГ буксир-толкач «София-7», принадлежащий на праве собственности Пономареву В.А. (л.д. 17).

По данному факту в адрес ООО «Альфа строй» было вынесено представление об устранении нарушений законодательства о внутреннем водном транспорте, в результате которого ООО «Альфа строй» провело служенную проверку, а также обязалось провести мероприятия для подъема затонувших судов, однако до настоящего времени судно не поднято и не удалено (л.д.7-8,9-10,ПД2).

Согласно договору № купли-продажи судна от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев В.А. (продавец) обязуется передать в собственность Горячева С.А. (покупатель) самоходный буксир-толкач «София-7» (л.д. 48-52). Между Пономаревым В.А. и Горячевым С.А. подписан акт приема-передачи самоходного буксира-толкач «София-7» (л.д. 53).

В материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на судно идентификационный номер № название «София-7», согласно которому на основании данных, вынесенных в Государственный судовой реестр Российской Федерации под № от ДД.ММ.ГГГГ судно «София-7» принадлежит Пономареву В.А. (л.д. 54).

Из содержания рапорта начальника Колпашевского линейного отдела Обского Управления государственного речного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта следует, что затопление судна «София-7» произошло ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Из содержания заключения о результатах служебной проверки ООО «Альфа-строй» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие ледохода при невыясненных обстоятельствах получило повреждения и было затоплено судно «София-7», арендованное ООО «Альфа-строй» у собственника Пономарева В.А. (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что на момент затопления в результате инцидента ДД.ММ.ГГГГ собственником судна «София-7» являлся Пономарев В.А. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд также принимает во внимание, что договор № купли-продажи судна от ДД.ММ.ГГГГ, подписан между Пономаревым В.А. и Горячевым С.А. по истечению существенного временного промежутка после затопления судна. Кроме того, пунктом 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность продавца передать судно покупателю в месте нахождения судна на плаву у безопасного причала или на якорной стоянке в пгт. <адрес>. С учетом фактического затопления судна ДД.ММ.ГГГГ суд критически относится к акту приема-передачи самоходного буксира-толкача «София-7» от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого не позволяет определить место фактической передачи судна и его состояние.

К дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи судна № от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку оно подписано после заключения договора купли-продажи судна № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи, что не исключает возможность подготовки данного соглашения исключительно для вида с целью представления в судебное заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации владелец затонувшего судна обязан обеспечить подъем затонувшего судна, в связи с чем довод представителя ответчика о том, что Пономарев В.А. является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с заключением договора № купли-продажи судна от ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым В.А. и Горячевым С.А., а также подписанием акт приема-передачи самоходного буксира-толкач «София-7», суд находит несостоятельным. Из материалов дела усматривается, что на момент затопления собственником судна являлся Пономарев В.А.

Поскольку собственником затонувшего буксира-толкача «София- 7» является Пономарев В.А., факт затопления судна в районе <данные изъяты>. реки Обь <данные изъяты> Томской области установлен, договор аренды судна без экипажа прекратил свое действие, Горячев С.А. подписал договор купли-продажи и акт приема-передачи судна уже после затопления последнего, требования прокурора законны и обоснованно заявлены к ответчику Пономареву В.А., в связи с чем подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о возложении на ответчика обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу произвести подъем судна и освободить акваторию р.Обь от него, суд находит его основанным на нормах действующего природоохранного законодательства и в силу ст. 206 ГПК РФ считает возможным определить срок, в течение которого решение в части возложения обязанности должно быть исполнено, полагая достаточным трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

При указанных обстоятельствах с ответчика в доход муниципального образования городского округа г. Тюмени государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Томского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Пономареву В.А. о возложении обязанности по поднятию и удалению буксира - толкача «София-7» с акватории <данные изъяты>. р. Обь, удовлетворить.

Обязать Пономарева В.А. организовать (осуществить) подъем и удаление буксира-толкача «София- 7» с акватории <данные изъяты> реки Обь в <данные изъяты> Томской области в течении трех месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с Пономарева В.А. в доход муниципального образования городского округа г. Тюмени государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                               Н.А. Малишевская

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2019.