Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2020 от 06.02.2020

Дело № 12-16/2020 г.

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2020 года                            г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием Антонова О.Н.,

рассмотрев жалобу Антонова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 22.01.2020 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Антонов О.Н. обжаловал в суд постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 22.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что был трезв, не мог физически употреблять алкоголь, поскольку прошел лечение от алкогольной зависимости, мировым судьей за основу доказательств приняты слова врача-нарколога, что недопустимо, он уже лишен права управления транспортными средствами, с в связи с чем не может быть еще раз лишен прав. Просит отменить обжалуемый акт, прекратить производство по делу.

В судебном заседании Антонов О.Н. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы.

Суд, заслушав Антонова О.Н., исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 22.01.2020 Антонов О.Н. 14.09.2019 в 08 час. 55 мин. у дома 14 по ул.Советская в г.Беломорске Республики Карелия в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.4). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10).

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование Антонова О.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Беломорскому району с использованием технического средства измерения – Alcotest - 6810, заводской номер ARАС 0484, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 указанных Правил. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2019 в отношении Антонова О.Н. составлен в соответствии с Приказом МВД России от 04.08.2008г. № 676, лицом, правомочным его составлять. Техническое средство измерения Alcotest - 6810, при помощи которого проводились исследования, признано годным для эксплуатации, прошло поверку 11.04.2019. В связи с изложенным, у суда нет оснований не доверять данным доказательствам по делу.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Антонов О.Н. был не согласен с результатами освидетельствования, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого составлен акт №322 от 14.09.2019, согласно которому алкогольное опьянение у Антонова О.Н. подтвердилось (наличие этанола 0,72 г/л), что также следует из справки о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер».

При рассмотрении жалобы Антонова О.Н. установлено, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 08.10.2019 10 КР № 178501;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10 ПУ №001504 от 14.09.2019, составленным в отношении Антонова О.Н. в связи с наличием признаков состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 АО №003714 от 14.09.2019 в отношении Антонова О.Н. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения;

квитанцией прибора ALCOTEST 6810, согласно которой в выдыхаемом воздухе у Антонова О.Н. выявлена концентрация этилового спирта 0,24 мг/л;

рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Беломорскому району С., Л.;

видеозаписью с места совершения правонарушения от 14.09.2019.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела.

Наказание Антонову О.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Совершенное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования специальным правом - управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Положения ст. ст. 4.5, 23.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены. С учетом изложенного, у мирового судьи имелись все основания для назначения административного наказания Антонову О.Н. в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев, в пределах санкции статьи.

Доводы Антонова О.Н. в ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции не подтвердились и опровергаются представленными материалами дела, наличие наказания в виде лишении права управления транспортными средствами за неуплату алиментов не является препятствием для назначения того же вида наказания при совершении иного правонарушения (за управление в состояние опьянения), так как в данном случае отсутствует единый родовой объект.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Учитывая данные обстоятельства, жалоба Антонова О.Н. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 22.01.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Антонова О.Н. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                С.В. Полузерова