Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11415/2020 от 20.04.2020

Судья: Шишков С.В.	дело № 33-11415/2020       50RS0016-01-2019-004623-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев 27 апреля 2020 года частную жалобу Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Воскресенское» на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 03 октября 2019 года о возврате искового заявления Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Воскресенское» к Карасеву А. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживания инфраструктуры территории, электроэнергии,

                                                УСТАНОВИЛА:

Союз собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Воскресенское» обратился в суд с иском к Карасеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживания инфраструктуры территории, электроэнергии.

Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 03 октября 2019 года вышеуказанное исковое заявление возвращено заявителю, со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене указанного определения суда, ссылаясь на процессуальные нарушения.

Судья рассматривает дело единолично, без извещения сторон по правилам ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, основанные на договоре, подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что заявленные требования Союзом собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Воскресенское» основаны на расчете задолженности, что не свидетельствует об их бесспорности.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что определение суда от 03 октября 2019 года постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Королевского городского суда Московской области от 03 октября 2019 года отменить.

Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья