Решение по делу № 2-6842/2019 от 29.07.2019

    Копия                                                                                   16RS0051-01-2019-008216-41

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

25 ноября 2019 года                                Дело 2-6842/2019

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

с участием:

истца И.А. Сибгатуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибгатуллин И.А. к Генералов А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Сибгатуллин И.А. обратился в суд с иском к Генералов А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование заявленных требований указывается, что 27 ноября 2017 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 руб., сроком на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой процентов от суммы долга в размере 5% процентов в месяц. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб., сумму процентов в размере 75 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 950 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования увеличил, просил взыскать проценты за период с 27 апреля 2019 года по 27 сентября 2019 года в размере 125 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 650 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил. Суд, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2017 года Генералов А.В. написал расписку о том, что получил от Сибгатуллина И.А. денежные средства в размере 500 000 руб., с ежемесячной выплатой процентов от суммы долга в размере 5% процентов в месяц. Сумму обязался вернуть в течение 6 месяцев с момента составления данной расписки.

В подтверждение факта передачи денег истцом представлена вышеуказанная расписка, собственноручно исполненная и подписанная Генераловым А.В. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что Генералов А.В. обязался возвратить долг истцу в размере 500 000 руб. течение 6 месяцев.

Подлинник расписки от 27 ноября 2017 года приобщен к материалам дела.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от 27 ноября 2017 года.

Принимая во внимание, что истцом обязательства по договору займа согласно расписке выполнены в полном объеме, сумма займа в размере              500 000 руб. передана ответчику и последним истцу до настоящего времени не возвращена в полном объеме, доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, подлинник долгового документа находится у истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Сибгатуллина И.А. о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом приложен расчет процентов за пользование суммой займа, согласно которому за период с 27 апреля 2019 года по 27 сентября 2019 года размер начисленных процентов составляет 125 000 руб.

Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически обоснованным, учитывая, что ответчик пользовался суммой займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 125 000 руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа: задолженность в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 27 апреля 2019 года по 27 сентября 2019 года в размере 125 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду расписке, истцом оплачены услуги представителя на общую сумму 15 000 руб.

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер и объем оказанных представителем истцу услуг, сложность дела и длительность судебного разбирательства, все доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, а также требования разумности и приходит к выводу, что в пользу Сибгатуллина И.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

На основании статьи 96 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Генералова А.В. в пользу истца подлежит взысканию 9 450 руб. государственной пошлины, оплаченной истцом.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В связи с чем суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 24 сентября 2019 года в размере 1 200 руб.

    Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Сибгатуллин И.А. к Генералов А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

    Взыскать с Генералов А.В. в пользу Сибгатуллин И.А. задолженность по договору займа от 27 ноября 2017 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Возвратить Сибгатуллин И.А. излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 24 сентября 2019 года в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Советского районного суда

города Казани                    /подпись/        А.К. Мухаметов

    Копия верна, судья        А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 27.11.2019 года.