Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2013 ~ М-1781/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-1928/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе путем обращения взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк), <данные изъяты>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО14 в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты>, платы за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в том числе путем обращения взыскании на заложенное имущество, согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации на публичных торгах: <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует следующим, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) индивидуальному предпринимателю ФИО14 (далее Заемщик) кредит «для пополнения оборотных средств» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца следующего за платежным.

Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора выдача кредита производится платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Заемщика № на основании распоряжения Заемщика (л.д. 16 на обороте). Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится платёжными поручениями со счетов Заёмщика.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора стороны установили комиссионные платежи. Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке, первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «<данные изъяты>» числа каждого календарного месяца за период с «<данные изъяты>» числа предшествующего месяца (включительно) по «<данные изъяты>» число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в <данные изъяты>) раза ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение положений п. <данные изъяты> Кредитного договора Заёмщиком были предоставлены в залог имущество, согласно Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Реализуя п. <данные изъяты> Кредитного договора Заёмщиком было предоставлено поручительство гражданина России ФИО21, согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Заемщик, обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчета основного долга и процентов по Кредитному договору, Заемщик обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, платежи своевременно не вносил.

Тем самым Заёмщик неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ допускал ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ года.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор (Банк) не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 811, 819 ГК РФ и пп. <данные изъяты> Приложения № к Кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек.

Как следует из ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ, а также п.<данные изъяты> Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также п. <данные изъяты> Приложения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заёмщиком в равном с ним объёме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога Банк по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

При этом пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком были предоставлены в залог имущество, залоговая стоимость которого устанавливается на основании рыночной стоимости с учетом НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением залогового дисконта в размере <данные изъяты> процентов и составляет <данные изъяты>, с учётом НДС. Местонахождение имущества, находящегося в залоге: Россия, <адрес>.

Согласно приложению № к Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в залоге находится следующее имущество: <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО17., извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом пояснив, что от ответчиков платежи не поступали, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО18 извещенные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещения о дате рассмотрения дела, направлены по адресу <адрес> почтовым отправлением, извещения л.д. 59, 60-получены ответчиками, извещения - л.д. 63-65, 81-83, 85-86, возвращены ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчики уклонились от получения повесток. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиками ФИО19 своими правами.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков ФИО20, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № индивидуальному предпринимателю ФИО26 кредит «для пополнения оборотных средств» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Сумма кредита была зачислена платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт Заёмщика. В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора закреплена обязанность Заёмщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно «<данные изъяты>» числа каждого календарного месяца. В силу п. <данные изъяты> договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в <данные изъяты>, в процентах годовых. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится платёжными поручениями со счетов Заёмщика.

Заёмщиком были предоставлены в залог имущество, согласно Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, также заёмщиком было предоставлено поручительство гражданина России ФИО22 согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заёмщик неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ допускал ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платёж в неполном объеме был произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с изложенными выше обстоятельствами требование истца о досрочном взыскании сумм кредитов со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитным договорам. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности ответчиков проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками представленный истцом расчет не оспаривался.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты>, плата за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, на основании представленного банком расчета, Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Расчет представленный банком соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам, является математически верным.

Согласно договору поручительства поручитель несет перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.

Поскольку заемщик ФИО23 обязательство по уплате суммы займа надлежащим образом не исполнял, то у банка согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктами 1, 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком были предоставлены в залог имущество (Приложение № к Договору залога имущества - л.д. 21, л.д. 78), залоговая стоимость которого устанавливается на основании рыночной стоимости с учетом НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением залогового дисконта в размере <данные изъяты> процентов и составляет <данные изъяты>, с учётом НДС. Местонахождение имущества, находящегося в залоге: Россия, <адрес>.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 руб. до 1000 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% с суммы, превышающей 200 000 рублей.

При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина <данные изъяты>.

Суд произвел расчет госпошлины, в размере <данные изъяты>, из расчёта: <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО24 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>: в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты>, плата за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, в том числе путем обращения взыскании на заложенное имущество, согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации на публичных торгах: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО25 расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> в пользу истца.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2013 года в 16 часов 15 минут.

Судья А.А. Абросимова