Решение по делу № 2-4286/2015 ~ М-3737/2015 от 13.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2015 года                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя заявителя – ФИО3,

представителя ФССП – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3 к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> о снятии ареста с денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла за пенсией в РНКБ, где ей выдали выписку из счета банковской карты, где вся ее пенсия уходит на погашение долга перед другим банком. Позже ФИО3 узнала, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству № ИП, возбужденному 30.05.2014г. на основании исполнительного листа № от 21.10.2011г., выданного Киевским районным судом <адрес> по делу № наложен арест на ее денежные средства. ФИО3 обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с заявлением о приостановлении исполнительного производства, до рассмотрения ее заявления в суде по данному факту, ей было отказано. На основании изложенного просила суд, снять арест с денежных средств ФИО3 в РНКБ наложенным постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству № ИП, возбужденному 30.05.2014г. на основании исполнительного листа № от 21.10.2011г., выданного Киевским районным судом <адрес> по делу №

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнении судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что банк «Форум» является банкротом. Постановлением от 24.09.2014г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> снят арест с денежных средств, арестованных на счетах/вкладах ФИО3 Однако в нарушение указанного постановления Российским национальным коммерческим банком продолжаются списываться денежные средства, в том числе пенсия за март-май 2015г.

Ответчик представил в судебное заседание письмо Российского национального коммерческого банка от 11.08.2015г., в котором указано, по состоянию на 11.08.2015г. на денежные средства, находящиеся на счете № ФИО3, наложен арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника ОСП по <адрес> УФССП России по РК от 10.10.2014г., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.09.2014г. на общую сумму задолженности 1465093 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств снят арест, наложенный ОСП по <адрес> УФССП России по РК от 10.10.2014г., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.09.2014г. Арест снят в связи с тем, что по исполнительному производству №-ИП, переданного из ОСП по <адрес> УФССП России по РК, вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которым отменены все вынесенные ограничения и запреты в отношении ФИО3.

В связи с тем, что снят арест на счет № ФИО3 в Российском национальном коммерческом банке, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Кроме того, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Способы защиты гражданских прав изложены в ст. 12 ГК РФ. ФИО3 заявлены требования об оспаривании постановлении должностных лиц службы судебных приставов, которые рассматриваются в соответствии со ст.441 ГПК РФ. Заявления об оспаривании постановлении должностных лиц службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ (ч.3 ст.441 ГПК РФ).

Поскольку ФИО3 предъявлены требования, которые не могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 247 ГПК РФ, ст. ст.1,12,13,44,64 ФЗ "Об исполнительном производстве",

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявление ФИО3 к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> о снятии ареста с денежных средств – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко