Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2014 от 30.05.2014

приговор вступил в законную силу – 12 августа 2014 года

                                    Дело № 1-248/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2014 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ворита А.В.,

защитника адвоката Афонининой А.Н.,

подсудимой Евдокимовой Т.Е.,

представителя потерпевшего ОАО «***» С.,

при секретаре Мартынове К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евдокимовой Т. Е., родившейся **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданки ***, с *** образованием, ***, ***, зарегистрированной и проживающей в городе Нижний Тагил Свердловской области по ул. ***, **-**, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Евдокимова Т.Е. в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области присвоила вверенные ей денежные средства ОАО «***» в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Евдокимова Т.Е., работая в период с 22 октября 2013 года по 31 октября 2013 года в ОАО «***», имеющий в городе Нижний Тагил Свердловской области юридический адрес: улица ***, **, в должности *** на основании приказа о приеме на работу № ** от **.**.**** и являясь индивидуальным материально-ответственным лицом, выполняя обязанности по получению денежных средств у клиентов на основании доверенности на получение товарно-материальных ценностей и передачи их ОАО «***», находясь на территории указанного Общества по улице ***, **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоила денежные средства в общем размере 269 159 рублей 01 копейка, полученные и вверенные ей при оплате представителями различных торговых организаций отгруженных вышеназванным Обществом товаров, не сдав деньги в бухгалтерию указанного предприятия, а именно:

22 октября 2013 года в период с 09:00 до 17:00 получила от представителей торговых организаций города Нижнего Тагила ИП З. денежные средства в размере 5 000 рублей, ИП Р.– 9 833 рубля 59 копеек, ИП Б.– 10 000 рублей, всего 24 833 рубля 59 копеек и присвоила их;

23 октября 2013 года в период с 09:00 до 17:00 часов в продолжение осуществления своего преступного умысла получила от представителей торговых организаций г.Н.Тагил ИП Б. средства в размере 7 181 рубль 36 копеек; ИП Г.– 4 967 рублей 84 копейки; всего 15 088 рублей 50 копеек и присвоила их;

24 октября 2013 года в период с 09:00 до 17:00 часов в продолжение осуществления своего преступного умысла получила от представителей торговых организаций г.Н.Тагил ИП Р. денежные средства в размере 4 637 рублей 15 копеек; ИП Р.– 7 000 рублей; ИП Б.– 10 000 рублей; всего 21 637 рублей 15 копеек и присвоила их;

25 октября 2013 года в период с 09:00 до 17:00 часов в продолжение осуществления своего преступного умысла получила от представителей торговых организаций г.Н.Тагил ИП П. денежные средства в размере 50 000 рублей; ИП С.– 2 000 рублей; всего 52 000 рублей и присвоила их;

26 октября 2013 года в период с 09:00 до 17:00 часов в продолжение осуществления своего преступного умысла получила от представителей торговых организаций г.Н.Тагил ИП Г. денежные средства в размере 12 070 рублей; ИП Д.– 4 000 рублей; всего 16 070 рублей и присвоила их;

27 октября 2013 года в период с 09:00 до 17:00 часов в продолжение осуществления своего преступного умысла получила от представителей торговых организаций г.Н.Тагил ИП Г. денежные средства в размере 3 625 рублей 04 копейки; ИП У. – 16 000 рублей; всего 19 625 рублей 04 копейки и присвоила их;

28 октября 2013 года в период с 09:00 до 17:00 часов в продолжение осуществления своего преступного умысла получила от представителей торговых организаций г.Н.Тагил ИП С. денежные средства в размере 7 000 рублей; ИП С.– 3 076 рублей 62 копейки; ИП Х.– 4 000 рублей; ИП Б.– 25 000 рублей; всего 39 076 рублей 62 копейки и присвоила их;

29 октября 2013 года в период с 09:00 до 17:00 часов в продолжение осуществления своего преступного умысла получила от представителей торговых организаций г.Н.Тагил ИП К. денежные средства в размере 4 500 рублей; ИП М.– 3 850 рублей; ООО «***» - 18 351 рубль 15 копеек; всего 26 701 рубль 15 копеек и присвоила их;

30 октября 2013 года в период с 09:00 до 17:00 часов в продолжение осуществления своего преступного умысла получила от представителей торговых организаций г.Н.Тагил ООО «***» денежные средства в размере 15 000 рублей; ИП З.– 3 276 рублей 08 копеек; всего 22 276 рублей 08 копеек и присвоила их;

31 октября 2013 года в период с 09:00 до 17:00 часов в продолжение осуществления своего преступного умысла получила от представителей торговых организаций г.Н.Тагил ИП С. денежные средства в размере 7 888 рублей 26 копеек; ООО «***» - 23 962 рубля 62 копейки; всего 31 850 рублей 88 копеек и присвоила их.

Своими действиями Евдокимовой Т.Е. причинила материальный ущерб ОАО «***» в крупном размере на общую сумму 269 159 рублей 01 копейка.

Подсудимая Евдокимова Т.Е. вину в присвоении денежных средств «Нижнетагильского хлебокомбината» признала, при этом считает, что преступные действия по каждому дню должны квалифицироваться самостоятельно как отдельные преступления, поскольку единого умысла на хищение всей суммы денег у нее не было. По обстоятельствам дела пояснила, что в период с ноября 2012 года по 06.11.2013 она работала *** ОАО «***» по договору. В ее обязанности, в том числе, входил сбор денежных средств с торговых точек за поставленную продукцию. Работала она по доверенностям на получение денежных средств от контрагентов, выдаваемых бухгалтером сроком на 7 дней. Она была обязана в течение 7 дней, а именно каждый вторник и четверг, отчитаться перед предприятием за полученные денежные средства, внеся их в кассу предприятия, либо вернуть оригинал доверенности как неиспользованный. В связи со сложившимся весной 2013 года затруднительным материальным положением в семье у нее возник умысел на хищение денежных средств для расходования в личных целях, которые она получала с торговых точек и присваивала себе, не внося их в кассу предприятия. Она частично не вносила получаемые из магазинов деньги в кассу хлебозавода, перекрывая образовавшуюся задолженность из последующих полученных денежных средств. В результате чего полученные в октябре 2013 года деньги в общей сумме около 270 000 рублей она присвоила, потратив их на погашение долга.

В материалах дела имеются протоколы явок Евдокимовой Т.Е. с повинной, обстоятельства в которых изложенные ею аналогичным образом с указанием дат и присвоенных сумм денег. (л.д.127,131,135,139,143,147,151,155,159,163 в томе 3 и в томе 1 на л.д.104-105). Подсудимая в суде подтвердила явки с повинной.

Согласно приказам о приме на работу (л.д.129 и 132 т.1), трудовому договору на л.д.131 т.1 и договору о полной материальной ответственности (л.д.130 т.1), а также приказам о расторжении трудовых договоров на л.д.128,134 т.1) Евдокимова Т.Е. являлась в период 03 декабря 2012 года по 28 февраля 2013 года и с 01 марта 2013 года по 31 января 2014 года работником - *** ОАО «***» с полной индивидуальной материальной ответственностью. На л.д.13-14 т.2 имеется должностная инструкция специалиста по продажам, с которой ознакомлена Евдокимова Т.Е.. Также представлены документы в отношении ОАО «***» на л.д.4-14 т.2.

По делу представлены следующие доказательства виновности Евдокимовой Т.Е. в вышеизложенном преступлении:

Представитель потерпевшего С. пояснил, что 06.11.2013 начальник коммерческого отдела ОАО «***» К. сообщила ему, что торговый представитель Евдокимова Т.Е. не отчиталась должным образом по денежным средствам, полученным от представителей торговых точек за поставленную Обществом им продукцию. После сверки доверенностей, выданных Евдокимовой, было установлено, что подсудимая не внесла в кассу предприятия 269 159 рублей 01 копейку. В настоящий момент ущерб Обществу подсудимой возмещен в полном объеме.

Согласно справке об ущербе на 06.11.2013 ущерб по подотчету торгового представителя Евдокимовой Т.Е. составил 269 159 рублей 01 копейка. (л.д.72 т.1)

В материалах дела имеется заявление от 06.11.2013 представителя ОАО «***» С. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период с 22.10.2013 по 06.11.2013 похитило денежные средства указанного предприятия на сумму 269 159 рублей 01 копейка. (л.д.103 т.1)

Свидетель Л. суду пояснила, что с декабря 2012 года по настоящее время работает в должности бухгалтера 2 категории на ОАО «***», в том числе, она осуществляет выдачу доверенностей торговым представителям комбината, которая дает право на получение торговым представителем от клиентов Общества денежных средств за продукцию. Полученные от клиента денежные средства торговый представитель вносит в кассу предприятия, взамен чего получает приходно-кассовый ордер, который передается клиенту в подтверждение внесенных за товар денежных сумм. Доверенность выдается на срок 7 дней, и в течение этого времени торговый представитель должен отчитаться за использование доверенности, внести в кассу полученные по ней денежные средства, либо ее вернуть как неиспользованную. В ходе ревизии 06.11.2013 было установлено, что Евдокимовой Т.Е. 22.10.2013 была выдана одна доверенность, 24.10.2013 – выдано 16 доверенностей и 29.10.2013 выдано еще 13 доверенностей. Однако было установлено, что указанные доверенности Евдокимова не вернула как неиспользованные на предприятие, и установлено, что она не внесла в кассу денежные средства по этим доверенностям на сумму 269 159 рублей 01 копейка.

В материалах дела имеются копии доверенностей, выданных Евдокимовой Т.Е. в период с 22.10.2013 по 31.10.2013, и квитанции о получении денежных средств подсудимой, с указанием полученных ею сумм денежных средств и их плательщиков ИП З., ИП Б., ООО «***», ИП Б., ИП С., ИП Г., ИП П., ИП С., ИП Г., ИП Д., ИП У., ИП Х., ИП К., ИП М., ООО «***», которые подтверждают предъявленное Евдокимовой Т.Е. обвинение, а именно на л.д.135-139 т.1; а также представлены акты сверок взаимных расчетов с клиентами ОАО «***» за период с 01.08.2013 по 31.10.2013, которые также подтверждают вышеуказанные в обвинении даты передачи Евдокимовой Т.Е. по доверенностям от Общества денежных средств и их сумм, соответственно равных указанным выше в обвинении, а именно: л.д.74,75-79 т.1 – акт сверки с ИП З. и доверенности; л.д. 80-86,87, 119, 144-150, 167-199 т.1 – акт сверки с ИП Б. и расходные кассовые ордера с доверенностями; л.д.202-203, 208-209, 223-225 и 226 т. 1 – доверенности на получение денежных средств от ООО «***», расходные кассовые ордера и акт сверки, и сличительная ведомость на л.д. 215-218 т.1; л.д. 221 т.1 – доверенность ИП Р.; л.д.92 т.2 – акт сверки ИП Б.; л.д. 61, 72-73 т.2 – акт сверки ИП С.; л.д. 44,50, 55-57,58, 66,67,91 и 45,51 т.2 - акты сверок и доверенность ИП Г.; л.д. 75-77, 82-84 и 85-86 т.2 - акты сверок и доверенность ИП П.; л.д. 40-41, 42-43 т.2 – акт сверки и доверенности ИП С.; Г. и Д.; л.д. 46-47, 48-48 т.2 – акт сверки и доверенность ИП У.; л.д. 37 т.2 – акт сверки ИП Х.; л.д. 235 т.1 – акт сверки ИП К.; л.д. 38-39 т.2 – акт сверки ИП М. и л.д. 242-243 т.1 – акт сверки ООО «***». В материалы дела представлены договоры поставки указанным клиентам товара от ОАО «***». (копии на л.д.96-248 т.2)

Также в материалах дела имеется выписка из журнала регистрации доверенностей на л.д.17-32т.2, которая подтверждает факт выдачи и получения Евдокимовой Т.Е. доверенностей на получение денежных средств от вышеуказанных клиентов ОАО «***» в период с 22 по 31 октября 2013 года. Осмотром записей в журнале установлено, что отсутствуют сведения о неиспользовании Евдокимовой Т.Е. указанных выше доверенностей либо номере приходно-кассового ордера о получении предприятием денежных средств по этим доверенностям.

Свидетель К. суду пояснила, что она, являясь начальником коммерческого отдела ОАО «***», организует работу торговых представителей предприятия, работающих с клиентами ОАО «***», в том числе в течение года в ее подчинении находился торговый представитель Евдокимова Т.Е.. 06.11.2013, в связи с тем, что Евдокимова Т.Е. уклонялась от явки на предприятие для написания заявления на увольнение и сдачи полученных по доверенностям денежных средств от клиентов Общества, была проведена ревизия и выявлена недостача у торгового представителя Евдокимовой Т.Е. в сумме 269 159 рублей 01 копейка.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой в присвоении денежных средств ОАО «***» в крупном размере в сумме 269 159 рублей 01 копейка установленной.

    За основу приговора в части определения суммы хищения суд берет вышеприведенные финансовые документы ОАО «***», которые не оспариваются стороной защиты, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. По обстоятельствам присвоения денежных средств суд берет за основу признательные показания подсудимой, которые последовательны, подробны, объективно подтверждаются представленными письменными документами, подтверждающими факт получения от ОАО «***» доверенностей и получение по данным доверенностям от вышеуказанных клиентов последнего денежных средств за поставленный ранее товар; а также согласуются с показаниями свидетелей Л. и К. и представителя потерпевшего.

     Однако суд приходит к выводу, что все действия Евдикимовой Т.Е. по присвоению денежных средств ОАО «***» были охвачены единым умыслом, однажды возникшим в отношении неопределенной суммы денежных средств, которые продолжались на протяжении определенного времени, в том числе с 22 по 31 октября 2013 года. В указанные даты Евдокимова Т.Е. совершила хищение денежных средств в установленных следствием размерах. То, что эти денежные средства она вносила в качестве долга по ранее похищенным денежным средствам у этого же предприятия, является способом распоряжения подсудимой похищенными деньгами, а не оспаривает хищение ею этих денег.

О наличии умысла, направленного на хищение, свидетельствует, в том числе, заведомое отсутствие у подсудимой финансовой возможности исполнить обязательство. Не оспаривается этот умысел и самой Евдокимовой Т.Е..

    Причиненный предприятию ущерб является крупным в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку превышает сумму 250 000 рублей.

    Действия Евдокимовой Т.Е. суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: подсудимой впервые совершено тяжкое корыстное преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает личность Евдокимовой Т.Е., которая в настоящее время сменила место работы, характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства в силу пунктов «г,и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явки подсудимой с повинной, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, у суда нет оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории совершенного преступления на более мягкую.

На основании вышеизложенного, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, учитывая совершение преступления впервые, позицию представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно. Размер наказания суд определяет исходя из положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание с учетом наличия на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, и полного возмещения по настоящему делу причиненного в крупном размере ущерба.

Оснований для изменения или отмены избранной Евдокимовой Т.Е. меры пресечения до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

    Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евдокимову Т. Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Евдокимову Т.Е. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы.

Меру пресечения Евдокимовой Т.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья