Решение по делу № 2-852/2021 ~ М-767/2021 от 22.04.2021

    Дело № 2-852/21

    УИД 42RS0016-01-2021-001167-18

                         Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

    при секретаре с/заседания Антроповой Д.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецка 16 июня 2021 года гражданское дело по иску Бобынина Михаила Сергеевича к Кайкалову Владимиру Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                             У С Т А Н О В И Л:

    Бобынин М.С. обратился в суд с иском к Кайкалову В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    Требования мотивированы, тем, что что он является собственником транспортного средства SUBARU IMPREZA WRX, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. указанное транспортное средство он передал во временное пользование Кайкалову В.И. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время срок действия договора аренды истек, Кайкалов В.И. в нарушение условий договора аренды по истечении срока не вернул транспортное средство. Дополнительное соглашение о продлении срока договора аренды с Кайкаловым В.И. не заключалось. Кайкалов В.И. не выходит на связь по телефону, по месту его регистрации транспортное средство обнаружено не было. Считает, что транспортное средство не может быть изъято у ответчика в добровольном порядке, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за истребованием своего имущества. Просит истребовать из чужого незаконного владения Кайкалова В.И. транспортное средство SUBARU IMPREZA WRX, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет белый, передав истцу в собственность.

    В судебное заседание истец Бобынин М.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.59), имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).

    Представитель истца Бобынина М.С. – Сидоров А.С., действующий на основании доверенности (л.д.12), в судебном заседании заявленные требования уточнил, пояснил, что спорный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Данное транспортное средство было передано истцом Кайкалову В.И. в аренду на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Срок аренды истек, между сторонами дополнительным соглашением не продлевался, до настоящего момента, ответчик автомобиль истцу не вернул. Ответчик на связь по телефону не выходит, ранее автомобиль можно было увидеть возле его дома, в настоящее же время место нахождения автомобиля неизвестно. Просит истребовать из чужого незаконного владения Кайкалова В.И. транспортное средство SUBARU IMPREZA WRX, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет белый и обязать ответчика передать данный автомобиль Бобынину М.С.

    Ответчик Кайкалов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.51-53,57,58), ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено, сведений об уважительных причинах неявки, письменных возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представлены.

    Третье лицо ФИО8. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.50,54-56), сведений об уважительных причинах неявки, письменных возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представлены.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Кайкалов В.И. неоднократно надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

    В данном случае суд учитывает положение ст. 165.1 ГК РФ, которым предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как следует из разъяснений в п.п.63,67,68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

    Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий...

    В соответствии со ст. 10 ч. 1 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (ч. 4 ст. 10 ГК РФ).

            В силу ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

            Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

            Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1 ст.223 ГК РФ).

            В соответствии с положениями части 1 статьи 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

            Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

            В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

            Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года, в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

            В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

            Согласно статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

            В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

            На основании пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

            Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

            В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:...об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

        Из ч. 1 ст. 1104 ГК РФ следует, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

    Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

        Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

    Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

    Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие следующих условий: наличие обогащения, его размер, обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

    Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Таким образом, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными, служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью, либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль SUBARU IMPREZA WRX, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: № принадлежит на праве собственности Бобынину М.С., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.6), договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.7), страховым полисом ООО «СК «СДС» серии ХХХ №№ (л.д.8).

    Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства SUBARU IMPREZA WRX, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, является ФИО9. (л.д.35).

    Из пояснений представителя истца Сидорова А.С. следует, что с регистрационного учета на имя предыдущего владельца автомобиль снят не был, поскольку договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г. не зарегистрирован истцом в отделе ГИБДД.

    В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости.. . признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

    Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства (п.1 ст.223 ГК РФ).

    При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

    Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

    Доказательств, оспаривающих указанный договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО10 и Бобыниным М.С., суду не представлено.

    С учетом изложенного, собственником спорного транспортного средства является Бобынин М.С., что подтверждается материалами гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Бобыниным М.С. и Кайкаловым В.И. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа SUBARU IMPREZA WRX, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, г/н №. Согласно п.5.1 данного договора аренды, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно (л.д.9,10).

    На основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., Бобынин М.С. (арендодатель) передал Кайкалову В.И. (арендатор), а Кайкалов В.И. принял автомобиль марки SUBARU IMPREZA WRX, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, г/н №. Автомобиль был передан в исправном состоянии и без каких-либо видимых механических повреждений (л.д.11).

    По истечении срока действия договора аренды транспортного средства, ответчик спорный автомобиль истцу не вернул, соответственно с указанного времени правовые основания для нахождения автомобиля у Кайкалова В.И. отсутствовали, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств правомерного владения и пользования спорным автомобилем, либо подтверждающих документов о передаче спорного транспортного средства арендодателю.

    Договор аренды транспортного средства был заключен между истцом и ответчиком сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., при этом соглашение на пролонгацию, предусмотренное пунктом 5.5 договора аренды, сторонами не заключалось, следовательно, договор прекратил свое действие.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт незаконного владения ответчиком принадлежащим Бобынину М.С. спорным автомобилем по окончании срока договора аренды, в связи с чем, требования истца об истребовании из чужого незаконного владения Кайкалова В.И. транспортного средства марки SUBARU IMPREZA WRX, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет белый и передаче данного автомобиля Бобынину М.С., подлежат удовлетворению.

    Иных требований заявлено не было.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Требования Бобынина Михаила Сергеевича к Кайкалову Владимиру Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

    Истребовать из чужого незаконного владения Кайкалова Владимира Ивановича транспортное средство SUBARU IMPREZA WRX, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, кузов: №, цвет: белый.

    Обязать Кайкалова Владимира Ивановича передать Бобынину Михаилу Сергеевичу, принадлежащее ему транспортное средство SUBARU IMPREZA WRX, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № кузов: №, цвет: белый.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

    Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021 года.

    Председательствующий:                                             Л.В. Рыкалина