Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2016 ~ М-142/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-155/2016

Определение

о прекращении производства по делу

р.п. Атяшево 31 мая 2016 г.

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа Страхование», представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления – Подмосковье» к Ключагиной Л.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Альфа Страхование», представитель истца ООО «ЦДУ-Подмосковье» обратилось в суд с иском к Ключагиной Л.В. о взмещении ущерба в порядке суброгации в размере 64 921,38 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2148 рублей.

    В обоснование своих требований указал, что 08.12.2014 г. в 23:55 по адресу: г.Москва, ул. Профсоюзная, д. 116, к.1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Audi А8» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в ОАО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № №

Согласно административному материалу, водитель Ключагина Л.В. (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Nissan Tiida» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО "СГ "УралСиб" по договору страхования ОСАГО №.        

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ОАО "Альфа Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 184921,38 руб., что подтверждается платежным поручением №50229 от 24.03.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец ОАО «Альфа Страхование», представитель истца ООО «ЦДУ-Подмосковье», на судебное заседание не явились. Надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Ключагина Л.В. на судебное заседание не явилась. Как следует из свидетельства о смерти №, выданного Органом ЗАГС Москвы № 6 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Черемушки от 01 июня 2015 года, Ключагина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла 31.05.2015 года, о чем 01.06.2015 года составлена запись акта о смерти № 60, место смерти: г. Москва.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.

     Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 36 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Смерть должника, в силу названной нормы, является обстоятельством препятствующим обращению к нему с иском, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая то обстоятельство, что настоящий иск был предъявлен истцом к умершему гражданину, суд согласно положений абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Альфа Страхование», представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ –Подмосковье» к Ключагиной Л.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить в связи со смертью ответчика.

     Разъяснить стороне, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Р.С.Селькина