Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1529/2020 от 10.11.2020

№ 22-1529/2020 судья Руднев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 декабря 2020 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Тишкова Д.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 8 октября 2020 г., по которому

Борзенков Сергей Сергеевич, <дата> года рождения, <...> несудимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Решена судьба вещественных доказательств:

- автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> постановлено оставить на стоянке УМВД России по Орловской области до принятия по нему решения в рамках уголовного дела №;

- водительское удостоверение постановлено хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционного представления, заслушав выступление государственного обвинителя Дорошкова В.В. и мнения осужденного Борзенкова С.С. и адвоката Казначеевой О.В. об изменении приговора по доводам представления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Борзенков С.С. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в ночное время 5 марта 2020 г. в г. Орле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимого.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Орла Тишков Д.С. просит изменить приговор, уточнить его описательно-мотивировочную часть указанием о совершении Борзенковым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вместо ошибочного указания «ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ», а также разрешить судьбу вещественного доказательства, которое необоснованно оставлено храниться при уголовном деле - водительское удостоверение Борзенкова С.С. направить в УГИБДД МВД России по Орловской области.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд второй инстанции приходит к следующему.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок, установленный главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ не нарушен.

Действия Борзенкова С.С. по ст. 264.1 УК РФ судом квалифицированы верно.

Вид и размер назначенного в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ Борзенкову С.С. наказания является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Между тем, суд второй инстанции отмечает, что доводы апелляционного представления об изменении приговора заслуживают внимания.

Так, в приговоре при описании преступного деяния неверно указана статья КоАП РФ, по которой Борзенков С.С. был привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Орла от 11 февраля 2020 г., вместо ст. 12.26 КоАП РФ - ст. 12.8 КоАП РФ, что является технической ошибкой.

Данное обстоятельство не повлекло нарушения прав осужденного, он был ознакомлен с предъявленным ему обвинением, в котором при описании преступного деяния указана ст. 12.26 КоАП РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, допущенная ошибка технического характера на вопросы квалификации содеянного либо назначения наказания не повлияла.

Кроме того, при назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации, а имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

В этой связи имеющееся в материалах дела водительское удостоверение на имя Борзенкова С.С. подлежит направлению в УГИБДД МВД России по Орловской области с целью исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 8 октября 2020 г. в отношении Борзенкова Сергея Сергеевича изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть указанием о совершении Борзенковым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение Борзенкова С.С. передать в Управление ГИБДД МВД России по Орловской области.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий