Решение по делу № 12-118/2013 от 25.07.2013

Дело № РЕШЕНИЕ

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда <адрес> Окунева Г.Ю.. с участием гр. Родионова И.И., защитника адвоката Суханова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании жалобу гр-на Родионова И.И. на постановление мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ Морозовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, составленное в отношении

Родионова Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, МО, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, работающего водителем ООО «СокороЛогитик», зарегистрированного и проживающего по адресу: МО, <адрес>, МО, ул. ФИО5, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном
правонарушении мирового судьи 93 судебного участка Королевского
судебного района <адрес> РФ Морозовой И.В. гр. Родионов
И.И. был признан виновным в совершении административного

правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, Родионов И.И., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 38 мин., управлял автомашиной МАЗ 6312А № в состоянии опьянения, следовал на 948 км а/д Москва-Уфа, нарушив п. 2.7 ПДД РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлением транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Гр. Родионов И.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление,
где указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит
постановление отменить как незаконное в связи с тем, что он не совершал
данное правонарушения, поскольку инспектор ФИО6

сфальсифицировал данные алкотектора, т.к. после первого освидетельствования инспектор ДПС вышел из машины и говорил с кем-то по телефону, далее остановил две машины и разговаривал с водителем, вернулся в патрульную машину, сел сзади и дал ему еще раз алкотектор, в который он дунул еще два раза, после чего составил протокол. При освидетельствовании понятые не присутствовали.

В суде гр. Родионов И.И. поддержал свою жалобу.

Суд, заслушав гр. Родионова И.И., его защитника Суханова В.Г., исследовав представленные материалы дела, считает, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования 16 08 №, при последнем исследовании Родионова И.И. установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,084 мг/л.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.( Федеральный закон № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменении в КоАП РФ и ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)

При таких обстоятельствах установлено, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе была ниже установленного порога, указанного в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного мировой судья необоснованно признал виновным Родионова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признав выводы акта медицинского освидетельствования достоверными.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению за отсутствием в действиях Родионова И.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.З, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района <адрес> Морозовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Родионова Игоря Ивановича по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.