Решение по делу № 2-1368/2016 ~ М-1019/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1368 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                            22 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Ермакову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит представлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит офердрафта) – ..... руб. ..... коп., срок пользования кредитом – ..... месяца, процентная ставка по кредиту – ..... % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредита и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнял своих обязательств надлежащим образом. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика по кредитному договору № составил ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. ..... коп. – сумма задолженности по основному долгу, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. – штрафы за пропуск платежей, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам на просроченный долг. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в общей сумме ..... руб. ..... коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп.

На основании решения общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23 июня 2015 года) в Едином государственном реестре юридических лиц <дата> зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество национальный банк «ТРАСТ» (сокращенное наименование – Банк «ТРАСТ» (ПАО)).

Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) Лебедев С.В., действующий на основании доверенности № от <дата>, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Ермаков В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по иску и его мотивам не представил.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что <дата> между Ермаковым В.И. и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в офертно-акцептной форме был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ..... рублей на срок ..... месяца под ..... % годовых, состоящий из заявления о предоставлении кредита, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Графика платежей, Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас» (Деньги сейчас ОР v8.12). Ермаков В.И. обязался вносить обязательные минимальные ежемесячные платежи в размере ..... рублей согласно графику платежей. Последний платеж должен был быть осуществлен <дата> в размере ..... руб. ..... коп. (л.д. 9-11, 12-13)

Анализируя содержание заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что договор является смешанным, содержащим элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, предусматривает все существенные условия договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст. ст. 432, 434, 438, 819, 845, 846 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.13 заявления-оферты от <дата> Банк открыл Ермакову В.И. счет № и перечислил сумму кредита в размере ..... руб. ..... коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету Ермакова В.И. (л.д. 7).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от <дата> исполнялись Ермаковым В.И. ненадлежащим образом, ежемесячные платежи осуществлялись не в полном объеме и не в соответствии с Графиком платежей, последний платеж по кредитному договору осуществлен <дата> (л.д. 7).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Согласно Тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту по продукту «Деньги сейчас» (Деньги сейчас ОР v8.12) штраф за пропуск очередного платежа, допущенного: впервые - ..... рублей, 2-ой раз подряд – ..... рублей, 3-й раз подряд – ..... рублей (п. 4 Тарифов).

Из представленного истцом и проверенного судом расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность Ермакова В.И. перед ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» составила ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. ..... коп. – сумма задолженности по основному долгу, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. – штрафы за пропуск платежей, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам на просроченный долг.

Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору Ермаковым В.И. не представлены, в материалах дела отсутствуют. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Поскольку в нарушение требований действующего законодательства и условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, суд считает, что исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного суд считает необходимым взыскать с Ермакова В.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме ..... рублей ..... копеек.

    На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Ермакову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермакова В.И., <дата> года рождения, уроженца ....., в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> в общей сумме ..... рублей ..... копейки, в том числе: ..... руб. ..... коп. – сумма задолженности по основному долгу, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. – штрафы за пропуск платежей, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам на просроченный долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

    Копия верна. Судья