Решение по делу № 2-149/2018 (2-3100/2017;) ~ М-2951/2017 от 23.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 января 2018 года Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к Галюку Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Галюка Д.И. в его пользу задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО (в настоящее время – ПАО) «ВТБ 24» предоставил Галюку Д.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под <данные изъяты> годовых. Ответчиком было подписано согласие на кредит, в соответствии с которым он обязался возвратить указанную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил. В связи с чем, Галюку Д.И. было направлено письмо с требованием о погашении задолженности. Однако данное требование ответчиком исполнено не было. Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора, и положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Галюк Д.И. в судебное заседание не явился,надлежащим образом извещено времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО (в настоящее время – ПАО) «ВТБ 24» предоставил Галюку Д.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под <данные изъяты> % годовых. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил. В связи с чем, Галюку Д.И. было направлено письмо с требованием о погашении задолженности. Однако данное требование ответчиком исполнено не было, что подтверждается его объяснениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность ответчика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на них.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Галюка Д.И. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12522 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ПАО «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Галюка Д.И. в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.