Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2015 ~ М-292/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2015 по иску ООО «Первый депозитный банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Элькор+», Свица <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Первый депозитный банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Элькор+», Свице <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ликвидировано Общество с ограниченной ответственностью «Первый депозитный банк» (ООО КБ «Первый депозитный»), а функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе изучения документации кредитной организации было установлено, что между Банком и ООО «ЭЛЬКОР+» ДД.ММ.ГГГГ года заключён Кредитный договор № №. В соответствии с условиями данного Кредитного договора Банк предоставляет Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> Для учёта задолженности по Договору кредитной линии Банком был открыт ссудный счёт № №. В качестве обеспечения исполнения ООО «ЭЛЬКОР+» обязательств по возврату кредита, между Банком и Свица <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №№. В соответствии с этим договором Свица Т.А. обязалась отвечать солидарно и в полном объеме с Заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться Ответчиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением №1 к настоящему договору. Графиком платежей было установлено, что проценты по кредиту погашаются ежемесячно.

Между тем начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛЬКОР+» не погашал проценты по Кредитному договору, а когда наступил срок возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ), выданный ему кредит не вернул.

На момент подачи иска задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

    Просит суд взыскать солидарно с ООО «ЭЛЬКОР+», Свица Т.А. в пользу ООО «Первый депозитный банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; возложить на ответчиков обязанность по уплате государственной пошлины за подачу данного иска.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» -ликвидатора ООО КБ «Первый депозитный» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Элькор+» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, по известному месту нахождения, ходатайства об отложении дела не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлениями, которые возвращены в адрес суда с отметками почтового работника «истёк срок хранения».

Ответчик Свица Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно возвратившейся в суд повестке, ходатайство об отложении дела не представила.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание они не представили.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Первый объединенный банк» и ответчиком ООО «ЭЛЬКОР+» ДД.ММ.ГГГГ года был заключён Кредитный договор № №. В соответствии с условиями данного Кредитного договора Банк предоставляет Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых

Из Графика платежей по кредитному договору, следует, что ООО «ЭЛЬКОР+», начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно должно было производить платежи по возврату кредита в размере от <данные изъяты> ежемесячно.

В нарушение кредитного договора ООО «ЭЛЬКОР+» не надлежащим образом исполняло взятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленного истцом, последний платеж им сделан ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у него образовалась задолженность по Кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Первый депозитный банк» и ответчиком Свица Т.А. следует, что поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) солидарно с должником в том же объеме, как и Должник ООО «ЭЛЬКОР+», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, ООО «ЭЛЬКОР+» и Свица Т.А. по основному договору несут солидарную ответственность перед истцом.

Как видно из истории операций по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года последний платеж в соответствии с вышеуказанным кредитным договором ООО «ЭЛЬКОР+» произведен ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому в соответствии со ст. 367 ч. 4 ГК РФ суд считает поручительство Свица Т.А. не прекращенным.

    Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами, а ответчиками в противоречие ст. 309 ГК ненадлежащим образом, что было установлено судом, кредитор вправе в соответствии со ст. 307 ГК РФ требовать с должника исполнения его обязанности.

Частью 5 статьи 23.2 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" установлено, что ликвидатор имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, а в неурегулированной части - параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного управляющего кредитной организации.

    В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поэтому суд считает необходимым взыскать с ООО «ЭЛЬКОР+» и Свица Т.А. в пользу ООО «Первый депозитный банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно оплата госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей отсрочка которой была предоставлена истцу при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Первый депозитный банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Элькор+», Свица <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Элькор+», Свица <данные изъяты> в пользу ООО «Первый депозитный банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Элькор+» в доход м.р. Красноармейский Самарской области расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Свица <данные изъяты> в доход м.р. Красноармейский Самарской области расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 15.10.2015 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.