Определение по делу № 2-2679/2015 ~ М-2144/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-2679/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Барбасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

02 июля 2015 года гражданское дело по иску Щегловой В.А. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Щеглова В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что <...> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки «.... и автомобиля марки ....», под управлением Сташева Р.Р., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного происшествия признан водитель Сташев Р.Р. После дорожно-транспортного происшествия истец обратилась в страховую компанию ОАО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении ущерба, на основании которого страховой компанией истцу была произведена выплата в размере .... руб. Между тем, согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ....» с учетом износа составляет ..... При таких обстоятельствах, Щеглова В.А. просила взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере ....., расходы на оценку в размере ....., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, рассчитанную за период с <...> г. в размере ....., финансовую санкцию, предусмотренную п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, за период с <...> г. <...> г. в размере ....., компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере ..... и судебные издержки

До рассмотрения дела по существу от Щегловой В.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Щегловой В.А. от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, правовые последствия прекращения дела, указанные нормы стороне понятны.

Принимая во внимание, что в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, принятие отказа от иска не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Щегловой В.А. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Щегловой В.А. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С. С. Логинов