Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-102/2020 от 13.05.2020

Дело № 11–102/2020

УИД 36MS0030-01-2020-000673-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

    08 июня 2020 года                                                                                 г. Воронеж

    Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при помощнике судьи    Богомоловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя истца Товарищества собственников недвижимости «АТЛАНТ» по доверенности Купавых Алексея Николаевича на определение мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09.04.2020 о возвращении заявления Товарищества собственников недвижимости «АТЛАНТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и пени со Строгановой Людмилы Николаевны,

        УСТАНОВИЛ:

ТСН «АТЛАНТ» обратилось к мировому судье судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и пени со Строгановой Л.Н.

        Определением мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09.04.2020 заявление ТСН «АТЛАНТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и пени со Строгановой Л.Н. было возвращено заявителю, поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа (не указан один из идентификаторов гражданина-должника).

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, ТСН «АТЛАНТ» обратилось с частной жалобой на указанное определение, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежащим отмене.

        В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

       Аналогичное указано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в соответствии с которым, исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 335.1, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

           Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Судом установлено, что ТСН «Атлант» 03.04.2020 обратилось к мировому судье судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Строгановой Л.Н. задолженности за жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125372,57 руб., пени в размере 21343,92 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2067 руб.

В заявлении о вынесении судебного приказа указано, что должником является Строганова Людмила Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка р.<адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. Место работы не известно, идентификаторы должника не известны.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области заявление ТСН «Атлант» о вынесении судебного приказа было возвращено заявителю по тем основаниям, что заявитель не указал ни один из идентификаторов должника.

Из частной жалобы истца на обжалуемое определение мирового судьи следует, что у ТСН «Атлант» отсутствуют законные способы получения идентификаторов ответчика, что не позволяет истцу реализовать право на судебную защиту.

        Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" требования к форме и содержанию искового заявления, заявления, в том числе о выдаче судебного приказа, установленные соответственно ст. ст. 124, 131 ГПК РФ, 125, 229.3 АПК РФ, определяются в соответствии с законом, действовавшим на момент их подачи, и в тех случаях, когда поданные до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ исковое заявление, заявление оставлены судом без движения, а вопрос об их принятии разрешается судом после вступления в силу указанного федерального закона.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ в ст. 124 ГПК РФ внесен ряд изменений, а именно п. 3 ч. 2 изложен в следующей редакции: «в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны в том числе сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю».

Эта обязанность появилась 1 октября 2019 года, но затем Федеральным законом от 17.10.2019 № 343-ФЗ «О внесении изменений в статью 21 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, положения пункта 42, подпункта «б» пункта 44, подпункта «б» пункта 47 статьи 10 и подпункта «а» пункта 4 статьи 16 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его вступления в силу».

        Изменения, внесенные Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ в пункт 3 части 2 ст. 124 ГПК РФ, вступили в законную силу с 30.03.2020.

Таким образом, с 30 марта 2020 года в заявлении о вынесении судебного приказа требуется указывать дополнительную информацию:

- об ответчиках – физических лицах - дату, место рождения, место работы (если эти данные известны), а также обязательно любой из следующих идентификаторов: СНИЛС, ИНН, ОГРНИП, серию и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства. Истцы – физические лица указывают идентификатор, только если он им известен;

- об ответчиках – юридических лицах - ИНН и ОГРН, если они известны.

        Как следует из представленных документов, ТСН «Атлант» заявление о выдаче судебного приказа направило в адрес мирового судьи по почте 03.04.2020; документы поступили на судебный участок 06.04.2020.

Таким образом, принимая во внимание дату обращения ТСН «Атлант» с заявлением о вынесении судебного приказа, мировой судья, правомерно, вопреки доводам частной жалобы, обоснованно и мотивированно сделал вывод о необходимости возврата заявления ТСН «Атлант» о вынесении судебного приказа, поскольку в заявлении не указан ни один из идентификаторов ответчика – физического лица.

Правовых оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09.04.2020 по доводам частной жалобы не имеется.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности обжалуемого определения мирового судьи, соответствии его нормам гражданского процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и не усматривает предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка 09.04.2020 о возвращении заявления Товарищества собственников недвижимости «АТЛАНТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и пени со Строгановой Людмилы Николаевны оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников недвижимости «АТЛАНТ» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                            Е.В. Гусева