Решение по делу № 2-3765/2015 ~ М-3292/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-3765/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года                             г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Некрасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "К" к Васильеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "К" (далее – банк) обратилось в суд с иском к Васильеву В.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "К" и Васильевым В.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО "К" изменено на АО "К" на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ». Стороны договором установили график погашения задолженности, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу с Васильева В.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №.

Представитель истца АО "К" по доверенности Бусарова О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Васильев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ от Васильева В.И. в ЗАО "К" поступило заявление (оферта) на кредитное обслуживание № на предоставление кредита на приобретение товаров (оплаты услуг) путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет. Васильев В.И. согласился с тем, что моментом акцепта банком его оферты и моментом заключения договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на счет. Настоящее заявление, анкета к заявлению, Условия и Тарифы банка являются неотъемлемой частью договора.

В указанном заявлении на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.И. запросил автоэкспресс кредит - партнерский на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту (годовой) <данные изъяты>. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку по кредитному договору, составила <данные изъяты> руб. Кредит предоставлялся под залог автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, сумма предмета залога - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО "К" от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Условия) договор действует с момента акцепта банком предложения клиента о предоставлении кредита до момента исполнения клиентом всех обязательств по кредиту.

Пунктом 3.4 Условий предусмотрено, что проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактических календарных дней использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

При нарушении графика платежей клиент обязан уплатить банку штраф за непогашение ежемесячного платежа в дату платежа, в размере, указанном в тарифах, п. 4.11 Условий.

В соответствии с п. 5.2 Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиентов перед банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента. Передаваемый в залог товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта банком заявления клиента.

Васильев В.И. ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с Тарифами кредитования физических лиц ЗАО "К" по программе «А.», в которых указан срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>, штраф за непогашение платежа в дату по графику платежей – <данные изъяты> от суммы ежемесячного платежа по кредиту в уплату основного долга и процентов (не менее <данные изъяты> руб.), отражено, что проценты начисляются на остаток суммы основного долга и уплачиваются в соответствии с графиком платежей.

На основании заявления на банковское обслуживание Васильеву В.И. был открыт счет № , на который согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору №.

Как видно из выписки по счету, Васильев В.И. допускал неоднократные просрочки платежей. Последний платеж на погашение просроченных процентов по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильева В.И. перед АО "К" по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на остаток основного долга, <данные изъяты> руб. –проценты на остаток просроченного основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и правильным. Другого расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО "К" изменено на АО "К" на основании Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Пунктом 10.2.6 Условий установлено, что основанием обращения взыскания на заложенное имущество и порядок реализации ТС является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, регистрационный знак №, зарегистрирован за Васильевым В.И.

Уведомление о возникновении залога на указанный автомобиль было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Залоговая стоимость автомобиля, определенная в договоре, сторонами не оспаривалась, в связи с чем, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ суд определяет способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

При таком положении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "К" удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.И. в пользу АО "К" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, регистрационный знак №, принадлежащий Васильеву В.И., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья